|
古墳の向き
以前にも取り上げたことがありますが、前方後円墳の向きは読んで字のごとく、 前が方の側で、円の部分が後とされてきましたが、大室古墳群にその答えがある ように思います。
大古墳を築造した豪族の館跡と思われる跡が古墳群の東、距離前二子古墳か
ら500ｍ地点で見つかっています。
古墳群の前方後円墳は主軸が全てこの館の方を向き、用は後円と云われた方
が前にあって、前方と云われた方が後にあることで、居住地を意識した築造で、居住地は期間約100年の1世紀ですから、同じ敷地内乃至は上下に移転されていた
可能性などから主軸が向く方向に館が存在したと考えられます。
後二子古墳の西に築かれた小二子古墳は若干向きが館跡より上、即ち北方向
を向きます、と云うことは館に住んでいた人物では無く、館の近く北に住んでいた親族乃至は側近の者で、現地説明板の通りで良い様に感じます。
現地説明板
国指定史跡の4基の前方後円墳の前方（東）に豪族の館跡梅木遺跡（右端）があります一番下の前二子古墳から５００ｍの距離です。
ジオラマ
古墳の位置関係
梅木遺跡の説明
当時の人と話しをした訳ではありませんし、あくまで推測の域を出ませんが、前橋
の朝倉や広瀬の大古墳群のあった場所の約20基近くあった前方後円墳の向きが
余りにもまちまちであって、以前から古墳向きは適当なものかと思っていましたが、
大古墳群はあくまで共同墓地であって各所の縁戚関係のある豪族が築造し向きを居住地の館方向に向けたと考えると何んとなくそのような気がしてきます。
そもそもが、古墳の形状を観て方が前と考える方が無理があって、築造の堀等を含め、どう見ても円が前と見るのが自然なのですが・・・ 前円後方墳が正解か？
美的センスを疑うね。
|
古墳の向きについて
[ リスト ]
大室の場合は3個ともハッキリと梅木遺跡と古墳主軸がほぼ一致していますから方位説は説得力がありますね。大室の場合は同一の祭祀施設（または居館）を共有していた一族ということでしょうか。私も居館との関係は考えたことがあります。場所は大室ではなく、保渡田古墳群の3つの大型古墳と周囲にある豪族居館と云われていた三ツ寺�軌篝廖∨銘�遺跡です（自分は居館ではなく、水祭祀施設だと想像）。
2014/5/9(金) 午前 1:43
保渡田の場合は方向が合わないので方位と結び付けるアイデアは持たなかったのですが、3つの古墳と水祭祀施設は対応してるという仮説です。水系でいうと、三ツ寺�軌篝廚楼飜鄒郢拯�の猿府川、北谷遺跡は同系の染谷川、発見されていないもう一つの施設は2つの川の中間にある天王川か、もっと東南を流れる井野川本流沿いに存在すると考えています。保渡田の場合も発見されていないだけで祭祀居館施設はもっとあり、墳丘主軸が各々に対応している可能性もありますね。
2014/5/9(金) 午前 1:44
Vivoahora さんおはようございます。
あくまでも仮説ですので、部族や集落によって異なる可能性もあります、只記述してありますとおり、前橋広瀬古墳群の前方後円墳を見て
何故古墳の向きは区々で、宗教的意味や四天王、星の関係などを考えても成立しませんので、古墳を居住地に向かせることで、誰のものか
分かるようにしたのかなーなどと思ったりしました。
2014/5/9(金) 午前 6:34
今まで古墳に関する本は幾つか読みましたが、方向に関して明確に証明している説は無いかも知れませんね。方向が同じものは血縁の近さではないかという話は読んだことがありますが、それでは絶対方位の決め方を満足してません。居住地方位説のほうが説得力はあると思います。改めて広瀬古墳群をみると利根川氾濫原の低湿地（北部）に後円部を向けているのは初期の前橋天神山だけで他は微高地に沿った向きが多いようですね。氾濫を経験して低湿地に住まなかったとも云えそうです。
2014/5/12(月) 午後 11:57
Vivoahora さん
初期大型古墳の前方後方墳は向きがはっきりしないために、やめて向きをはっきりさせた前方後円墳にした様に感じます。
広瀬古墳群を見てますと古墳築造時期をはっきりさせないと、重なる部分ができますので、自信を無くします。
2014/5/13(火) 午前 5:41
Vivoahora さん
前方後円墳は、大航海をイメージした船の形ではないかとも感じます
エジプトの太陽の船のように死後の航海を感じます。
2014/5/13(火) 午前 5:45