侵略の定義はーあるんだよ！

http://bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/20130520-00025060/

ヤフーニュースより

自分もこんなものがあったとは知らなかった。

国連総会決議3314、日本も参加して決められていた。

侵略の定義。

こんなの「常識として知っていろ」

とまではとても言えません。

だって自分も知らなかった。

でも、「一国の総理が国会の場で」

これを否定しちゃいけないね。

裏を取るべきだ。

研究者でなければ議論しちゃいけないとか、

歴史家だけに歴史の判断をゆだねろとか、

そんなことまでいう気はないが、

ー言うんだったら調べてからにせい！ー

ＵＮ主体の定義って性格だから、受け入れていないのかな？まして過去に遡ってその定義を当て嵌めるのは愚ではなかろうか。。。

今後にその所謂侵略が起こったとしても、どうせ安保理じゃろくに決められやしないでしょう。精々敵国条項該当国が単独で、再び蜂起した際に持ち出されるくらいじゃないのかなぁ？？？

まあ、有効性があるとは思えないのは確か。
あくまで定義があるかないか、という次元での話にしかならないですが。