2008/12/18(木) 午後 10:15
|
|
|
歴史学さんの論理によると、当時中国、ソ連の所謂社会主義は本物の社会主義ではない。
確かに「主張B」が前提だったら、そういう推論は成立します。 その前提である「主張ｂ」はともかくとして、その推論が成立したとしても、得られる結論は「毛沢東とスターリンは労働者国家を社会主義と昇格した。」 しかし、それだけで、「裏切り」と言う結論に至るかな？ 自分の国で社会主義らしいものを作って、成功させて、そして世界に適用させることは世界革命の一つの手段だと思います。 |
どうしてもスターリンと毛沢東を擁護したくて仕方ないのですか？
2008/12/19(金) 午前 1:14
そいでもって「彼らは社会主義者だった」→「だからもう失敗した」という図式にもっていきたくて仕方ないような気がするのですが。純粋に疑問があるのであればお答えしますが、最初からそうしたくて仕方ないならこれ以上話しても意味はないと思いますが。
2008/12/19(金) 午前 2:01
>そいでもって「彼らは社会主義者だった」→「だからもう失敗した」という図式にもっていきたくて仕方ないような気がするのですが。
↑私は「そうしたくて仕方ない」じゃなくて、そう考えているだけです。
私から見れば、歴史学さんは「彼らが社会主義者ではない」→「だから、彼らの失敗は社会主義の失敗ではない」という図式にもっていきたい気がするんだけど。
まあまあ、O(∩_∩)O
議論はこの辺にしましょうか？
2008/12/19(金) 午前 9:01 [ 甲梨 ]