レフトから橋下批判を批判

橋下氏の発言が、

余りに予想通りに恣意的に切り取られ批判されている。

私の言葉で要約すれば、

1.現在必要とは決していえないが、

2.当時どこの国でも行っていた慰安婦制度について、

3.日本だけ事実に基づかない不当な批判にさらされるのはおかしい。

ということになるだろう。

根本的に、戦争というものやそれに伴う強制的か任意であるかを問わず存在した性奉仕を、もっと強く批判すべきだ。

という意見は理解できるが、発言の文脈や背景を考えれば、

氏の発言が余りに正当性を欠いているとも思えないし、

第一、批判が選挙のためにした戦略であったり、一部を恣意的に切り取って叩いているのは許せない。

さらに

4.レイプ問題は軍人の性欲に端を発するのであり、

5.学術的に役立つとはまだいえないが、

6.日本で合法的な性風俗を利用しても良い。

という発言。

確かに品位に欠ける。

だがしかし、氏のいうように建前を突き破っているという意味で、

一石を投じたことに間違いはない。

米軍は、風俗＝人身売買＝性的搾取、という構図を持ち出すが、

ここは日本。合法的な風俗は、自由意志での性行為を伴わない性労働商品の提供の場だ。

もちろん性風俗そのものを私は憎悪するが、

かといって、現に合法的に働いている人々の尊厳まで否定はしない。

レイプを含め占領国女性の性を力で搾取する事件の絶えないこの現場の議論を回避して、

性風俗を紋切り型に禁止するアメリカが不誠実なのは、その通りではないか。

労働組合や公務員を排外的に敵視し、

内閣が強制を否定した法を根拠に、日の丸君が代強制を推し進め、

反対者を圧殺する彼の姿勢は許せない。

だが、今回の発言は、余りに不適切とまで言える内容とは言えないし、

第一に批判者のレベルが低すぎるゆえ、

私はこの低レベルな批判からは、嫌いだがしかたなく、彼を擁護する。