すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

レフトを守る、レッズサポーターの所感

野球じゃないよ、浦和でもないよ～

お気に入りの人に登録/削除

幻の書庫

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全7ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

[ 前のページ | 次のページ ]

便所に流してしまえ！御手洗！！

経団連会長「春闘では賃上げ難しい」
日本経団連の御手洗会長は、「来年の春闘では賃上げは難しい」と早々に表明する一方、雇用については「安定に務める」と述べるに留めました。

　「大変危機的な状況にあります。ベア（昇給）に応じられる会社というのはかなり少ないのではないか」（日本経団連・御手洗冨士夫会長）
（16日17:20）

雇用については「安定に務める」

まず「努める」と表記すべき。

それよりなにより、貴様はあのキャノンの社長だろ？

雇用の安定？まず足元からやれよ！！

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4019097.html

コメント（2）

トラックバック（0）

<<房子>>

<<房子>>

终于做了这个决定，别人怎么说我不理、只要你也一样的肯定。

我愿意天涯海角都随你去，我知道一切不容易。

我的心一直温习说服自己，最怕你忽然说要房子。

爱真的不要房子，来面对流言蜚语。

只要我一个眼神肯定，你的爱就有意义。

结婚不需要房子，去相信会在一起，

人潮拥挤我能感觉你，还不能改变自己，需要房子。

如果你的坚强人性会不小心伤害了我，

我能不能温柔提醒，我虽然不让步，更害怕错过你。

爱真的不要房子，来面对流言蜚语。

只要我一个人有能力，你的爱就有意义。

结婚不需要房子，去相信会在一起。

人潮拥挤我能感觉你，还不能改变自己，需要房子。

コメント（2）

トラックバック（0）

你們凴什麽要求房子？

我這博客上總是提日本社會的毛病的問題。這次呢，我敢提中國的問題吧。
悠久的歷史上，一個結婚觀念成立了。就是，男方結婚時給女方財產。
對傳統的中國觀念來説，只有男生繼承“家”。所以女生家给男生的时候，男方給女方一定的財產，還要準備他們自己的房子。
我對過去的觀念沒有意見。封建社會有它的秩序、想法、社會制度。
但是呢，現在已經是21世紀，進入了快9年了。
爲什麽這樣的封建觀念恢復在21世紀社會？而且中國經濟已經不是落後的。

問你們，你們中國女孩子凴什麽要求房子？房子對結婚一定要的東西嗎？
告訴你，我們日本人，結婚時候不要求任何的錢，父母不給孩子任何的錢。
我在中國的MSN留言板上看見了一個可憐的話題。

有某男生。他畢業于很好的大學。他有哥哥，哥哥也大學畢業了。
他們的父母為他們兩個兒子很努力掙錢了。他們也答應父母的期待和努力了。
他大學畢業后有了一個女朋友。但是她有時候知道他家因爲兩個兒子大學畢業了，沒有那麽多錢。
你們能猜到吧？這女孩子對他說什麽！
我認爲這女孩是壞人，並不愛他。還好他和這樣的傢伙沒結婚。

我的朋友，在上海。她是南通人，在上海不是很有地位的。
你們也知道吧，女生有什麽地方的戶籍，這是很大的問題。
但是他男朋友是華僑，女生的戶籍哪裏都無所謂。
他是房產公司的CEO。她說，他幾乎每天帶她去酒吧，每次點香檳。
我請她介紹老公，第一句話是“他很有錢”。

拜金主義！

好像這一句話最適合她吧。
不只是她一個人。中國女孩的大部分是這樣。
第一，房子。第二，錢。第三其他的條件。
日本人真不能接受這樣的觀念。

封建社會的觀念和，資本主義的腐敗在一起了。
社會主義的優點到哪裏去了？幾乎沒有了吧。
有錢=有權力，中國怎麽這麽腐敗得厲害了？

結婚時要求財產，你們中國女孩子現在一定要放棄這樣的腐敗思想！

不要向資本主義精神污染學習！！

結婚並不是錢！！打倒封建思想和腐敗思想！！

コメント（0）

トラックバック（0）

感動した！「疑似科学やオカルト…　なぜ、だまされるのか？」

出典はこちら

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081121-00000055-san-soci

狙ってないけど、またサンケイの記事を紹介することに。

日ごろから非科学的な力など一切信じない私も、彼のそれを否定する力強さに感服した。

そう、耳触りのいい・わかりやすい「霊」やら「超常現象」で物事を解決しようとすることほど、自分の人間としての思考力を放棄し、現実を欺くことはないのだ。

同じように、戦争で亡くなった人々を「国のために散った英霊」などという言葉で美談にし、それ以上の現実に目を向けないことほど死者を冒涜する行為はないであろう。

また神様の子どもを任じて日本を支配してきた一族が、やっぱり私たち人間でした、って宣言したのに未だにそれをあがめ奉るのが産経新聞じゃないのか？

われわれは権力者の支配するイデオロギーに対してももっと合理的に、冷静に目を向けて考えるべきではないのか？

「日本人のこころ」などというものは、宇宙ができたときから一貫して存在し続けてきた天性のものでもなんでもない。誰かによってつくりあげられてきたものに他ならない。

科学は目下、自然すべてを支配できるほど万能とは言えないが、それは人間の側が能力に合わせて使いこなせるかどうかの問題。非科学的な根拠をあてがって理解することは思考停止でしかない。

記事の本論からはずれるが、同根の問題であると思うわけであります。

おしまい。

コメント（0）

トラックバック（0）

「女性専用」は男性差別か？の問題について

話題の典拠はコレ

http://sankei.jp.msn.com/life/trend/081112/trd0811120042000-n1.htm

１．女性専用車両について

女性が被害に悩んでいるという問題からして、さしあたり仕方ないように思える。
もちろんこれで痴漢や痴漢冤罪の問題が解決されるわけではないので、今の状況を鑑みると仕方のない処置と言える、ということにすぎない。

あまり的を射ているかはわからないが、アメリカにおける黒人の大学進学問題を挙げてみたい。

黒人は、一般に白人よりも、本人の努力と関係のない理由によって、教育の機会に恵まれないことが多い。よって「平等」な土俵で闘うと、白人たちが多く大学に進学してしまう。

アメリカでは貧困が貧困を生みだすこの悪循環（再生産）を止める目的で、黒人を人口比率に応じて入学させることを許している。

だがこうすると、本来学力が高い白人が入学できないから差別だ、という議論が巻き起こる。

アメリカの法廷はこれを「合理的差別」と呼び、黒人優遇を認める判断を下したのである。

もともと不平等なもの（人種と環境の問題）、あるいは本質的に異なるもの（男女の問題）を、平等に扱うことこそが、実は不平等なのだ。という考えからである。

法の下の平等がありながら、少年法で子どもに基本的に刑事罰が下らないのは、大人と子どもが本質的に異なるから、異なる扱いをすることこそとが本来の平等だ、という考えを日本国憲法も採用している。という例も挙げておいて損はないかもしれない。
（法学を専攻した専門の人たちへ。これは素人の随筆だからねｗ主旨を見て法律用語はうんぬんしないでね。）

ようするにこう言いたい。

「どこまでを合理的差別と呼べるか」について議論すべきではないか？と。

個々人によって異なる意見があるが、時代とニーズに合った点を探して議論してほしい。専門家さんたちに。素人がそこにイチャモンつけるから、それをも参考に肉付けして結論を出せばよかろう。

ちなみに私は女性専用車両は、この「合理的差別」の範囲内に納まると思う。個人的に。

２．図書館の女性専用ゾーンについて。

私の結論は、「合理的とまでは言いにくい」です。

薄汚いルンペンが厚さ寒さ雨しのぎに入ってきて、その大半が男で、女性の反感を買っていることは理解できる。

だが、男性だって同じように嫌だと思っているのに、性別で隔離して女性だけ解決すればいいことなのか？

たとえば、「親子専用」など、親が子どもと安心して読書ができるスペースはあってよい、あるべきと思う。じっくり読書したい大人からすれば小うるさいガキが隔離されることの利益もあろう。

だが思春期の保健体育の授業じゃあるまいし、女性だけ隔離してご本を読みましょうなんて、公共の図書館で合理的ですか？図書館が落ち着かないなら、カフェでも家でも山でも海でも、どこでも好きなとこに行けよ！

ルンペンの目的外使用については、それはそれとして解決できるはずだろうよ。というかすべき。

この問題は性に関して起こる問題ではない。よってこの措置に合理性はない。私はそう思う。

産経新聞だから結局「女性専用」＝「男性差別」＝フェミニズム運動＝左翼思想だ～～～っ！！！反対っ！！！

ってな具合に「男性差別」って言葉で１も２も否定しちゃうしかないんだろうけど、この「合理的差別」っていう言葉を一度も使わないで議論するなんて、所詮産経新聞の記事だよな～、と思ってしまうわけである。

だいぶ左にいることを自覚してるわたくしでも、ひとつひとつ合理性をみんで考えたらどうだろうか、程度の頭はある。

本当にネタは実にいいから、もっとマシな調理をしてくれ。産経の記者さんよ。。。

とにかく合理性を議論するには、多くの意見が出されるべき。みんなもさあかんがえよー！はっはっはー！

おしまい。