レフトを守る、レッズサポーターの所感

神田高校の服装で入試を不合格にした問題について

話題の典拠はコレ

http://sankei.jp.msn.com/life/education/081115/edc0811152132002-n1.htm

神奈川は「学力検査」なので「受験」ではなく「受検」になります。英検とかと同じかい？みたいなｗ
とりあえず表記の問題については、産経新聞は勉強不足だと言わざるを得ません。プロの仕事をしましょう。
が、提供している話題や取材した識者については、今回は評価できる。

今回高校側の問題があった行動としては、１．明文規定に基づかずに処分したこと、そして２．受検の場で生徒に何の注意も与えずに不合格にしたこと、だと思う。

１．は突き詰めれば、これを明文化していない上層部にも問題がある。
２．は、教育者であれば当然すべきことだったであろう。


さて、では「服装を入試の基準にしていいのか？」という問題はどうだろうか。

賛成派は、「入試には当然それなりの態度で臨むべきであり、まじめにやってる生徒がバカをみたらおかしい」と言い、
反対派は、「学校で彼らを教育すべきであり、教えやすい生徒だけ選定していいのか」と言う。

どちらもうなづける、難しい問題である。個人的な意見として15になって義務教育を終えて未だこの程度の教育を必要とする子どもを育てた親などにも再教育してほしい。
ま、自分が子どもをうまく育てられるかわかんないからあまり大口は叩かないでおくか。


まず言いたいことは、15になってこの程度の判断力もついてない子どもたちから、教育の機会を奪ってはまずい、ということだ。
では、どこで？どのように？だれが？やればいいのか？

不良隔離校を創って社会の型にひたすらはめようとスパルタ教師ががんばれば解決する？わけない。
じゃあどうするんだよ？なんて知らない。俺は教育行政全体を変革するビジョンなんてない。
だから、専門の人たちに考え抜いて欲しい。
と願うわけであります。
できる協力はしたいし。

おしまい。


p.s.
服装で見た目を判断していいのか？という問題については私は「いい」と言います。

服装とは「記号」です。今回は制服という決まりがあるなかではあるが、それをどのように着こなしているか？が問題なのです。

私自身は制服自体に好感が持てないタイプですが、私服の高校も神奈川の公立にはあるのだから、敢えて制服を採用している学校を受けるからには、今いる中学の制服を、最低限汚く見えないように着るべきであろう。

見た目は自分で決めているのであり、自分でそれに責任を負うべきである。一般に「こう見られたい」と思うからその格好を自分で選んでいる。実際、不良はみんな「不良らしい」格好を選んでしているではないか？？

格好と中身が違うんだ！と認めてもらいたければ信頼を勝ち取る相当な努力をすべきである。入試という短い時間で自分でそれができると思うなら、どうぞ、好きな格好で来ればいいさ。

タモさんの根拠は「ヤフー」！？

タモさんまたやってくれました。

俺はヤフーの投票で５８％も支持されたんだぞ！って

世論調査でもなんでもないし、「クリックしよう」みたいな形で「組織票」が大量に入っているアレは、あくまで「参考記録」でしかなく、何かの根拠に、しかも国会という場で説明をするのに用いられるようなシロモノではないのである。

結論から言おう。


あんたの「論文」もその程度の根拠を集めて書いたのか？


そう思われても仕方ない。

というかその程度の思考回路だったことをテレビで満天下にさらけ出しちゃったわけだ。

タモさんの駄文は論文とは呼べません

あ、タモさんは森田一義さんじゃありません。

で、引いてる典拠が桜井よしこちゃん、エロブラジャー（黄文雄）、「不」正論。全部右翼論客で有名な部類。みんな歴史家でもなんでもない人たちの文章。

歴史史料は、えーっと、えっと、えっ・・・

使ってないｗ

これは高校生の「小論文」です。しかも出来の悪い部類の。


みなさんまずは論文と呼ぶのをやめましょう。


あと年代の間違いとかあります。入試ならペケもらっちゃいますよ？

誰ですか、この論文審査したのは？学者としての水準を疑われますよ？

教授が学生に厳しいのは、その人のためであり、自らの学者としての地位のためでもあり、ひいては社会に貢献することに、まあ、最終的にはなるかもしれませんけど。。。

とりあえず審査する学者があんなの最優秀論文にしちゃったら自分が恥かくよ？

そんな茶番に多額の金をつぎ込んで「奨励」したどっかのホテルも恥ずかしいっ＞＜


たのむ、論文って世界で誰も到達したことのない域に達したものだけに呼ぶようにしてくれ。

さもないと本当に論文がんばって書いてる人がうかばれないからさ。


結論、あれは「タモさん駄文」と呼びましょう。


注）本稿は随筆的駄文につき、一切参考文献等の典拠を示さないこととするｗ

日本はどうしてこう。。。

悲しくなる。

外国人が日本に来る以上は、そりゃ日本語が話せたほうがいいだろう。

だけど、なに。要件ってことは義務化っすか？

ここで指摘されてる問題は深刻だし、その解決法として日本語を、ってのもわかる。

だけどさ、「日本語話せなきゃ長期滞在させないよ」って、そこまでいくかな！？

俺なんか上海にいま数ヶ月住んでるけど、中国語をできるようになる人もいれば、そうでない人も。

そもそも仕事で来てる人だって、英語でビジネスしていてちょっとした日常生活以外に中国語を使わない人もいる。

日本人学校だってある。ほとんど日本と変わらない、いや物価が違うから日本よりいい暮らしができるのが上海だ。

日本にいる外国人に日本語を滞在「要件」とするならば、絶対に逆もすべきだ。

俺は断言できる、日本人は他のどの国にも負ける。

日本ではチャイパブの姉ちゃんだって意思疎通に困らない語学力がある。

外国では多くの語学留学生が日本人コミュニティーにこもって日本語で生活してやがる。

俺も人のことをとやかく言えるのほど英語も中国語もできやしないが、とにかくこんな形でこの問題を解決しようなんてことは到底納得できない。

いったい何様のつもりか。

「ワシらの言語を習得できなければ居させないぞ」、とな？

こんな発想してるからいつまで経っても日本人はダメと言われるんだ。

経済大国＝小日本。心もビッグになろうぜ！

日本語話せない外国人がいたら英語でもジャスチャーでも積極的に話しかけてみればいいのに、小日本人は怖くてできないんだ。

俺は上海にいるカナダ人旅行者が壊れた券売機で困ってるのをみて事情を聞いて、中国人駅員にそれを説明したぞ。

もうカナダ帰っちゃったけど彼らとは今でもMSNでやりとりしてる。

留学きて度胸はついたよ。来る前は確かに俺も小日本人だった。いまはせめて中日本人にはなれたかな？

これからは外国人労働者が絶対に必要になる。

日本語教育の機会を増やすことも大切だが、日本人が積極的に彼らと交流してさえいれば、彼らの語学力もあがるし、日本の社会に溶け込むのも早くなるというもの。

そのために必要なのはむしろ日本人を教育することなんじゃないのかな？？

と、思うわけであります。

日本語能力、外国人の長期滞在要件に　政府検討
1月15日12時40分配信 産経新聞


　高村正彦外相は１５日午前の閣議後の記者会見で、日本に長期滞在する外国人の入国や在留期間の延長にあたって、日本語能力を審査基準に追加することを検討する考えを示した。近く外務、法務両省の課長クラスによる検討会を発足させ、具体的な協議に入る。
　就労目的などで日本に長期滞在する外国人は約２００万人いるが、日本語ができないことで子供の不就学や社会保険への未加入などの問題が顕在化している。高村外相は「日本で生活する外国人自身のためにも日本語ができることが生活の質を高めるためにも必要だ」と述べた。
 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080115-00000925-san-pol

死ね！産経新聞

台湾（中華民国）！？お前らは日本政府が大陸を正当な国家と認めている政策に反対する国賊だろ！

台湾の政府は国連にも加盟していないし、国際的に認められていない、日本もその立場をとっている。

その日本国内で販売する地球儀なのだから、日本政府の立場を反映した、国際社会の基準に合致した表記を優先して当然だろうと思う。

しかしファシスト新聞サンケイは言うに事欠いて「台湾（中華民国）」とぬかしやがった！！

おいサンケイ！お前らそんなに中国が嫌いなら新聞から漢字表記もなくしてしまえ！！

学習教材大手「学研」（東京）グループが国内向けに販売する音声ガイド付きの地球儀が、中国政府からの圧力で、台湾（中華民国）を単なる「台湾島」と表記していた問題で、同社は１０日、この地球儀の販売を中止することを決めた。
（略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080110-00000984-san-soci