「昨日は浅草東洋館の雷ライブに出たんだから、その報告でもすればいいのに、なんかマジメな話をマジメに書いちゃう、職業適性のあやしい男による、申し訳程度に最後に付け足したオチっぽい話もどうなの?」な日記。

前回の日記、自分で読み返してみても、主旨がわかりづらいです。
まぁ、びびってわざとわかりづらく書いたんですが…。

では、今回はもうちょっと端的に書いてみます。


まず、「むやみな価値観の押しつけはよくない」「相手の意見もできるだけ尊重すべき」…というのは、
基本であり、それは否定しません。
しかし、それも度が過ぎると「害悪」にしかならないのではないか? …と言いたかったみたいです。

「すべての価値観を等しく尊重する」という姿勢は、一見とてもすばらしく思えますが、
実はそれって「すべての価値観を等しく“認めない”」と言ってるのと、ほとんど同じだと思います。

どんな相手にも等しく優しい聖人君子は、実のところどんな相手も
等しく“見下している”可能性があるわけでして。

どんなに異なる価値観も等しく平等に扱うなら、それはつまり、個々の価値を「認めていない」
ということです。
「際限ない価値相対主義は相手を尊重することとは真逆」と書いたのは、大体そういう意味です。

じゃあ、それがどうして害悪になるのかというと、その姿勢を貫くと、
結局は「なんでもあり」の暴論まで許すことになるからです!
　　　　　　　　　　

例えば、地球が太陽の周りを回っているとする「地動説」に対し、
僕が「すべての天体はきくりんを中心に動いている!」という斬新な新説を打ち出したとしましょう。

さて、この「きくりん中心説」と「地動説」は、等しく尊重すべきものでしょうか？　
相手を尊重し、価値観を押しつけず、等価に両立させなければいけないのでしょうか？

「いろんな意見があっていい」し「価値観は人それぞれ」というのは大前提ですが、
だからと言って、すべての意見・価値観が等価じゃあないと思います。

「ただの思い込み」の説と、「一度すべてを疑う前提に立ち、検証を経た上で選択した」説とを、
等しく扱うのは不公平です。不誠実です。
　　　　　　　　　　　　
仮に、きくりん中心論者が「地動説だって仮説にすぎない！」などと、
もっともらしい反論をしてきたとしても、すべての仮説は等価ではなく、
「確からしさの違い」「説得力の違い」があるんです。

大体、「地動説だって仮説にすぎない」と言う時、それはすなわち
「きくりん中心説も仮説にすぎない」と認めたのと同じことになるわけで、
実は全く自説の補強にはなってませんからねぇ。


…でも、そんないい加減な言説や、それを間接的に助長するような無責任な価値相対主義が、
世の中には溢れとりますなぁ〜、そして両者がタッグを組んで「なんでもあり」の風潮を
作り上げてますなあ〜・・・・というのが、まぁ前回の愚痴の主旨でございました。
　　　　　　　
だからつまり、きくりんが「Ｆカップ最強説」を唱えたところで、
そんなのは何の実証も経ていない思い込みの暴論にすぎないので、相手にしなくていいと、
まぁそういうことです。