朝日新聞最高～ ( アジア情勢 ) - おたくのたわごと

２月２日朝日新聞社説《<寛仁さま>発言はもう控えては》
　『まさに朝日だな～。大チュキ～』
　皇位継承をめぐり、天皇陛下のいとこにあたる寛仁さまの発言が相次いでいる。
　昨年、会長を務める福祉団体の機関紙に随筆を寄稿したのに続き、月間誌「文芸春秋」などでインタビューに応じた。さらに産経新聞と、同社が発行する雑誌「正論」にインタビューが載った。

『そういえば、朝日も天皇制問題を特集してたな～。なぜ男系維持をこうした人に主張させなかった？あれは廃止論ばかりだったな』

　初代神武天皇から連綿と男系が続いているからこそ高等は貴重なのだ。戦後に皇籍を離れた元皇族を復帰させるなどして男系維持を図るべきだ。いずれもそうした趣旨の発言である。
　小泉首相から皇位継承のあり方を諮問された有識者会議は、女性天皇やその子の女系天皇を認める報告書をまとめた。政府は、この報告書に沿って皇室典範の改正案を準備中だ。
　寛仁さまの発言は、この報告書や首相の方針に異を唱えるものである。
　
　『異を唱えてはいけないの？いつもは政府に異を唱える朝日ともあろうものが、政府に媚びうるの？』
　
　だれを天皇にすべきか。皇位継承は天皇制の根幹にかかわる問題だ。国民の間で大いに議論しなければならない。

　『墓穴掘ってない、朝日さん？反対論は、報告書や首相に異を唱えることでしょ？議論できないじゃん！あなたの意見じゃ！』

　皇族にも様々な思いがあるだろう。自らにかかわることだけに当然だ。だが、それを表に向かって発言するとなると、どうか。改めて考える必要がある。
　当事者である天皇や皇族がどう考えているかを知りたいと思う人もいるだろう。自由に話をさせてあげたらいい、という人もいるにちがいない。
　皇太子妃の雅子さまが体調を崩したときに、私たちは社説で、心のうちを素直に語ったらどうかと主張した。

　『ほら、自分達も言ってるじゃない』

　しかし、今回の一連の寛仁さまの発言は、皇族として守るべき一線を越えているように思う。

　『朝日もこの問題でジャーナリストとしてあるべき一線を越えているように思う』

　寛仁さまはインタビューで「皇族は政治にタッチできないという大原則があります」と述べている。その大原則に反するのではないかと考えるからだ。

　『そう、「新聞は公正中立であるべきだ」と言う大原則に反するのではないか？』

　憲法上、天皇は国政にかかわれない。皇位継承資格を持つ皇族も同じだ。
寛仁さまは皇位継承については「政治を超えた問題だ」と述べている。歴史や伝統の問題ということだろう。
　しかし、天皇制をどのようなかたちで続けるかは国の基本にかかわることで、政治と切り離せない。まして、いまは政府が皇室典範の改正案を出そうとしている時期である。

　『何！改正案提出の時期には、反対論はご法度？新聞の使命は何？』

　たとえ寛仁さまにその意図がなくても政治利用される恐れがある。それだけ皇族の影響力は大きいのだ。

　『新聞の影響力を復権したいなら、政府に媚びうるのやめたら？誰が皇室典範を政治利用してるか知らないわけはあるまい？』

　天皇は、国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、一方にくみする発言は控えた方がいい。これは皇族も同じである。

　『新聞は？世論操作じゃないよね？この社説』

　天皇陛下は記者会見でたびたび女性天皇や皇位継承について質問されたが、回答を控えた。皇太子さまも会見で質問されたが、やはり答えなかった。
　おふたりとも、憲法上の立場を考えてのことにちがいない。

　『女性天皇や皇位継承者？大いに議論しましょ。問題なのは女系天皇だもの』

　寛仁さまひとりが発言を続ければ、それが皇室の総意と誤解されかねない。そろそろ発言を控えてはどうだろうか。

　『朝日論客の無知（変節）が常識だと誤解されかねない。そろそろ新聞の大原則に戻ってはどうだろうか？』

　以上、ちょっとツッコミを入れながらの２月２日社説でした。
　　