対地ミサイル装備は「敵基地攻撃力」なのか？３ ( 国会 ) - おたくのたわごと

　　「敵基地攻撃力」いや「攻撃的兵器」とは何ぞや？

　　フッケバインさんのコメントどおり、「対空ミサイルも至近距離でぶっ放せば立派な対戦車ミサイル」なのでしす。
　　で、攻撃兵器ってなに？
　　戦闘機に防空も攻撃もないですよね？
　　航続距離内ならば自国領であれ他国領であれ飛べます。どこで空戦をやるかは作戦次第。戦闘機の性能や性格で決まるものではありません（第２次大戦時までは、ある意味で存在したけど・・・）
　　
　　護衛艦と銘打たれた軍艦は、護衛しかしないのですか？
　　名前は護衛艦でも、搭載兵器は対潜ミサイル、対艦ミサイル・・・。相手を「攻撃」できます。まあ、そりゃ当然、せめて来る相手を「攻撃」しないと話しになりませんからね。ただし、船団護衛のためだけの艦ではありません。船団護衛に３０ノットなんて高速力必要ないでしょ？
　　
　　陸上兵力で「防御」専用のがあったら教えて。
　　戦車、装甲車、自走榴弾砲。歴史上、「電撃作戦」やら「機動戦」やらの主役です。
　　どの戦争でも、片方は攻撃に、片方は防御に使ってます。

　　「対地ミサイルは攻撃兵器」って話、裏を返せば「包丁は犯罪の凶器ではない」と言ってるようなもの。そんなもの使い方です。

　　そして、何より対地ミサイルを攻撃兵器という視点は、「北方有事」しか考えていないからです日本から北を見れば、ほとんど離島はなく、朝鮮半島やシベリアしか見えません。つまり、ここで対地ミサイルを使うとなると、確かに「敵基地」しか攻撃目標はありません。
　　しかし、南西に視点を転じれば、見えてくるのは奄美、沖縄諸島から、はるか４００ｋｍ離れた尖閣諸島などですね。ここが戦場となれば、領土奪還に対地ミサイルは必需品です。

　?H1>北ばかり見続けて、本当に脅威にさらされてる南を見ないのはなぜでしょうか？台湾有事は、対岸の火事ではなく日本有事そのものです。それとも日本の領土は奄美諸島までですか？