http://blogs.yahoo.co.jp/anakamenev/39859137.html

この記事の管理人様へ

コメント欄とトラックバックが出来ればこのような事はやってはおりません。
どうしてもこの記事には大きな誤解があり、それを指摘する意味でこの記事を書いている次第です。

ソマリア海賊が話題になり、日本の対応を話題にした記事には特に昨年末から今年初めにかけて多くみられた論調ではありますが、貴殿の認識は全く現実に即していません。


そしてこれまでに多くの記事にコメントを行ってきましたが、貴殿の記事がちょうど良い資料となるので、失礼ながら資料としても併せて利用させて頂きます。

＞海上保安庁の巡視艇は一番大きなもので2,000トンクラスが１隻、1,000トンクラスが４隻しかない。

と記事には書かれていますが、実際にはヘリ搭載型の７０００ｔ級１隻、５０００ｔ級２隻、３０００ｔ級９隻が存在します。
３５００～２０００ｔ級災害対策型が３隻
２０００ｔ級の警備型高速船が３隻、１０００ｔ級となると、老朽船を除いても２３隻を数えます。その中で警備型高速船が８隻。

記事の管理人は、一体何を根拠にこの記事を書いているのか、疑問です。

＞それにソマリアの海賊はバズーカ砲とかロケット砲等で重武装している。巡視船は武装をしている場合でも、20-40ミリの単装機銃を装備しているだけである。

と言うのは、巡視船派遣に批判的な人々がよく記事にしているところですが、では、カタログデータで比較してみましょう。

氏が「バーズーカ砲とかロケット砲」と言っているＲＰＧ７は射程はおおむね1ｋｍ以内（多くは３００～５００ｍ）。対して巡視船の機銃は・・・
２０ｍｍー１．５ｋｍ
３０ｍｍー３ｋｍ
３５ｍｍー５ｋｍ（弾種によっては最大射程１２㎞）
４０ｍｍー４ｋｍ弱（最大射程は７ｋｍ）
となっています。

単純なカタログ比較の時点で海賊の装備など巡視船の敵ではありません。
しかも、巡視船の機銃は、手動式ではなく、赤外線カメラやレーザー測距器によるシステム化された遠隔操作機銃です。

簡単に言えば巡視船は戦車の火器管制装置のようなものを装備しているんです。
たいしてＲＰＧ７は肩にかけて目視照準するので、正確な距離が分からず、安定することがない船上からまともに命中させる事が出来るような代物ではありません。
北朝鮮の工作員のような厳しい訓練を受けた特殊要員ですら海上での命中させる事はできませんでしたよね？

＞下手すれば海賊に撃沈される。

ＲＰＧ７は重量２～４．５ｋｇの弾頭を使用する。
火薬重量は１～３ｋｇ以内でしょうか。
こんな火薬量で船を沈めることが出来るんですか？
可燃物が多い所に命中させ、消火に不備があれば火災により使用不可能に出来るのかも知れませんが、商船であっても火災消火設備は法律や条約で厳しく設置が求められてもいます。そうそうこんな少量の爆発で船を沈めることなど不可能です。

ボート程度ならばともかく、ソマリア沖に派遣するのは４０００tも５０００ｔもある船ですよ？
１～７０ｔと言う車両や戦車とは比べるのもバカらしいくらい大型です。
ＲＰＧ７は歩兵が肩に背負い、目前の陣地や車両の破壊を行うための武器で、大型船を破壊することが出来るようなものではありません。

＞現在ソマリア沖には世界の26カ国の海軍艦艇が海賊対策に派遣されている。海上保安庁というのは外国風な表現をすれば「沿岸警備隊」だが、沿岸警備隊を派遣するということ自体が非常識であり、国際的に笑いものになる。

確かに、政治的には一理ある話ではありますが、誤解ないしは無理解な部分があるので補足説明が必要ですね。
沿岸警備隊と言われるもののうち、外洋で活動が出来る組織を持つ国は限られています。
中小国の場合、海軍と言う体裁をとってはいるが、中身は沿岸警備隊と言う国もあります。
逆に、英国のように大規模な海上警察機構を保有せず、海軍が海上での警察業務全般を担う国もあります。
現在、フランスが海賊対策に投入している艦艇は、対艦ミサイルこそ装備していますが、主要任務は巡視船のそれと大きな差異はありません。

また、米国の場合、海軍艦船にコーストガードの臨検要員を乗せ活動していたりもします。
その国によって、軍人に与えられた司法権には差異もあり、その国の法体系に合わせて活動しているに過ぎません。

日本も護衛艦に司法警察員として海上保安官が乗り組んでいますからね。第一、自衛隊には自衛隊の、海上保安庁には海上保安庁の得意とする分野があります。どちらかに限って派遣するという考え方を改めることが、まずは肝要でしょう。