核武装ね・・・

核武装って話しを久しぶりに見た。

震災直前まで盛り上がってたからね。久しぶりに。

日本が核武装できるタイミングはいつだっただろう？
それは戦前から近い未来を見渡しても、1960年代しか無い。
この時期、周辺情勢は日本の核武装が可能だった。しかし、財政上、許されるものじゃなかったよな。
しかし、この時期に核武装出来ていたらどうなったろうか？
本当に、今はばら色だっただろうか？

1960年代に核開発を開始していれば、日本は６番目の正規メンバーとして核クラブ入りしていただろう。これは疑う余地はない。
しかし、問題はそんな名誉職ではなく、現実の方だ。

核武装は通常兵力と経済を圧迫する存在となったことは間違いない。
ま、門外漢が経済云々と言っても無意味なので、そちらは無視しよう。

陸、空軍は核対応を中心に編成され、今の自衛隊とは全く違う組織になっただろう。
陸は主戦力として、対ソ用中短距離弾道弾部隊。
その警備隊としての地上戦力。
空は、沿海州強襲核攻撃機部隊と防空部隊。
海？
残念だが、80年代の韓国程度の沿岸部隊しか持てないだろう。
言わば、アメリカの最前線核基地だ。

で、歴史的な経緯に目を移そう。
小笠原返還や沖縄返還が70年代に行われたかどうかは、海軍力から見て怪しい。
80年代、経済成長が急伸したことは変わらないだろう。
が、その資本は戦略原潜に向かう。
陸、空の核戦力は既に欧州同様に削減条約が影響して増強や更新が出来ない。
生存性からも原潜保有に向かうのは常識だ。

このことから、この時期に原潜展開と併せて小笠原諸島の返還が行われるだろう。
沖縄？うん、それ無理。

90年代、冷戦崩壊が沖縄返還の決め手となる。
しかし、このころの日本の戦力は非常に貧弱だ。
陸は核戦力の重圧が取れるが、兵器近代化で増勢どころではなかろう。多分、10万程度で70年代装備が主力。
空はＦ１５など無く、主力はＦ１６だろう。
海は原潜に予算を吸い取られ、水上部隊はドイツ並（20隻弱）か？

核戦力があっても、米国のポチの地位は変わり無い。

一つ良い事があるとすれば、、憲法改正ないし、大幅な拡大解釈がなされ、ソ連沿海州やシベリアへの核攻撃が出来るようになっている事だろうか。

しかし、その結果として日本はベトナム戦争以後の米国の戦争にお付き合いすることのなっていたかもしれない。少なくとも、湾岸戦争以後のポスト冷戦時代の紛争には間違いなく参加することになる。その結果、核を持っていら、現在、度重なる海外展開で疲弊してる可能性が大きい。

そのような中で、英国に対するアルゼンチンのフォークランド侵攻の様に、中国が現実と同じく、疲弊した日本を揺さぶるために尖閣問題を持ち出して挑発していた可能性は高い。

しかも、核や海外展開に多くの予算を取られ、今ほど海保が充実していないことも予想されるから、事態は今より深刻だったかもしれない。