|
舞は漏れの嫁 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2007年12月26日
全1ページ
[1]
|
「道路財源の暫定税率廃止案は不可解」公明幹事長が民主党税制改革大綱を批判 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071226-00000917-san-pol 公明党の北側一雄幹事長は26日午前の記者会見で、民主党税制改革大綱が道路特定財源の暫定税率の廃止を掲げる一方で、地方の道路整備は従来水準を確保するとしたことについて、「不可解だ。暫定税率を廃止すれば、税収が半分になる。それで必要な道路をつくるというなら、財源をどうするかお答え願わないと、政策として一貫性がないんじゃないか」と批判した。 民主党は25日にまとめた税制改革大綱で、本則の2倍程度上乗している道路特定財源を一般財源化し、暫定税率を廃止する考えを打ち出したが、小沢一郎代表は同日の記者会見で「道路は必要なモノは必要で、つくらないといけない」と述べた。 |
|
C型肝炎:茅ケ崎市立病院の院内感染 使い捨て機器の使い回しが原因か /神奈川 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071226-00000037-mailo-l14 ◇「慣れがあったかも」−−使い捨て機器100回使い回し 茅ケ崎市立病院で心臓カテーテル検査を受けた男性患者5人が、C型肝炎を発症した院内感染問題。使い捨ての機器を約100回も使い回したことが25日、病院の調べで分かった。病院は、患者向けに相談窓口を設け、正月返上で対応する。 病院によると、4〜10月の半年間に心臓カテーテル検査を276回行ったが、血圧を電気信号に換えて計測する使い捨ての変換器を170回しか交換していなかった。5人はC型肝炎発症者の検査直後に同じ検査を受けていて、使い回しが感染原因の可能性が高い。 検査は医師2〜3人と看護師2人、臨床工学技士1人のチームで行い、変換器の交換は技士が担当する。しかし病院のマニュアルには「使い捨て」と明記されておらず、技士は1回ごとに交換していなかった。 病院の担当者は25日の記者会見で「カテーテル(合成樹脂製の管)など検査機器のほとんどが使い捨て。医師は当然交換していると思い込んでいた」と説明。仙賀裕院長は「次々と患者が来る中で『慣れ』があったかもしれない」と、1日に検査が7〜8回続いた際に、交換しなかった可能性を指摘した。 病院は5人と同じ日に検査を受けた18人に対し、受診を呼びかける。また元日を除く27日から来年1月15日まで相談窓口(電話0120・147・886)を設置して不安を持つ患者らの相談に乗る。 服部信明市長は会見で「病気を治す目的で来院した方々に院内感染が起きたことに責任を感じる」と話した。【渡辺明博、写真も】 12月26日朝刊 最終更新:12月26日11時1分 |
|
4人死亡事故「危険運転」で懲役18年…名古屋高裁 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071225-00000204-yom-soci 愛知県春日井市で2006年2月、酒を飲んで乗用車を運転してタクシーと衝突し、乗客ら4人を死亡させたなどとして危険運転致死傷罪などに問われた同市、元会社員桑山健被告(27)の控訴審判決が25日、名古屋高裁であり、片山俊雄裁判長は「赤信号を認識しながら無視した」として、業務上過失致死傷罪を適用して懲役6年とした1審・名古屋地裁判決を破棄し、より罰則の重い危険運転致死傷罪を適用して懲役18年(求刑・懲役20年)を言い渡した。 裁判では、桑山被告が事故現場の交差点で信号機が青信号だと見間違えたかどうかが争点となり、片山裁判長は「現場の一つ手前の交差点に赤信号を無視して進入しており、次の信号では注意するのが自然で、見間違えたとは考えにくい」と判断、危険運転致死傷罪の成立を認めた。 最終更新:12月25日13時23分 交通事故ってのは、飲酒であれ、スピードの出しすぎであれ、「もともとの計画による犯罪」では無いんじゃないかい? そこ忘れてない? 交通事故による死亡事故の被疑者に18年もの刑が科せられるなら、強姦や強盗で誤って人を殺せば人数いかんではなく終身刑以上が相当じゃないの?そうじゃないバランス感覚が分からん 飲酒、暴走っても人に危害を加えたり、金品目的で他人に危害を加えることを目的にやっちゃいない。 それに比べ、強盗や強姦なんて、端から人に危害を加えることも想定しながらの犯罪行為でしょ? それが同じ量刑っておかしくないか? 危険運転致死が20年もの刑になるならば、当然、強盗致傷でも15年以上が最低ラインじゃないとおかしい。強姦致死ならば人数ではなく死刑か終身刑以上の刑が妥当。 違う? 交通事故では「復讐刑でも心情的に可」なのに、殺人事件、傷害事件では、「復讐刑は不可」っておかしいよな? なら、どちらかに統一しなきゃ。 交通事故で復讐刑といえる量刑を認めるなら、光市の事件みたいなのは、心神耗弱なんか関係なく死刑でいいじゃねえか。 光市の事件はゴネても、交通死亡事故では、同じような反対がいえない人権派って何だね? |
全1ページ
[1]



