何を為すべきか、どう為すべきか

ポチかハチ公かという程度の問題で何を言ってるのかって？
日米安保体制　「強い同盟」に立て直しを　日本自らリスクを負う時だ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130104/plc13010403070002-n1.htm

　今年の東アジアは、昨年にも増して危険に満ちている。とりわけ安全保障環境の激変で、日本の平和と安全は急を告げている。
 


　尖閣諸島に対する中国の領海・領空侵犯は今年も繰り返されると予想され、北朝鮮の長距離弾道ミサイルの再発射や３度目の核実験の可能性に備える必要もある。
 


　この状況を招いたのは、３年余の民主党政権下で日米同盟を空洞化させ、抑止の実効性を低下させたことが大きい。中国の攻勢をはねのけ、北の脅威に立ち向かうには、「強い同盟」に立て直すとともに、時代にふさわしい日米安保体制へ向けて、日本も自らリスクと責務を背負う覚悟が必要だ。
 


　≪ミサイル迎撃は必須だ≫
 


　「危機突破」を掲げて再登板した安倍晋三首相が月内にも訪米して臨む日米首脳会談は、その第一歩だ。２期目に入るオバマ大統領と歩調をそろえ、アジア太平洋の平和と日本の防衛を支える基盤の再構築に全力を注いでほしい。
 


　昨年末の電話会談で、安倍氏は「日米が協力して平和で安定したアジアを構築したい。パワーバランスが崩れないように日本も責任を果たしたい」とオバマ氏に語った。中国の軍事的台頭と強引な海洋進出で、地域の軍事均衡が危機にさらされているとの認識が極めて重要だ。民主党政権に最も欠けていた問題意識といえる。
 


同盟立て直しへ向けて、日本から行動を起こすべき課題はいくつもある。第１は、「保有するが、行使はできない」とする従来の憲法解釈を変更して集団的自衛権を行使できるようにすることだ。
 


　安倍氏は第１次内閣時に有識者会議報告を通じて米国を狙う弾道ミサイルの迎撃など、行使を容認すべき４類型を整理した。中でもミサイルの迎撃は、当時の駐日米大使も「同盟国の責務」と訴えた緊急課題だ。同盟強化に必須の前提と言わざるを得ない。
 


　昨年末の組閣後、安倍氏は「報告をもう一度聞き、検討を進めたい」と語ったが、米艦船の防護、国際平和活動など既存の類型に加え、中国の攻勢への対応も新たな課題となる。連立相手の公明党は行使容認に慎重だが、首相自ら指導力を発揮して、早急に解釈変更を実現してもらいたい。
 


　第２に、「日米防衛協力のための指針」（ガイドライン）の見直しも急務だ。現行指針が決まった１９９７年当時は、中国の海洋進出も尖閣攻勢も想定しなかった。共同対処のあり方を見直し、欠落を埋めていかねばならない。
 


　第３は、米軍普天間飛行場移設の促進だ。普天間移設は昨年春の日米合意で在沖海兵隊のグアム移転計画から切り離されたが、米国が中国包囲網の一環とする海兵隊分散・広域配備との密接な補完関係を忘れてはならない。在日米軍再編が遅れるほど、同盟の対中抑止機能も損なわれかねない。
 



≪ＴＰＰ交渉参加表明を≫
 


　一方、２期目のオバマ政権は安保と経済を両輪にアジア太平洋戦略を推進する。その重要な柱は環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）交渉であり、米側が日本に「交渉参加」の意思表明を真っ先に期待していることは確実だ。
 


　ＴＰＰには、自由貿易や民主主義を掲げる国々を結集して中国に規範の尊重を促すなどの地政学的意味がある。対抗する中国は米国抜きの自由貿易枠組みを画策している。安倍氏はアジアの成長を取り込む上でも、同盟の結束強化の観点からも、参加方針を明確にして訪米に臨んでほしい。
 


　同盟強化には外交、軍事、経済の総合的検討が欠かせず、安倍氏が早期設置を約束した日本版国家安全保障会議（ＮＳＣ）は、そうした場にふさわしい。防衛費の増額や海上保安庁強化なども含めて速やかに発足させたい。
 


　昨年夏、米知日派報告が「日本は二流国家に甘んじるのか」と問うたように、「強い同盟国」の復活に対する期待は米側でも強い。同盟の信を失い、中国には「位負け」外交で国益を損なってきた前政権の外交・安保政策を、根底から一新するメッセージを内外に発信することが何よりも重要だ。
 


　訪米はケリー次期国務長官らと意思疎通を深める好機でもある。強固な同盟を再構築した上で韓国とも関係を改善し、日米韓が結束して中国や北と向き合う態勢を整えたい。産経新聞が一昨年、提案した日米安保条約再改定案のように、日米が完全な相互防衛義務を果たすことも必要だ。（

具体的に何も語らない典型的な産経さん

集団的自衛権行使ってのはね、地域を限定できないって知らんのか？
いや、限定できるかのような話ばかりが今や進行してるが、そんなのはただの迷信だ。そんなことが出来る訳ないだろ。
妄信せずに自分の頭で考えてみれば良い。中国の言う第一列島線などは打破すべきものだし、第二列島線などは拒否すべきものだ。だが、それだけかい？

戦時中の標語だっけか、「鬼畜米英」とか「欲しがりません勝つまでは」とか、正直、何を言ってるのかよく分からんが、それは「日米安保体制立て直し」も同じ、同類だよ。
だが、こっちならよく分かる。「満蒙は生命線」
これは今も大して変わりが無い、今だって「マラッカは生命線」だ。
そう、分かるかい？

集団的自衛権行使をするならば、マラッカ死守、南洋浸透阻止ってところまで範囲は簡単に広がる、更に、インド洋まで拡がるのにそう時間はかかるまいて

そんなことも分からずに賛成してないよね？

集団的自衛権を認めれば、当然ながら日本のシーレーン防衛に日本自身が全域にわたって責任を分担する責任が生じる、そういう自覚があって、そのためには日本周辺から中東地域までの紛争には何らかの形で出兵を厭わない、当然だよね？その覚悟があるし理解もしてるんだよね？そうでないなら、集団的自衛権行使になどは賛同しないでほしい

[tero19632001]

自分が総理なら「環太平洋戦争＆アジア覇権戦争」や「超空の連合艦隊」でやったぐらいは無問題なのですが、遺憾全・・

[ぬくぬく2]

世論付いて来ないでしょう、間違いなく。
原発事故並にガラッと世論が反対に変わると思いますよ。

[悲歌慷慨]

新年おめでとうございます

[ぬくぬく2]

今年もよろしくお願いします。

アジアの中心になれるほど国力などないでしょね
集団の中心は無理ですよ

[ぬくぬく2]

軍事にそれ相応の予算をつぎ込めばいいだけですからやろうと思えばできますよ。
英仏は日本の１．５〜２倍程度の予算規模でやってますから無理ではありません。