|
ここ数年、委員を引き受けていた関係で
9月末の公開講座の発表者を務めることになった。
ところがいただいたお題が本当に難しい…
「地理総合と国際協力」
昨年夏にでた答申に書かれている教材案を見てみると、なんと、ウガンダの陸稲じゃないか。
これは、古い記憶を呼び戻すしかないか…
ウガンダが、食糧難であるという認識はわたしにはない。
どういうデータからそういう認識が出てくるのか、調べなければならない。
あのころJICAが力を入れていたネリカ米の栽培が実際に広がっていたのは、もともと米を主食としない東アフリカの人たちに米を栽培させて、日常食するにも、そして換金作物にもなるようにという意図ではなかったか。
食糧不足かと言われたら、熱帯高原のウガンダ、小さい国とはいえ、どこまでいっても耕地と村がつながっていて人口密度が非常に高いイメージを受けた。
つまり、それだけの人口を養える自然環境だというイメージだ。
そして、子どもたちが食料を得られないとすれば、それは「貧困」によるもの。
とはいえ、「村で最も貧しい家」に連れて行ってもらった時の、丸々と太った赤ん坊と何本も敷地に生えるバナナの木は、わたしの「貧困」という概念をひっくり返すに十分だった。
ドキュメンタリー「ダーウィンの悪夢」で紹介されたヴィクトリア湖のナイルパーチだって、大量に獲れてたしどこでも売ってたし、食べられたし。
エイズ孤児院の子どもたちも自分たちでヤギを飼ってたなあ。
そうやって、なんとかできるところに、どんな食料に関する協力が必要なのか。
この国、考えられる災害は干ばつか豪雨か、内戦か。
北の内戦の影響は深刻だけど、それは別の話しにしないとまとまらないな…
その上、国際協力とは誰が何のために行うのかということを先に考えなければならない…という意味で、難題なのだ。
ああもう、にゃ〜ご節、炸裂せざるを得ないかな…
まあ、このお題をいただいたのも、すべて、めぐりあわせ。
がんばります。
つづきは、またあとで。
|
過去の投稿日別表示
-
詳細
2017年04月30日
全1ページ
[1]
コメント（4）
コメント（4）全1ページ
[1]
