TAMANIWA たまには

「数万人は犠牲者がいるだろう」という数を少なくして肯定する説についても同様です。推測するのは自由ですが、他人を納得させるだけの客観的証拠と論理性がなければ、支持はできないでしょう。この記事では戦闘員の死者がでていることは否定していません。犠牲者とはそのことを言うのなら、それはありうると思います。しかしそれは「戦争」そのものの問題であり、「大虐殺」などと言って反日宣伝に使い、論点をそらしてもらっては困ります。戦争そのものを否定する平和主義の思想をないがしろにするものです。

私の立場は、絶対的に「ない」というものではありません。「ある」ならその証拠を出してくださいと言っているのです。証拠があればすぐにでも肯定するでしょう。しかし「ある」と断定している人の証拠はことごとく否定され、そのような杜撰なもので「あるとは言ってはならない」と思います。冤罪は許してはいけないからです。この事件に限らず、すべの事柄にあてはまる考えです。実際は自ら経験しなければわからないと思います。だから安易に結論を出さず、客観的に分析されている歴史研究家たちの研究を見守りたいと思います。

さらに、肯定派の出す証拠とやらもことごとく否定されています。多くの証言もあります。示されたフィルムもありがちな宣伝にすぎないですよね。推測だけでは理性的判断ができないのは、この記事からも明らかです。これらを総合的に考えると、この事件は政治的反日プロパガンダと推測されます。それでも疑いもせず肯定する思考だけに傾くというのは、自分には理解できません。すくなくとも客観的に資料を分析する歴史学とは違う範疇の、小説家の思考というべきではないでしょうか。政治的論争については、私の望むところではありません。

少なくとも、こかげさんも示している証拠映像を見てください。http://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/13630028.html 南京戦の第一級の証拠映像です。事件を肯定したがる人々はこういう決定的資料をなぜか無視したがりますが、真実を追究しようという姿勢に欠け、信用できないですよね。証拠を無視せず判断すれば、南京戦後のこの和やかな雰囲気のどこに虐殺とやらの事実を見出せるのでしょうか？それでも尚、どうしてもあったと主張したいのでしたら、この証拠を覆せる客観的証拠が必要になるでしょう。

どうもはじめまして。同じことを繰り返し説明することにならないように、コメントは内容をよく吟味の上でお願いします。「はじめての方へ」の記事も読んでください。まず、南京大虐殺というプロパガンダが当然あったかのような前提で話されていますが、それが解釈を歪めている原因になっていると思います。真実を追究したいというお考えでしたら、自分の考えを疑うことからはじめることをお勧めいたします。

ちびたびの書き込みで失礼しますが、シナという言葉は使わないほうがよいのでは。貴殿のような立派な方が使う言葉ではなく、馬鹿にされこそすれ尊敬はされないと思います。

はじめまして。南京大虐殺が和やかというのはなかなか独特のご見識で。 ところで、よろしければ伺いたいのですが、貴殿はこういう事実そのものがなかったというお立場のなのでしょうか？あるいは百人切りはなかったとか個別の事案について反論なさりたいのでしょうか。従軍慰安婦問題で否定派の急先鋒にたたれる秦郁彦教授でさえ、４万位は犠牲者があるのではおっしゃってます。よろしければこちらのフィルムもごらんいただければと思います。 http://www.youtube.com/watch?v=OFGu7K_9cuU&mode=related&search

ファイト！

こちらこそよろしくお願いします。

外交を重視して欲しいです。靖国神社については首相が公式参拝をすることを明確に表明し、中国共産党などとの不毛な論争に終止符を打って欲しいと思います。異様な思想集団の圧力に負けず、正しいと信じたら信念を貫いて欲しいと思います。国民は、難しいことではなく、こうしたごく当然のことを望んでいると思います。