TAMANIWA たまには

平和な世の中をつくるために、たまには更新しなくちゃね

中国・北朝鮮・韓国

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 前のページ | 次のページ ]

南京大虐殺という反日プロバガンダがあります。これは他のアジア諸国の日本軍を知る人達の証言と大きく食い違い、このことひとつとっても、不審な点の多い事件です。一方、中国は虐殺の歴史を繰り返し、残虐行為を日本人を含む多くの民間人に行っています。だから日本軍もやったに違いないと思うということです。実はこの事件、たいした検証もせず中国のいわれるがままに日本の教科書に載っています。そこで、本当にこのような事件があったのかどうか、あった派となかった派に分かれて議論が行われました。
議論は、「南京事件「証拠写真」を検証する」という本を参考に行っています。この本の結論は、虐殺の証拠とされる写真のうち、「証拠として通用する写真は1枚もなかった」ということです。

「南京事件「証拠写真」を検証する」


以下のテキストは討論のポイントを抜粋しました。写真の検討も出てきますので、まず動画をご覧ください。

「たかじんのそこまで言って委員会」南京大虐殺第二弾


司会
やしきたかじん、辛坊治郎

パネラー
虐殺なかった派
○三宅久之、○金美齢、○西村眞悟、○宮崎哲弥
虐殺あった派
○川崎泰資、○デーブ・スペクター、○桂ざこば、○遙洋子

ゲスト
◎東中野修道(亜細亜大学教授)

【外電について】

川崎
「戦争というのは異常事態。報道管制が厳しいし、事実は伝わらない。でも外電は南京で虐殺事件があったと伝えてる。人数は考え直さないといけないのは当たり前だが、なかったと言うのは大問題ですよ」
金
「どこの外電が、どういうふうに伝えたんですか?」
川崎
「・・・」
東中野
「シカゴデイリーニューズ、ニューヨークタイムズが南京陥落の3日後、5日後に出しています。しかし、南京の欧米人が目撃した殺人事件は1件もありません」
辛坊
「誰がどこで取材して記事にしたんですか?」
東中野
「シカゴデイリーニューズのスティール記者と、ニューヨークタイムズのダーディン記者です。12月15日に南京にいました。南京というのは城壁で34km囲まれていて、高さは25メートルです。2ヶ月間出られません。その中で陥落直前の人口は20万人。陥落10日後の人口も20万人。人口減少を言った人は一人もいないんです」
辛坊
「陥落直前の人口は国際機関が認定した数字ですが、10日後の人口はどこが?」
東中野
「10日後は南京外国人会が出した数字です。クリスマスイブの日に、ジョージ・フィッチがそう書いています」「1ヶ月後には人口は25万人。日本軍の調査で、南京の外国人がそう出すわけです」
(米国人スマイス氏の調査でも約25万人となっています)

【捏造写真について】

遙
「一枚残らず真実の写真はなかったということですか」
東中野
「私どもは手に入る写真を全て手に入れました。そして写真は真実なのかどうなのか綿密に調べました」
デーブ
「虐殺があったとして、立証する写真ないから捏造したということはないんですか?」
たかじん
「そんな難しく考えなくても。プロパガンダと言うて何らはばからないのではないかと」
宮崎
「デーブの今の論法だと、UFOは実在するから、捏造写真でも許されるという論法になる」
金
「デーブさんの今の話、まったく説得力ゼロですよね。『なかったことは説明できない』というのは全く賛成です。あったというのを証明するなら本当の証拠を出さないといけない。証拠写真が全部いい加減なものとわかった時点で、この事件は本当にあったのかどうかをみんなが疑問を持って考えないといけないというのが、普通の人間の感覚だと思います」

※注
無いことを証明することは「悪魔の証明」とも言われ、不可能なこととされています。従って、訴訟ではあったと主張する側が証拠を出し、なかったと主張する側がその証拠を覆すことになっています。あったと主張する側の証拠がすべて覆された場合、なかったとされます。
南京虐殺事件は現在、証拠はすべて覆されている状況にあります。従って、なかったと推定することが妥当です。確実な証拠がない以上あったという推定はできません。

【欧米人の証言など】

遙
「写真は証拠となりませんと、中国の言い分も信用ならないとなると、戦争に利害のなかった海外の外交官が本国に向けてる文書、宣教師の証言とか、一兵卒の日記とか証拠に出てきてるが、これはどのように位置付けられているんですか?」
東中野
「外交官にしても特派員にしても、色がない中立的な立場にあると見るのは極めて単純な考えです。一方の考え方に染まっているのです」
「東京裁判で、何人目撃されたかと言われて、『一人だ』と答えたジョン・マギーという牧師の、当時の日記を見ると、実際の殺人は見ていなかったと言ってる。だから南京で殺人事件があったことを目撃した人は一人もいないんです」
「南京の欧米人はどう見てたか。彼らは「市民重大被害日報」をほとんど毎日日本大使館に渡してるんです。その1セットになってるのが残っているんですが、それを見ても、目撃された殺人は合法的処刑の1件だけなんです。ですから、アウシュビッツと南京とは違うんですね。南京の問題を一生懸命当時の記録に従ってずっと掘り下げていくと、玉ねぎの皮と同じで、何も残らないんです」

【百人斬りについて】

三宅
「中国人の本を読むと、『俺は南京では何万人殺したのを見た』と言うと拍手される。『そんなに見なかった』というと臆病者、スパイと言われる。こういう中で出てきた。本多勝一が百人斬りというの書いた。若い少尉が二人で百人斬りをやろうと言って、毎日何人斬ったという話なの。記事を書いた浅見一男さんという毎日新聞(当時は東京日日新聞)の記者を知ってる人に聞いたら、あれは戦争講談だと言いましたと。百人斬りなんて誰もできるわけがないと。新聞の拡張戦術なのに、それが証拠にされて二人とも死刑になったんですよ。だからマスコミは罪が深い。記者が名乗り出てあれは創作だったと言ってたら、二人は助かったかもしれません」
たかじん
「西村先生、刀で何人ぐらい斬れるもんですか?」
西村
「山本七平さんが、少尉の時の体験で、人の骨を斬ったという(「私の中の日本軍(下)」にある戦死者の死体の親指)。斬ったら鞘に刀が入らない。日本刀が曲がる。私の弁護士の時の経験で、殺人事件で刀使うと、右利きは刀は右に曲がる。それでめっためったと斬れるはずがない」



開く トラックバック(200)

http://www12.tok2.com/home/doronpa/sakura.wmv
この動画は、CSデジタル放送「スカイパーフェクTV!」の中のひとつのチャンネルとして放送されてるチャンネル桜の「日本の息吹」と言う番組の朝鮮特集の放送分を紹介したものです。
この動画の紹介の意図は放送の中で、出演者の方もおっしゃっていますが、今まで、そして今も日本のマスコミが根拠のない贖罪意識から伝えてこなかった韓国、朝鮮の問題についてネット発で事実は事実として知ってもらおう。そして、韓国・朝鮮の虚偽・歪曲・捏造の反日教育に対して思考を停止することなくしっかり言うべきことは言おう。という趣旨で紹介するものです。いわゆる、国家や民族を差別するつもりでは決してありません。また、ちゃんねる桜では反論のある方がいらっしゃいましたら、喜んでお迎えするということらしいですので是非、参加されてみてはいかがでしょうか?


開く トラックバック(2)

TBSの捏造報道
http://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/9906159.html
「マンガ嫌韓流」には記載されなかった捏造報道
http://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/10452475.html

上の記事からの続きです。


石原都知事の日韓併合についての発言内容が正しいのか否かについては、今後の記事でじっくり明らかにしていきたいと思います。ただし、今すぐはっきり言えることがあります。TBSは今回の発言を石原都知事の持論と報道しておりますが、それは全く違います。石原さんの発言は、朴正煕(パク・チョンヒ)韓国元大統領の発言を紹介したにすぎません。つまり、この石原さんの発言は韓国元大統領の歴史観なのです。このことは、石原都知事が後の定例記者会見でも述べておりますから、間違いありません。ところがTBSはその部分をカットして報道せず、石原バッシングのための捏造だらけの報道をしているのです。ここまでは「マンガ嫌韓流」には記載されていませんでしたが、これも知っておくべき重要なことではないかと思います。

ここで辺さんの発言に戻ります。いきなり「何を言いたいのかわからないですねぇ」と発言しておりますが、この人は本当にわからないのでしょうか。ただ朝鮮の歪曲の歴史観をつかれてごまかそうとして思わず出た発言じゃないのでしょうか。石原都知事が「拉致被害者を救う緊急集会」で発言したということを考えればすぐに見当がつくでしょう。拉致問題のように北朝鮮に不利な問題が起こると、「日帝は過去に植民地支配によって朝鮮民族を苦しめたのだから、たかが数人の拉致なんてたいしたことない」と、きわめて悪質かつ愚劣な反論をするのが北朝鮮・韓国の常套手段です。盧武鉉(ノ・ムヒョン)韓国大統領も、拉致と植民地支配を比較し、後者の方が酷いといわんばかりの呆れたスピーチをしたことは記憶に新しいと思います。
石原都知事は、こうした朝鮮人の反論がまったくの見当はずれの嘘であるということを示すために、韓国元大統領の言葉を引用して紹介したのです。
つまりこの発言をもって石原都知事が「過去を蒸し返す」などという辺さんの批判は見当はずれもいいところです。日本人を拉致したあげく、その反論として植民地支配のことを槍玉にあげ、「過去を蒸し返す」愚劣な発言をする朝鮮人こそ非難すべきではないでしょうか。辺さんは拉致問題に詳しいジャーナリストということですが、本当に拉致被害者の気持ちを考えたことがあるのか疑問に思います。
また、最後の「韓国に行って発言してもらいたい。」という発言こそ、石原都知事の前で発言してみればよいと思います。石原都知事には、「韓国元大統領の発言なんだからなにも問題ない。」と言われて恥をかくのは辺さんの方でしょう。朝鮮問題のジャーナリストを名乗るのなら、せめて韓国元大統領の歴史認識くらい勉強して欲しいと思います。

朴正煕元大統領は、日韓併合時代を生きた方ですから、併合時代を知らない今の軽薄な韓国大統領の歴史認識とは比べるまでもなく重いものです。韓国には、せめて自国の元大統領の発言や歴史認識を尊重できるくらいの、まともな民主主義の国になってもらいたいと願います。

開く トラックバック(1)

TBSの捏造報道
http://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/9906159.html

上の記事からの続きです。


「マンガ嫌韓流」と同様、最初に放送法の規定を確認します。

第3条の2 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。

1.公安及び善良な風俗を害しないこと。
2.政治的に公平であること。
3.報道は事実をまげないですること。
4.意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

さて、石原都知事の日韓併合に関する発言は、TBSの報道にもあるように二度にわたり行われています。一度目は拉致被害者を救う緊急集会で、二度目は定例記者会見で質問に答えて発言しています。

拉致被害者を救う緊急集会での石原都知事の発言は、次のようなものでした。

日本は決して武力で侵犯したんじゃない、これは、むしろ朝鮮半島の国々が分裂してきてまとまらないから結局彼らの総意で、ロシアを選ぶか支那を選ぶか日本にするかということで、近代化の著しい、同じ顔色をした日本人のですね、まぁ要するに手助けを得ようということで世界中の国が合意した中で、合併が行われた。アメリカがフィリピンや、スペインがフィリピンを獲得しました。オランダがインドネシアや、フランスもドイツもそれぞれアジアに植民地を構えた。それらとは全然違う形で日韓の合併が行われたんだ。それをもってね、私は日韓合併を100%正当化するつもりはない。彼らの感情からすれば、そりゃ、やっぱり忌々しいし、屈辱でもありましょう。しかし、どちらかといえばこれは彼らの先祖の責任であってね。しかも、このごろ、日本人を評価するべきであるとの日本の植民地政策についての正当な評価を書いた本も、向こうでは発禁ですけど、日本では発行されました。しかも、アメリカの大学の教授は、植民地主義を考えるなら、君らのうけた植民地主義は最も秩序があり、最も人間的だったということを相対的に悟るべきだと言っている。
(緑が放映された部分で、残りはTBSがカットした部分です。なお、青は朝鮮人の捏造歴史観にとって特に都合が良くないのでカットされたと思われる部分です。)

この石原都知事の発言には特に問題のあるところはないと思われます。しかし、これ対して韓国系の在日青年会会長は「妄言」といって辞任を要求し、朝鮮総連は「植民地を美化する暴言」とお決まりの糾弾をしました。この問題について後日、定例記者会見で朝日新聞の記者の質問に答えたのが二度目の発言です。韓国・朝鮮人が自国優越主義の歴史歪曲妄想にふけるのはいつものことにしても、TBSまでもが石原発言を「問題発言」「自論」などとアナウンサーに言わせ、さらに、3人のコメンテーターが驚くべき発言をしました。

辺真一 「何を言いたいのかわからないですねぇ。あのぅ〜過去の問題については韓国よりもむしろ日本の政治家の方がしつこいなって感じしますね。今年で某政治家の創氏改名発言は4回目でしょ?もう私からにしますとね過去を蒸し返すのはもうやめにしましょうと、こう言いたいですね。」
関口宏 「と思ってるのにまた暴言が出るからまた蒸し返されちゃう。 」
辺真一 「そういうことなんですよ。」
関口宏 「なんですか岸井さん、ぼくらが見てもおかしいなと思うんですけど。」
岸井成格 「ちょうどこの発言の翌日知事とお会いする機会あってね、いろいろな話しましたけどね。やっぱり、確信犯的ですよね石原さんこの問題についてはずーっと。ある種戦後日本が教育で歪められて過去の事についていろいろ謝罪して、それを歴史を正しく見ていないっていう、いわゆる新しい教科書的な発想。そういう国民世論を変えたいっていう気持ちがものすごいあるんでしょうね。だけどそれが事実かどうかってことが最大の問題なんですから、こういう発言をする度にね、いろんな問題がぎくしゃくしておかしくなるわけですよね。で、植民地支配については絶っ対歴史的にも朝鮮民族として許し難いというところにきてるわけですから、それをまた蒸し返すということは非常にもうね、最低限今までずーっと議論になってきましたけれども、共同研究でこういう問題一つ一つね、事実はどうだったんだってことをねやっぱ詰めていかないとねどっかで断ち切れないでしょうね。」
辺真一 「石原さんねぇ、韓国に行ってねぇ発言してもらいたい。そこまで信念を持っていらっしゃるんだったら。」
関口宏 「だけどとんでもないことになるでしょうそれは。」
辺真一 「いやですけれども本人はもう、そういう信念を持っている訳ですから、韓国の国民にも(今回)言ったことをですね、是非言ってもらいたいと思いますねぇ。」

【動画】TBS「サンデーモーニング」で捏造報道に対するコメント
http://yucarimint.hp.infoseek.co.jp/ishihara/20031102tbs-sm2.avi

彼らの発言で注目してもらいたいのは、具体的な石原さんの発言の内容については否定していないということです。つまり、石原さんの発言内容に対する批判ではなく、韓国・朝鮮人の意見と違う発言をしたということへの批判をしているように思われます。真実は何かという検討をせずに、韓国・朝鮮人との摩擦が起きるということだけを懸念して、一方的に石原さんを批判しているのです。韓国・朝鮮人の言うことが常に正しいとでもいうのでしょうか。言い分が異なるなら、どちらが正しいかをまず検討するのが公平な報道のあり方のはずです。日本ではこの当たり前のことができていません。ときには歴史的事実を無視してまで日本人よりも韓国・朝鮮人の言うことに迎合する、醜いジャーナリズムの構造が浮き彫りになっています。

個別にみていきます。まず関口さんはどちらが正しいのかわかってないと思われます。それならなおさら、どちらが正しいか検討もせず石原さんだけを非難するのは、放送法3条の2「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」に反する行為です。このように彼らは慢性的に放送法違反を繰り返しているのです。
辺さんにいたっては感情論で全く筋が通っていません。石原さんが歴史事実の発言をすれば、「過去を蒸し返す」ことになるのでしょうか。石原さんの発言に対して、自分たちの価値観でいちいち反発する在日の団体こそが過去を蒸し返しているのに、一方的に在日を擁護し、石原さんの方を攻撃するというのは、辺さんが朝鮮側を擁護したい気持ちはわかりますが、公平に発言する立場にあるのですから発言には気をつけて欲しいと思います。私は、辺さんは石原都知事の発言の正当性がわかっているのではないかと思います。だから、内容について反論はできず、過去を蒸し返すのはもうやめようと言ってごまかしたのではないでしょうか。
岸井さんは「事実かどうかってことが最大の問題」と言っておきながら、直後に「朝鮮民族として許し難い」とは、どういうことでしょうか。たとえ石原都知事の言っていることが事実としても、朝鮮民族が違うと言えば、朝鮮側の機嫌をとって石原都知事を攻撃するのでしょうか。問題は事実がどうかであって、ある民族の思い込みを考慮にいれていたら、歴史は歪曲だらけになってしまうでしょう。岸井さんは石原都知事と翌日に会見しているというのに、この発言は驚きです。

もし彼らが歴史を歪曲してまで「外国人の言うことに合わせるのが立派なことなんだ、自分は知識人なんだ。」という奢った考えをもって発言しているとしたら、滑稽きわまることで、勘違いもはなはだしいと言わざるを得ません。また、TBSがアメリカの大学の教授の発言をカットしたのは何なのでしょうか。そんなに韓国・朝鮮人に合わせ、石原都知事の自論ということにしたかったのでしょうか。

残念ながら、日本ではこういう意味不明の議論がまかりとおり、さらには教科書までにも影響を与えています。その元凶が教科書検定における近隣諸国条項です。朝日新聞による、誤った情報による教科書批判報道が発端となり、それが外交問題に発展し、日本だけが一方的に中韓に配慮しなければならなくなったのです。日本政府は誤報だと主張すればいいだけなのに、腰抜け外交はまたしても中韓に迎合し、このような悪しき条項を付け加え、教科書の歴史的事実は中韓の主張に合わせて歪曲されることになったのです。
つまり歴史的事実よりも中国や韓国、朝鮮の感情を考慮しようというもので、日本の教科書はすべて歪曲歴史観によって染められてしまっています。このことは日本国民全員が認識し、教科書には事実に基づく歴史を記載できるように戻さなければいけないと思います。



続きの記事はこちらです。
http://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/10458010.html

開く トラックバック(1)

TBSの捏造報道

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

「マンガ嫌韓流」は、発売前からネットで大きな話題となり、一週間で20万部を突破したそうですのでご存知の方も多いと思います。この中の第5話「反日マスコミの脅威」にも書かれている石原都知事の発言について、私が最初に聞いたとき、「ああ、朴さんが言ってた話のことですね。」とすぐに納得しました。ところがTBSはさもおかしなことを言ったかのように編集し、さらにその後のコメンテーター(関口宏、辺真一、岸井成格)の無知で感情論まるだしの発言には、愕然とさせられました。

さてこの報道で問題となったのは捏造編集です。上の2つの映像、上の方が本当の石原さんの発言で、下の方がTBSの捏造報道です。下の動画をご覧になられるとおり、音声を「日韓合併の歴史を100%正当化するつもり」まででぶっつり切り、捏造のテロップをつけています。そこで石原都知事はTBSに対して告訴しました。明白な放送法違反ですから、罪は逃れられないでしょう。「100%はありえない」と言って姑息なパッシング材料にしようとしたのでしょうか。なお、TBSは「王様のブランチ」の書籍売り上げ総合ランキングから「マンガ嫌韓流」を除外しているようです。なぜ捏造してまで韓国、北朝鮮に媚びようとしているのかは知りませんが、やり方が彼の国そっくりのたいへん危険な放送局です。

【動画】TBS「サンデーモーニング」で捏造報道
http://yucarimint.hp.infoseek.co.jp/ishihara/20031102tbs-sm1.avi
TBS「王様のブランチ」の総合ランキング
http://www.tbs.co.jp/brunch/book_corner/20050813.html

実は韓国人、朝鮮人に不利な報道をすると、在日の朝鮮総連や民団などが総力をもって妨害工作や脅迫をしてくるそうです。しかしそんな圧力に日本のマスコミが屈していいのでしょうか。たしかに恐ろしい団体ですが、そうした暴力行為こそ報道すべきではないでしょうか。TBSはかつて、オウム真理教について坂本弁護士のインタビューを収録しましたが、オウム教団幹部の猛烈な抗議に屈して放送を中止したばかりか、こともあろうにオウム教団幹部にだけ収録インタビューを見せてしまい、その直後に坂本弁護士一家はオウムによって殺害されてしまいました。また同じことを繰り返すのでしょうか。今は在日朝鮮人の暴力を隠蔽し彼らに協力しています。朝日新聞なども在日犯罪を本名ではなく、通名(日本人ぽい名前)でしか報道しないことが「マンガ嫌韓流」でも指摘されていますが、このように在日朝鮮人の犯罪を隠蔽しつづけ、日本人への危害を増長させている、日本のジャーナリスムはどうなっているのか非常に危機感を覚えます。オウムの麻原や一部の幹部も在日朝鮮人でしたが、松本某などと、まるで日本人であるかのような報道をしています。オウムと北朝鮮の密接な関係も事件前はほとんど報道されていませんでした。一般の外国人が犯罪を犯した場合、本名と国籍が報道されますが、在日韓国・朝鮮人が犯罪を犯した場合は、国籍はおろか本名さえも報道されないのが今の日本のジャーナリズムの実態です。また、日本における来日外国人犯罪者数の第1位は中国人、第2位が韓国人で、3位以下を圧倒しています。こうなってしまったのは、彼らの本国の教育の問題ではありますが、日本の中国、韓国、朝鮮人への甘やかしにも犯罪をさらに増長させる原因があるのではないでしょうか。



続きの記事はこちらです。
http://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/10452475.html

全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 前のページ | 次のページ ]


.
nyan
nyan
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

過去の記事一覧

検索 検索
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事