| 「SAPIO」１１月９日号（小学館）に、戦争を扱った某書に対して小林よしのり氏が講評している記事がありました。最近売れている話題の新書らしいのですが、またしても東京裁判史観による本のようです。小林氏の批判の中から、巷にあふれる捏造歴史本にも共通するデタラメぶりを見破るのに参考になる部分を一部紹介したいと思います。（青が小林氏の指摘） |
| 東京裁判史観に侵された者にありがちな6つの妄説 |
１、あの戦争は当時の日本人が発狂して起こした？
| これは司馬遼太郎氏も陥った、欧米に都合のいい東京裁判史観に侵された考えです。 |
| 小林氏は次のように指摘します。 |
| 「この考えには『戦争は相手がいて起こる』という常識すらない。米英の側は戦争をする意思が皆無で、勝手に日本が戦争を仕掛けたのごとく、当時の日本人だけを断罪し続けるのだ。」 |
| 史実は |
| 日本軍と交戦していた蒋介石に対して、米英は武器援助をしていたため、戦争が泥沼化していた。「日本軍はこの援蒋ルートを断つため南進する。ところがＡＢＣＤ包囲網の経済封鎖で石油を禁輸され、平時で２年、戦時だと半年で備蓄が尽きるジリ貧に追い込まれる。日本はアメリカとの戦争をなんとしても回避しようと甲案、乙案を出して極限まで譲歩するが、アメリカは全く聞く耳持たず、ハル・ノートを突きつけてきたのでついに開戦せざるを得なくなった。」 |
| 対米交渉で提示した「甲案では、支那への門戸開放主義を認めてもよい、三国同盟の空文化、治安確立後２年以内に支那から撤兵、支那事変解決後、直ちに仏印撤兵の４点の譲歩が示された。」 |
| 極東国際軍事裁判でのブレイクニー弁護人の発言 |
| 「（甲案は）日本がただにあらゆる点において譲歩したに止まらず、譲歩に譲歩を重ね、遂に譲歩の極に到達したことを証するものである」 |
| 「乙案は、それでもまとまらない場合の暫定的な「局地的緩和案」で、仏印からは一歩も出ないという確約をして、当面は日米間の最悪の事態だけは避けようという、ぎりぎりのものだった。」 |
| 対米英開戦の背景を端的に述べた文章です。欧米の侵略行為を正当化せんがために日本を一方的に断罪した東京裁判。その欧米の捏造した歴史を鵜呑みにする人物や、欧米ごますり論者が、発狂史観を捏造するのでしょう。 |
| 対米開戦を決心したその夜、東條英機総理は戦争を回避できなかったことが悲しくて、寝室で正座して泣き崩れ、ついには号泣したといいます。戦争だけはどうしても回避したいと、天皇陛下もそう願っていましたが、その気持ちをアメリカに踏みにじられた東條総理の悔しさが伝わってきます。 |
| 極東国際軍事裁判でインドのパール判事は次のように語り、日本の全員無罪を主張しました。 |
| 「もしハル・ノートのようなものを突きつけられたなら、たとえモナコやルクセンブルクのような小国といえども、矛(ほこ)をとって立ち上がったであろう」 |
２、戦争目的は曖昧だった？
| 目的ははっきりしています。大東亜戦争の目的はいうまでもなく、「自存自衛」と「東亜の解放」であり、当時の全日本国民の常識でした。これは後に再度詳しく述べることにします。 |
| 小林氏は指摘します。 |
| 「それほど曖昧な目的のために特攻隊の青年や、ひめゆり部隊の少女までもが命をかけられるわけないではないか！本気で当時の日本人は発狂していたから、目的もわからずに死ねたと信じているのか？」 |
| 当然の指摘です。曖昧な目的のために大勢の人が命をかけるはずがありません。少しでも彼らの立場に立って物事を考える思考力のある方なら、これくらいの疑問は浮かびます。目的が曖昧だったなどと平然と口にする人たちは、命をかけることの決断の苦しみ、命の重みについて心から真剣に考えたことがないのかもしれません。口先だけの反戦平和主義者にありがちな考えです。 |
| そう指摘されて反論に窮すると、今度は当時の日本には言論の自由がなく国家のいいなりだったと言い、まるで北朝鮮のような国だったかのごとく歴史歪曲に歪曲を重ねます。それがインチキということは当時の日本を知るご老人たちに聞けばすぐにわかります（尚、当誌では大日本帝国下の民主主義についての特集もあります）。このように、ひとつの嘘や思い込からどんどん捏造を大きく増やしていくのが、東京裁判史観崇拝者の共通点です。 |
３、自存自衛は名目で、戦争をしたかった？
| どこの世界に戦争をしたくて戦争をする愚か者がいるのでしょう（アメリカはそれに近いものがありますが）。こういう幼稚な発想をする人が、研究者を名乗ることができるという呆れた日本の教育界をなんとかしなくてはならないと思います。 |
| 当時の天皇、総理はともに戦争回避を望んでいたことはすでに述べました。甲案、乙案という客観的証拠もあります。そんな人が戦争を決心するとしたら「自存自衛」以外に何があるというのでしょう。これを感情的に認めたがらない人は、「自存自衛」以外の目的がどうしても考えられないものだから、「目的は曖昧」だったと言って無理な捏造をはじめ、どんどん論理破綻するのです。破綻の極みに達すると論理思考を放棄し、ついには根拠もなく「侵略が目的」だったに違いないと言いだします。目も当てられません。 |
| 小林氏はあぜんとしながら語ります。 |
| 「マッカーサーまでが戦後、米国上院議会で日本の開戦目的は大部分が安全保障の必要に迫られてのことだったと証言していることも、知らないらしい。」「ＡＢＣＤ経済封鎖されれば、南部仏印まで日本軍が降りてくるしかなかったことは、マッカーサーも戦後、悟っていた。」 |
| 「当時の世界の状態に一切、目を向けない。白人列強に攻め込まれることが何を意味していたか。ハワイはどうなった？フィリピンは？インドは？ビルマは？インドネシアは？アジアでかろうじて独立を保っていたのは日本とタイくらいではないか！」 |
| 「当時、日本人が抱えていた切迫感を、なぜ理解できないのだろうか！？」「日本人が、幕末以来、ずっと意識していた欧米列強による圧迫感は、大東亜戦争まで持続していたのである。」 |
| 著者のように東京裁判史観に侵された人物は |
| 「欧米の悪意を一切、意識すらできず、日本の国内だけに戦争の原因があると信じ、延々と内部の犯人探しだけを続ける。まるで蛸壺にはまったタコが、自分の足を食い始める姿のようではないか！」「なぜ研究しても研究しても蛸壺史観になるのか？そう、典型的なウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム、占領軍が行った日本人に戦争の罪悪感を植えつける洗脳政策の被害者だ。」「日本人のほとんどは、あの戦争の原因を考える時、原爆まで落としたアメリカに憎しみや復讐心を抱かないようになっている。原爆の慰霊碑に『過ちは繰り返しませぬから』と書くのも、アメリカへの憎悪を封印されているからだ。『すべての罪は我々の中にあり！』という結論に行き着くようにプログラムされた被占領の卑屈な民、それがこの世代の日本人に多い。」「（著者は）終戦時６歳。一番洗脳が効く年頃だ。戦後６０年経っても自覚もできない。そしておそらく、このまま一生。だからつい、こんなことを書いてしまう。」 |
■次回記事
捏造本を見破ろう ２
|
トラックバックされた記事
https://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/trackback/958601/16252917
| 10月17日、小泉首相が首相就任以来5度目となる靖國神社参拝を行った。参拝当日の「ＮＥＷＳ23」で筑紫哲也氏が「人も国も相手が嫌だと思うことをできるだけやらないのが友好の道」と発言するのを聞いて私は絶句してしまった。これこそこの日一番の暴論だったと言える。 |
| 相手が嫌がるから魚釣島や竹島の領有を主張せず、春暁ガス田の開発にも抗議しないという姿勢が現在の領土問題、資源問題を招いたのではなかったか。自分に正義があり、相手が間違っていると信じているのなら、それを貫くのが外交の基本であり、相手におもねるのは外交とは言えない。 |
| アメリカのアーリントン墓地には朝鮮戦争で中国軍と戦って亡くなったアメリカ兵士も祀られている。中国の公式見解では朝鮮戦争はアメリカによる侵略から始まったことになっている。つまり、アメリカ侵略軍が中国兵を殺したことになり、中国にとっては戦犯のはずである。ならば、米大統領に「参拝をするな」と主張するのが筋というものだろう。しかし、訪米した��小平は抗議するどころか、アーリントン墓地を訪れ、献花まで行なったのである。 |
| 中国が文句を言わない理由は明白で、抗議してもアメリカは相手にしないし、米メディアも大騒ぎしないからである。つまり、靖國問題をここまでこじれさせたのは、ほかならぬ中国に迎合し外交カードにしてしまった反日マスコミである。 |
| 小泉首相が外交に影響を与えても靖國参拝をやめないのは、この靖國カードという負の遺産を清算するためである。 |
| 筑紫氏は「相手が嫌がることをしていると、双方が感情的になり、それが戦争へつながってゆく」という主旨の発言もしていた。これはまるで靖國参拝が「軍国主義の復活」と主張する中韓の代弁をしているようだ。首相の靖國参拝が戦争への道とは、あまりに飛躍的な暴論である。 |
| 私自身、今回の参拝のあり方に不満がなかったわけではない。西尾幹二氏は、小泉首相が従来と同様、「心ならずも犠牲になった人々」という言葉を繰り返したことを批判しているが、これについては私も同意見である。祖国を守るために自らの意志で命を捧げた人々は断じて、「心ならずも」亡くなったのではなく、配慮が足りないと言わざるを得ない。 |
| 保守派からもさまざまな批判が出るだろうが、中韓の圧力に負けて参拝をやめるよりはどんな形でも参拝を継続したことを私は評価したい。中曽根首相をはじめ、歴代の首相は中韓の外圧に“配慮”して参拝をしてこなかったのだから。小泉首相はおそらく彼の美学から考えて来年９月に総理を辞任するだろうが、次の首相につなげていくことが大事だと考えている。 |
SAPIO １１月９日号
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 「人も国も相手が嫌だと思うことをできるだけやらないのが友好の道」とは、すばらしい発言です。中国の反日教育、靖國神社参拝反対表明、尖閣諸島の領有主張、ガス田開発、軍艦派遣、核開発、等々、日本に対して嫌だと思うことを次々とやってくる中国に対して聞かせてあげたい言葉です。もしもこれらの中国の嫌がらせを無視して、国際常識として問題のない慰霊行為（首相の靖國神社参拝）だけを批判しているとしたら、ダブル・スタンダードもはなはだしいと言えます。軍国主義の中国の片棒を担ぐことにもなりますから、ニュースキャスターは発言にはくれぐれも気をつけた方がよいと思われます。 |
|
| 私は自分の歴史観に信念を持っていますが、ただ歴史観というものが個々人で違うのは当然だと思います。 |
| 中国共産党内部でさえも、文革に対していまだ歴史評定ができていない。韓国でも歴史観の対立が続いているし、中・韓の間でも渤海、高句麗史について対立している。さらに、国を問わず、家庭内でさえも歴史観の違いがある。 |
| 歴史観というのは、個々の国家どころか、人類60億人いるとすれば、60億通りの歴史観があって当然です。日本語を使っている人に対して別の言語を強制すべきでないのと同じように、歴史観も強制すべきじゃない。日・中・韓で共通の歴史観をつくろうという話がありますが、とんでもないことです。 |
| こんなことを述べますと、私は日本びいきだといわれますが、私はずっと台湾主義です。台湾と日本は、ある時期まで歴史をともにしてきましたから、日本的な考えも私にはありますが、日本の歴史を考えようとすると、外国人だからこそ正常に捉えられます。 |
| 私から見ると、いままでの日本の歴史学者の歴史観は、おかしなもので、信頼できません。過去を反省すべしという日本の歴史学者は、いわばつまみ食い史観に基づいているだけで、本当の歴史を見ていないのです。 |
| 日・中、日・韓の問題は、あくまで日本の問題です。「反日日本人」が戦後、一貫してメディアと教育をずっと抑えてきた。これが、戦後日本の一番の問題なのです。 |
|
| 韓国は民族主義をテコとして近代化を進めてきました。民族主義を育てていくためには、反日は一番よいのでしょう。ただ、韓国には本来、反日の理由というのはあまりないと思います。 |
| 日本の過去を批難していますが、私が見るところ、日本が行ってきたことには評価すべき点もたくさんあると思いますよ。日本は朝鮮総督府以前の統監府を入れて、日韓合邦から終戦にいたるまで40年間、韓国の近代化に尽くしてきました。日本がいなければ、いまの韓国はありえなかったんです。それは、中国を見ていればわかることです。 |
| 歴史学者もあまり気づいていないかもしれませんが、日本の戦争と他の国の戦争はまったく違います。具体的にいえば、日清戦争が終わってから、日本は何をしてきたのか。台湾をひとつの近代国家としてつくりあげ、日露戦争では朝鮮の近代化を、満州事変では満州国の近代化を、日中戦争では中国の内戦からの一時的な平和期を成し遂げました。 |
| 過去の反省ばかりに囚われすぎると、実際の歴史が見えなくなります。 |
| 台湾の年配の人々の見方は、日本人とは少し違い、日本は維新から敗戦までの過去において悪いことはひとつもしていないと思っています。しいてあげれば、戦争に負けたことが一番悪かった、というのが一般的見方です。 |
関連記事
なぜ、中国は反日なのか？
脱・つまみ食い史観
|
トラックバックされた記事
https://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/trackback/958601/12399703
トラックバック先の記事
| 日本人はほとんど知らないと思いますが、いまの中国のマスメディアでは、「反日」ではなく「仇日」という言葉を使います。 |
| 仇日には、日本を恨んで復仇を誓うという強い意味合いが込められています。中国の反日インターネットサイトで「日本人の肉を食らい、日本人の血をすするときが来た」などと書き込まれていましたが、なぜ日本についてほとんど知らない若者がそんな発言をするのでしょう。それは、反日教育の成果としか考えられません。 |
| 私もいろいろと戦前の文献をあたりましたが、抗日運動がもっともさかんだったとされる満州事変以降、日中戦争の時代においてすら、中国人はそれほど反日的ではなかったんですよ。たしかに抗日運動はありましたが、日中戦争の実態は汪兆銘政権、蒋介石政権、毛沢東政権の三つ巴の内戦でした。 |
| ところが、日本軍がやってくると、治安が回復し、平和がもたらされたので、一部では歓迎されていたんです。 |
| 現代中国史も調べてみると、決して反日だけの歴史ではありません。中華人民共和国が成立した当時の中国は、世界革命と人類の解放に主眼が置かれていましたから、日本についてはあまり関心が払われませんでした。文化大革命までは、ジャパンバッシングではなく、ジャパンナッシングの時代。とくに胡耀邦は、孫文以上の親日国家指導者でした。 |
| ところが、胡耀邦が失脚し、天安門事件が起きて、ソ連も崩壊。社会主義体制が大きく揺らぐと、90年代から政権を維持していくために反日が持ち出されました。 |
| 共産党政権を守っていくためには、反日というキーワードしか選択肢はありません。中国の武器の多くはロシア製ですから、反ロシアは難しい。外貨はほとんど対米輸出で稼いでいますから、反米も無理。だから、反日しかない。 |
| さらに、日本政府は弱腰ですから、中国が反日の態度を示すだけで、日本は反省、謝罪したうえにODAもあげてしまう。圧力をかければかけるほど屈してしまう日本人の態度は、中国人民にも説得力があります。 |
| 中国の反日は、当分続くと思います。政情が不安定になりやすい中国では、日本を仮想敵国として民族意識を煽らなければ、政権を維持できなくなってしまうんですね。 |
関連記事
なぜ、韓国は反日なのか？
脱・つまみ食い史観
|
トラックバックされた記事
https://blogs.yahoo.co.jp/nyan_nanaha/trackback/958601/12266184
コメント（6）
