自衛隊は革命が樹立されたら革命政府の指揮下に入る（占領憲法破棄）

つづき　都民をおびやかすメーデーを護る

貴下は、『メーデー実行委員会と連絡をとって自主統制をすすめてもらい云々』と言ったというが、東部コースを、突如として西部コースに切りかえ、渋谷駅周辺において暴れ回り、一時的に無警察状態を現出した一大事実は、完全なる『自主統制』過信から来た貴下の重大責任であると思うがどうか。
（もし皇居方面にでも急転していたらどうするか）

しかも、その数、千五百という大部隊であり、東部コースに待機せしめていた機動隊を周章狼狽急転渋谷駅周辺に集中せしめるのに相当の時間をとった事実は、完全に裏をかかれ虚をつかれたわけで、過信と状況分析の不備と特に爾前（じぜん）の情報収集の徹底的不足にあったと思うが如何がであるか。

以上により、渋谷駅方面急転の際、沿道都民に非常な不安感を与えた事実に対してはどのように責任を感じているのか。……貴下は、『違法行為は、大局的な視野に立ち、軽い違反や偶発的な小さな事犯は実害の程度、行為の悪質性をシッカリ判断して、できるだけ警告措置にとどめよ』と言ったいうが、事前に万全な情報収集と精密な情報分析と、大局的な処置原則を打ち立てずに、当日、その場その場で『違法行為』を『シッカリ判断』することなど、非常の場合全然できるものではない。極左勢力がそこをねらっていることは火を見るよりも明らかである。特に、彼等が『できるだけ警告措置にとどめよ』などという治安、警備当局の甘くて青白い消極態度を最も待望していることは、これまた掌（たなごころ）を指すよりも明白である。……」

“、……”、としたところは、引用するにはあまり長すぎるので、中略したところである。私しが指摘したいのは、知事が革命思想家から出ると警察側まで革命準備運動に媚態（びたい）を呈し、その便宜をはかって反革命側勢力の動きに対して警戒を厳重にして、革命側闘士やその行列に対してその行動しやすいように偏った警備をするということである。だから地方選挙は、「国家全体のことに関しないで、一地域の自治の問題だから、誰が知事や市長になってもよい」というわけではないということに注意をうながしたいのである。

 

警察すらそうなるのであるが、現行の憲法では自衛隊は帝国憲法のように「天皇の軍隊」でないから、一朝政変が起こって革命政権が樹立されたら、革命政府の指揮下に入る、すなわち革命政府軍となる危険をはらんでいることである。私は今の自衛隊員がそんな骨なしではないと信ずるけれども、現行憲法では法制上そういうことになるのであるから、非常に不安定な基礎の上に一国の軍力が置かれているということである



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谷口雅春著「私の日本憲法論」