|
昨日の防衛庁のニュースについて、調べまわっていたら、 以下のブログを見つけました。外国の記事を日本語に翻訳したものらしいです。 『国際政治の視点』http://blogs.yahoo.co.jp/mako2750026/1890591.html …岡目八目というべきか、こんな視点で日中両国は見られているのかと驚きです。 ⇒『日本のナショナリズムは東アジアにおけるバランスオブパワーが変化していることを日本が認識したことから生じた反応である。』 （中国の急速な台頭のことを指して） …ハンチントンの『文明の衝突』に出てくる、新興勢力に対する「バランシング（勢力均衡・封じ込め・必要なら戦争）」と「バンドワゴニング（新興勢力に対する追従・従属的立場で自国の利害を確保）」の二つの対応策の話そのものです。（ハンチントンさんは、アメリカ次第だが、日本はできるだけ先延ばしした上で中国に順応する可能性が歴史的に大きいということを言っている。） ⇒これらの話を組み合わせると、靖国参拝、教科書問題、日米同盟による台湾問題の対応、防衛庁の問題そして憲法問題が、一本のラインで結ばれることになります。 すなわち、ハンチントンさんの予想が外れて、 「日本政府がアメリカとの連携を強め、早期に防衛力を強化し、中国との勢力均衡を計ろうとしている」「そのための準備として日本政府は日本のナショナリズムを高めることを歓迎している」 …という記事の内容になったと考えられます。 ⇒「マジで!?」…ちょっと急には信じられないですが、あり得なくはない話です。 ならば、日本が中国と軍事的に張り合ってもOK(ひとつの国家として当然)ということになりかねません。 …つうか、小泉首相はそんなことまで考えて行動しているのでしょうか？ …そこがかなり疑問です。 …＆ハンチントンさんの理論だけが正しいのでしょうか？ …事態は混迷しますから、別の方策もかなりあるのでは？ ⇒いや〜、でもそんなにうまくいくのでしょうか？ そもそもアメリカの全面的な助けが無ければ、達成不可能な方策でしょう？ アメリカをそこまで信じられるのか？ (かといって、中国の寛容性をどこまで信頼できるのか？) 現代日本の政治家が「危うい力＝軍事力」をコントロールし切れるのか？ …コントロールできない大きな力は自殺行為だということは、歴史的に証明済みでしょう？ （満州事変前後から、軍部の方針にずるずる引きずられてしまった国の政治家ですから…） （軍事力はあくまで政治的外交の一環です。だからこその名誉な職なのだと思います。） 中国がこのまましばらく経済的に発展するのは確実だと思います。
どの辺りでバランスを取るべきか…危うい!!! |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
コメント（0）
