|
本日の朝刊読んでて、気になった記事です↓ 姉歯秀治元建築士の偽装により耐震強度が足りないとされた東京都新宿区のマンションが、
２面に引き続いて…新しい構造計算法 である 「限界耐力計算」 で計算しなおしたところ、今度は一転して 「安全」とされたことがわかった。この計算法 も 建築基準法に基づく正規の計算法だが、 建物の揺れ方など設定する条件によっては従来の 「許容応力度等計算」 より大幅に高い強度 が出る可能性があると指摘されている。同じ建物なのに計算法で強度が大きく違ったことになり、 同様の例が増えれば、強度の値で線引きする公的支援の仕組みが揺らぎかねない。 なぜ２つ？本当の強さは？
（２００６年３月７日 朝日新聞より一部抜粋）「限界耐力設計法」は…(略)…設計者が自由に裁量できる範囲が従来の計算法より大きく、 建築主が求める耐震強度を精密に実現できる高度な計算法ということができる。 だが、設計者が自由に裁量できるという利点が逆に問題点になることがある。 …(略)…（基準を満たしていても）実際には従来の計算法による建物より強度が低い ということもあり得る。… 僕は大学の授業で、２つとも習ったんですが… そうは言っても、 僕は土木系で、しかも習った覚えがあるのは「鉄筋コンクリート工学」の中だけ(？)だが… こんな内容だったかな〜？？ (詳しくは朝日新聞でもみてください… 何かチョッと僕が習ったの話と違う気がする〜 ) 僕の習った記憶ではこんな感じ↓（鉄筋コンクリートの部材限定話…それしか今思い出せません） �ゝ�容応力度設計法…●梁や柱ごとに求められた、設計基準強度（必要とされる強度）ごとに 許容できる応力度（単位面積あたりにかかる力）が定められている。 ⇒部材と材料(鉄筋とコンクリートそれぞれ)ごとに耐えられる荷重を 決めておく。（表が用意されている） ●コンクリートも鉄筋も弾性変形する領域の応力のみを考える。 ⇒ゴムみたいに変形しても元に戻るような変形を弾性変形という。 ●安全率が余分に大きめになるように定めている。 ⇒計算すれば、余分に設計耐力は小さくでる。 ●昔は使われていたけど、今では一応参考程度にしか、示方書に載らなくなった ��限界状態設計法… ●梁や柱ごとに求められた、設計基準強度（必要とされる強度）ごとに、 ヤング係数（EcとかEs）やコンクリートの破壊時の応力、鉄筋の降伏強度などが 定められている。 ●変形の影響を考慮に入れる。（弾性変形より先も考える） ⇒『引張側コンクリートにひび割れ発生→引張側鉄筋が降伏→圧縮側コンクリー トが破壊される』の順番に壊れていくように設計するのが基本 …ひび入ってから、本当に建物が崩壊するまでの間に逃げる時間を確保するため ●材料のもつ強度を限界まで活用する。 ⇒「経済」的な設計が可能！！��限界状態設計法は元々アメリカなどで使い始められて、 ９５年の阪神大震災の教訓から、日本でも使われることになったそうです。 これは�ゝ�容応力度設計法の最大の欠点である「大きく安全率はとるけど、いつどんな風に(変形して)壊れるかがわからない」という点を解消でき、 材料のもつ強度を限界まで活用する。⇒「経済」的な設計が可能！！ つうことで導入されたと聞きました。 阪神大震災で思い知らされたことは、 『大地震がくれば建物は変形する』 ってことだそうです。 （『変形』を考慮に入れない「許容応力度設計」では限界？） まあ、僕の知っていることは、建築のしかも全体を設計するはなしとはチョッと違いますが ともかく二重基準にならんように祈ります。 長い間慣れ親しんできた「許容応力度設計法」は，ご承知のように「限界状態設計法」や「性能設計法」に急速にとって代わられつつあります．これは世界的な趨勢であり，トンネルの分野も例外ではありません．
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
ホントは�△諒�が現実に即した方法と言えると思います。私は地震の前に大学を出てますが、阪神大震災から建築業界が得た情報は莫大なものであったと思います(そうあって欲しいです)。安全率、という言葉は材料力学やらで聞いたことがあります。試験した平均値の何％で割った値、というもので「そんなんで決めてエエんかあ？」と思った記憶があります。
2006/3/7(火) 午後 10:11 [ ケンジ ]
安全率…そうですよね〜、ちょっと疑問に思いますよね（^o^）材料強度のばらつきがどうのこうのと言われてもチョッと信用できませんよね！！
2006/3/7(火) 午後 10:20 [ obi*bi*73 ]