![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
就職が決まりました。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
橋の保守支援 国が情報収集へ NHK - 2008年1月12日 都道府県や市町村が管理する全国の道路の橋で深刻な亀裂や劣化が相次いで見つかっている問題で、国土交通省は、橋の保守・点検を技術的に支援するため、亀裂などが… 国道２３号 木曽川大橋の鋼材破断 …(略)…橋は上り線、下り線で分かれており、それぞれＨ形の鋼材３３６本で道路部分を支えている。このうち道路端の鋼材１本（幅４０センチ、厚さ１３ミリ）が、下部のコンクリートに覆われた部分で破断し、約１０センチのずれが生じているという。鋼材とコンクリートのすき間から雨水などが入り、内部で腐食したとみられている。 同橋は１９６３年建設。上下線とも片側２車線、長さ約８５０メートルで、１日あたり５万２８００台の車が通行し、そのうち大型車が６割近くを占める。 （2007年6月21日 読売新聞）http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/070621_0.htm 先週でた講義に触発され、 久々に、本職(土木)の話題をブログにかいてみることにしました。 コンクリートや鉄でできた橋やトンネルは永遠にもつものだと思い込んでいた人も多いのではないでしょうか？ 1960年代の高度経済成長期に作られた日本の社会基盤は、2030年には作り変えなければならない時期が到来するという予測もされています。 国土交通省が社会資本(道路、港湾、空港、公共賃貸住宅、下水道、都市公園、治水、海岸)を対象に、平成42年(2030年)までの維持管理・更新費の推計した、 上のグラフ(国土交通省HPより抜粋)↑ http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h17/hakusho/h18/html/H1038c10.html によると、将来的には予算が不足し、社会資本を更新できなくなるケースも出てくるそうです。 地方の社会基盤整備はまだまだ必要！と、よく話す政治家もいますが、 その整備計画どおり、山の中に道路が通される前に、 橋やトンネルが崩落する危険性が… これでは、社会資本をつくった意味がありません。 基本的なライフラインが突然寸断され、もしかしたら、命を奪う結果になる。 欠陥工事であれば、寿命が早まりますし、意図的に鉄筋を抜くなんて論外… 国交省が予算を増やしたいが為の宣伝の意図も このグラフには含まれているかも知れませんが、 「木曽川大橋の鋼材破断」などのニュースをみると、現実味を増してきます。 そういえば、数年前、トンネル内部のコンクリートが剥落して、 JR西日本の走行中の新幹線にあたるという事故がありました。 施工不良・手抜き工事のせいだろう、 なんて思って、それで終わりでしたが、 かんがえてみれば、すべてのものに寿命はやってきます！！ 手抜き工事のせいで早まったにしろ、 徐々に劣化していった結果なわけですから、 すべての構造物にいつかは起こりえる事故なわけです。 修理が必要。 道路公団民営化の際には、 公共工事による景気刺激策の効果が薄れつつある現在、 財政難の中、新しい道路は必要ない という主張が乱舞していました。 そのとおりだと思うのですか、 維持管理の視点も含めていっていた言葉ではないと思います。 新しく道路をつくる予算を増やすよりも地方ごとに、維持管理のために予算を分配すべきではないでは？維持管理という仕事は、中央でデンと計画を立てて地方にばら撒く方式には、似合いそうもないと思うのですがどうしょうか？もうそうなると、中央の国交省を縮小して、地方整備局中心にしたほうがよいのでは…むしろ地方自治体に予算ごと渡すべきか？…なんて妄想も妄想ではなくなるかも… まあ、僕は専門家ではないんで、政治のことは分かりかねますが、 “造る土木”から“維持管理する土木”へ 確実に変化するべき時期ではないでしょうか？ 大学で学んでいても、やはり、最新のテーマは維持管理がらみがふえつつあるように感じます。 日ごろの点検で、どのように欠損を見つけるのか？、 構造物の劣化する現象はどういうしくみか？ 構造物の劣化をどれだけ精度よく予想できるようにするにはどうすればよいのか？ などの課題も満載です。 新しいものをドンドンつくる体制自体を改める時期ではないでしょうか？
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
コメント（17）
|
テロ特措法…ちなみに正式名称は↓ 平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法 http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2001/1005terohouan.html 長い！ 僕は、この法案自体は好きではありません。 でもテロ対策は、逃げられない現実。 国際社会の動きに参加しなければならないと思うのだが、 なし崩し的にアメリカ軍の言いなりでは、原理原則を欠くことになり、 いづれ明確に対イスラム「戦争」へなだれ込むということになりかねない、 だから、きちんと国連安保理の議決に基づくという原則を作って、 参加するべきだと、思っています。 修正して可決というのが僕個人の理想形でしたが、やはり現実はこんなものでしょうか？↓ インド洋での海上自衛隊による補給活動を再開するための新テロ対策特別措置法案は１１日午前の参院本会議で、民主、共産、社民各党の反対多数で否決され、即座に衆院に… 民主党の小沢一郎代表は、新テロ特措法が再可決・成立した11日午後の衆院本会議を途中退席し、反対票を投じずに棄権した。小沢氏周辺は、大阪府知事選の同党推薦候補の応援のためとしているが、与野党攻防の最終局面での「戦線離脱」に、党内や他の野党から批判が相次いだ。(時事通信)http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080111-00000113-mai-pol ついに、『参院否決、衆院再可決』が現実のものになりました。 政治経済のテストなんかで、衆院での2/3の再可決は、よく出される問題ですが、 実際に使われたことがほとんどない代物です。 『衆院再可決』自体は別に衝撃ではありませんでしたが… 再議決を批判している野党のコメントがどうにも、 うわべだけのコメントに聞こえ、 もう少し、まともな発言はできないものかと、あきれました。 参議院で与党が過半数を取れなかった時点で、参院否決は確定。 ならば、憲法で規定されているとおり、衆院議決するのは、おかしくはない。 何だか、与党の評判を落とすだけの為の「キャンペーン」的な発言で 中身がない。 民主党も下手だ。 しかも党首がはっきりと反対していない。 「政権担当能力」 というのは、 「意思をはっきり示さないで、政略をこなすという意味」だろうか？ (まあ、小沢さんはむしろ賛成派だろうなとは思っていましたが…) かなり重要な法案であると思って、注目し続けてきましたが、 反対にしろ、賛成にしろ、 国会議員はちゃんと、日本の将来の姿を描いて審議したんでしょうか？ なんだか、党利党略的で…信用できない気がしました。 ただ、細かいことですが、僕が一番、気がかりだった部分が↓ 参院で野党が多数を占めるため、テロ対策特措法にあった活動内容の国会承認規定も削られた。承認されない場合、自衛隊の部隊を戻さなければならなくなるためだが、政府は国会審議で「国会での法案審議そのものが国会承認と同じ意味を持つ」と説明している。という部分。 『軍隊』を動かすのに、 『国会承認』をはっきり示さずに、 『国会での法案審議そのものが国会承認と同じ』とは… それこそ、 『国会承認』 は 本当に守らなければならない原理原則ではないのだろうか! 『国会承認』の意味は、『国民合意』の代わりであるということを ちゃんと考えたのでしょうか？ 一部のエリートだけで、迅速に判断しなければならない事態が起きうることは理解できますが、 そのあとに、国民の合意が得られるように、説明責任を果たすことが、 現代社会の重要なポイントではないでしょうか？ なんだか、議員の世界の中だけで「どう勝つか」 ということを考えた結果であることが透けて見えます。 一般人をバカにしている気がします。 こんな前例をつくってしまうとは、少々ヒヤっとしました。 将来に向けての日本の行動の原理原則をつくるという点において、 与党側の政権担当能力も疑わしい と思ってしまいました。 ＜その他、参考文献＞ 『ちょっと待てよ』鳩山幹事長、新テロ法案再議決を批判 (2008.1.11 産経ニュース) http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080111/stt0801111113001-n1.htm 新テロ法採決、小沢氏ら６議員が投票せず 民主内からも批判(1月11日19時56分配信 産経新聞) http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080111-00000936-san-pol 【今、何が問題となっているのか】党利優先 民主の新テロ特措法対案 (SANKEI EXPRESS 11/25 18:06)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/105851/ |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
1/7 バイオ燃料、アジアで生産協力・農水省方針、稲わら利用 農林水産省は稲わらから低コストでバイオ燃料を生産する技術を開発し、2009年度にも中国やタイなど稲作が盛んなアジア地域に対し生産協力を始める。バイオ燃料の原料として主流のトウモロコシやサトウキビなどは食用との競合で価格が高騰している。食用にならない稲わらは現在大半が廃棄されているが、量が多く、低価格で調達できるメリットがある。アジアへの生産協力で将来は輸入も可能な安定的なエネルギー源に育てる。 農水省は08年度から、稲わらを使ったバイオエタノールの実証実験を始める。微生物を使って稲わらを分解するバイオエタノール抽出技術はすでに開発済みであるため、商業レベルで採算にのせるためのノウハウを蓄積する。稲わらの収集から運搬、バイオエタノールの製造や利用まで様々な段階で実用化にメドをつける。日本経済新聞よりhttp://eco.nikkei.co.jp/news/article.aspx?id=2008010702738n1 遅ればせながら、あけましておめでとうございます。 今年の目標は、季刊から、せめて月刊以下ぐらいには戻したい…と思っております。 今年もよろしくお願いします。 というわけで、手近に気になったニュースの感想から初めます。 はい、 バイオ燃料と聞くと、何だか、クリーンな最先端技術というイメージを持ちますが、 いつも奇妙な『違和感』を感じておりました。 どうもその違和感が何なのかはっきりしなかったのですが、 このニュースを見て、もやがスッキリ晴れました。 そう、 『違和感』の正体は、『なんでわざわざ食べ物を燃料にしなければならないのか』…という疑問でした 人間は、食べ物つくって、運んで、料理するために、燃料を使ってきたはず。 食べ物を「燃やす」なんて、どうも違和感…むしろ 『もったいない！』『ばちあたりな！』 という古風な嫌悪感を感じてしまいます。 欧米人と日本人の感覚の違いなんでしょうか？ 特に↓ 12/28 大豆、34年ぶり高値・バイオ燃料向け需要増が影響 (日経新聞よりhttp://eco.nikkei.co.jp/news/article.aspx?id=2007122712481n1 ) なんて、ニュースには驚愕しました。 豆腐もしょう油も油揚げも、納豆も…『大豆』製品 なんで、燃料のために値上がりの危機をむかえにゃならんのでしょう。 その点、食用にならない 『稲わら』 というのは、非常に共感しました。 昔から、茅葺屋根なんかに利用されてきたわけだし、 それでも余ってしまって土に返るわけですし、 燃料にするなら、もってこいだと思います。 『お米のアジア』地域なら、大量に確保できるはず。 生活感覚にシックリとくる技術こそ、主流になってほしいと思います。 やるなら、日本政府発⇒世界へ、
といった意気込みで全力で取り組んでもらいたいです |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
「新幹線の技術盗む？ 中国が３００キロ列車完成」 中国山東省の鉄道車両メーカー、南車四方機車車両は２２日、時速３００キロ走行が可能な初めての国産列車「和諧号」が完成したと発表した…同社は川崎重工業などと提携、東北新幹線の「はやて」をベースにした車両の技術提供を受け、高速旅客列車を生産している…（MSN産経ニュースより） http://sankei.jp.msn.com/world/china/071222/chn0712221844006-n1.htm 年末、やっと暇ができたので、たまには、ブログを再開しておきます！ 適当に、記事を見つけてコメントするぐらいしかできないけど。 スライドに写る配管類、金属光沢、世界最高の性能を伝えるグラフ… 日本の技術はすごい！ はい、最近、就職活動をやっていて、重工とかも説明会を聞きに行くのですが、 素直な観想を言わせてもらうと、この一言につきます。 「外国に『技術』を売ることで、日本の経済が回っていくんだ！」 最近、ゼネコンの会社説明会いくと、ほぼ毎回いわれる言葉です。 国内の公共事業が先細りの中、ゼネコンの苦し紛れの言い訳かと、思ってしまいがちですが、 今朝の記事などを見る限り、そう間違ってもいなさそうだと見直しました。 ただ、技術を売り出せば必ず何年かすれば、 輸出した相手国で、それをベースに一歩進んだ技術が生まれる ということ。 つまり、日本がさらに最先端技術を保持し続けなければならないという、 国を挙げてのいたちごっこになるわけか… 『技術立国』…単なるスローガンでなく、現実の問題なんだと、感じるようになりました。 工学部の僕は、せいぜい、勉強に励むとするか… ところで、 MSN産経ニュースから引っ張ってきた記事ですが… 最近の産経ニュースって見出しが、過激な気がしてしまうのは僕だけでしょうか？ 内容よむと、ごく当たり前のことが書かれているだけなのに、 見出しだけは 「何事が起こったの？」 と思わされてしまうような文章… 自社のニュースを見てほしいが為の策略なのだろうが、 毎日、MSNメッセンジャー立ち上がる度に、これでは 徐々に読者の関心が薄れ、(すでに僕はうんざり気味ですが、) さらに過激な表現を使わないと、注意を引けなくなるという悪循環が待ち構えている気がします。 上で紹介した記事も要するに、 「日本の技術が、中国で使ってもらえた」 という内容なのに、 「盗む？」って、表現はやりすぎな気がする。 アオリに次ぐアオリ 中身と外見の相違 実態と表現の乖離 これでは、WEB全体の信頼性が落ちるばかり …とまで言ってしまうと心配のしすぎですネ せいぜい、見出しだけ見て判断せず、中身もきちっと照査しながら読みましょう
|
