すべての記事一覧 - 詳細表示 - 又次郎日記

安倍首相辞意表明

びっくりしすぎて、封印してたブログ復活。

国対委員長の勘違いではないかとも思いましたが、記者会見した以上、本気らしい。

テロ特措法に『職を賭して』取り組む！と、いってたばかりなのに…

ちょっと残念。

ちなみに、僕は、給油には賛成。
でもテロ特措法延長もしくはアフガニスタン沖での多国籍軍への給油活動の為の新法で、『国会承認なし』でも派兵OK！という法案(試案？)には、反対。

海外に軍隊を派遣する以上、国会承認は必要でしょう。
妙な前例を作ると、また何年か先に、なし崩しの派兵に繋がりかねません。
参院で数が足らないぐらいで、一時の政局を乗り切るために、切り捨ててしまえるほど
軽いものではないと思う。
野党だって、説得すれば、給油活動の事後承認ぐらい、応じてくれるはずだろうに…

衆院で2/3もってるんだから、ごり押しで、法律だけ通してからの辞任でも良かっただろうに…安部首相に何が起きたんだろう？

首相が辞めてしまうんでは、こうしてグダグだかいてても…
…なんだか、さみしい。

コメント（2）

トラックバック（0）

硫黄島からの手紙

久し振りにイイ映画を観ました☆☆☆
「セオリーを一瞬の隙もなく、完璧にやられた」と思いました。
この手の映画としては、文句を付けようにも、どこにも文句を付けられるような箇所がない気がします。

俳優陣の演技も、久し振りに「映画らしい」映画の演技だと思います。
とくに渡辺謙なんてさすがだと思います。

それにしても…監督がアメリカ人のあのイーストウッドとは…ビックリ！！

この手の映画は『戦争美化』をし過ぎることが多いのに、アメリカ視点の『父親たちの星条旗』もあわせて、客観的に(？)描けていてる気がする。

とりあえず、観ても損はないと思います！！！！

「硫黄島からの手紙」
第2次世界大戦時の最も悲劇的な戦いと言われる“硫黄島の戦い”を、日本側の視点から描いた戦争映画。硫黄島でアメリカ軍を悩ませた伝説の陸軍中将である栗林忠道と彼の部下たちによる死闘が描かれる。イーストウッドが日米双方の視点から“硫黄島の戦い”を描く

http://wwws.warnerbros.co.jp/iwojima-movies/
http://moviessearch.yahoo.co.jp/detail/tymv/id324563/

コメント（3）

トラックバック（1）

防衛庁の「省」昇格関連法案

防衛「省」になる…つまり、簡単にいえば…『防衛大臣』が誕生するってことですね。

『防衛大臣』＝『陸・海・空軍大臣』つうことになるのか？？

…すごく、素朴な疑問だが…何だか場合によっては首相よりも大きな権限を持ってしまうような気がする。

今はそこまで気にしなくてもよいかもしれないけど、

これ、結構、危ない気がする。

数十年後…「現役将校が大臣になったほうが効率がよい」とか言うことになるのだけは…いやだなぁ～。

戦前…二・二六事件直後のようなことだけには、なって欲しくない。

…ついでに言うと、現憲法のまま、防衛「省」っていいのかな？

「軍事力」は確実に大きな『権力』なわけだから…しっかり憲法に記述があるべきなんじゃないかな？

まあ、あいまいな「庁」のまま、肥大化するよりは
きちんとした法律と「省」体制を作って欲しいわ…

でも、今の国会じゃ～、また「ナアナア」の採決になってしまうんだろうか…

小沢民主党…仕事してくれ！！

議論を深めるのが野党の仕事だろう！！！

安倍晋三首相は２９日、神奈川県の相模湾沖で行われた海上自衛隊の観艦式に出席した。観閲官として護衛艦「くらま」に乗艦した首相は訓示で「防衛庁を省に移行させ、国際平和協力活動等を自衛隊の本来の任務とするなど、必要な体制整備を行っていく」と述べ、防衛庁の「省」昇格関連法案の今国会成立に全力を挙げる考えを示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061030-00000000-maip-pol

コメント（1）

トラックバック（0）

中日ドラゴンズ優勝！！

☆☆☆
今日の大曽根すごいことになってるだろうな～

爆笑バントのあとに涙の満塁ホームラン…

いや～、そんなに野球ファンではないんだけど、やっぱいいね～☆

監督泣いてたし。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/sports/chunichi_dragons/?1160469709

（明日はどっかでセールやってるだろうし…買い物でも行くか～(笑)）

コメント（0）

トラックバック（0）

歴史考察…ちょっとした感想

以前、友達とのちょっとした会話から思った。
『歴史の基本を押さえる』ってどういうことだろう…

「…これこれ！最近、こういう本も読んでおこうかと思ってさ～」
「『あの戦争はなんだったのか』…保坂正康…あぁ～、こういう昭和史系のヤツね…」
「テレビとかで結構やってる割に、あんまり知らないからさ～、たまにはこういう本を読んでおこうかと」
「それなら僕、結構もってるよ、こういう歴史系の新書～」
「なら、今度かして～」
「いいけどさ～、こういう本って作者の思想信条で結構、内容が偏っているから気をつけたほうがいいよ～～」
「へぇ～、そんなもんか。まあイイや、とりあえずナンカ読んでみたいでさ～…」

　　　　　　　　　　　　　　　～略～
＜…なんか大分、会話が脱線、漂流したのち、また歴史系の話題に戻り…＞

「そんなんいうならさ～、じゃあさ～『日本が終戦直後、経済復興できた理由』っていってみ～」
「…えっ？？…それは……ちょっとまて、どういう答えを（…求めてるの…？）」
「『朝鮮戦争による戦争特需』だろ～、おまえ、いろいろ細かいこと知ってるくせに、基本的なことがわかってないな～～、それじゃ、使えないだら～」

…使えない？…就活、公務員試験、一般常識にか？…

この友人はバイトで塾の講師をしていたから、

『日本が終戦直後、経済復興できた理由』＝『朝鮮戦争による戦争特需』

という高校の教科書の記述がスラスラでてくるのに不思議はない。
つうかこいつもこういう話題が結構好きなヤツだからかもしれないが。

僕はというと…
『日本が終戦直後、経済復興できた理由』
⇒①国民の勤勉性？
　②岸信介が満州国で編み出した統制経済のモデルがとりいれられたから？？→あれ？これでいいのか？
　③それともＧＨＱの経済政策の方針がうまくいったからか？？？
　④ちょっとまて、なんか考える方向がズレちまったかな～？？？？お～い？＠＠

もう最後の方、混乱（笑）

そう、 最近読んだ本の内容に引きずられてしまい 、高校の教科書レベルの事実：

『日本が終戦直後、経済復興できた理由』＝『朝鮮戦争による戦争特需』

がすぐには出てこなかった。

言い訳ではないが、このくらいはもちろん知っていた。でも、急に聞かれて答えが出てこない。

僕のアタマが『お粗末☆』といってしまえば、それまでだが…

『(歴史…とくに昭和史の)本って 作者の思想信条で結構、内容が偏っている から気をつけたほうがいいよ～～』

つうかまず自分が気を付けろよ！！！

と心の中でセルフ突っ込みを入れてたが…
よく考えると、これは実は何をするにも重要なことだと思うようになった。

歴史を勉強するうえでは、いろいろな資料、本を読むのは大切だが… 作者の思想信条で結構、内容が偏っている という点を忘れがちになる。特に『歴史的事件に新事実が判明』なんてものを読む際には、
①その資料の客観的な妥当性
というのは、まず真っ先に考え付くが…さらに

②資料を発見した人物orその事実を文章にした人が信頼できるのか？
③なぜこの時期に（一般人が読めるような）公開をしたのか？理由は？
という点を忘れがちになってしまう。

さらに特に『新事実』と呼べなくても、たとえば文庫本などで、

④限りある紙面、文字数の中で作者はどうしてその『話題』を選択したのか？

⑤（正確な）『事実』に併記してある、作者の考えまで『事実』と思い込んでいないか？

という点まで考慮しなければならないと思う。

こんな事ばかり考えているから、高校の教科書レベルの事実：
『日本が終戦直後、経済復興できた理由』＝『朝鮮戦争による戦争特需』
がすぐには出てこなかったわけだ。むしろ僕は考えすぎた結果こうなることが多い(笑)

そこで思ったのは、（特に⑤の理由で 『教科書の内容が正しいとは限らない』 が…）

●社会的にコンセンサスがある『事実』はいつも基本に据えておけ！！

というのがこの日の新しい教訓だった。

細かい事実に気を取られて、
『日本が終戦直後、経済復興できた理由』＝『朝鮮戦争による戦争特需』
なんてことが出てこないようでは、 まずい と思う。

『社会的にコンセンサスがある『事実』』＝『常識』というはずだ。
『社会的なコンセンサス』なんて、政治的にどうにもなることの様に思うけど、やはり一番大切だ。
もちろん『常識』＝『正しい事実』だなんていつも言えるわけではないが、
特に歴史問題では教科書に載っているような『事実』も 出てこなくなる ようでは

思考回路の『漂流』

というのが、一番しっくりくる状態だ。あまり、いいとは言えない。
（ただし、ちゃんと出てきた上で、議論するのは別にいいと思う。）

なんか最近、ネットをみててそんな傾向がヒシヒシ伝わってくる気がした。

ページごとにテーマがあって、他の大きな流れはカットするのが当たり前。(そうでなかったら、読みにくくてしょうがない。)しかしそのような自分の検索エンジンに引っかかってくる特定のテーマのページごとの内容だけをつなぎ合わせていると…たとえば教科書での『常識』とは、似ても似つかぬ『結論』に至る場合がある。
「教科書の『常識』が正解で、自分で出した『結論』が間違い」とは言えない。当たり前だ。
でも、
「教科書の『常識』が間違いで、自分で出した『結論』が正解」と常に言えるんだろうか？

ネットやブログで情報があふれているが、
見聞きするときも、もちろん、こちらから発信するときも気をつけたいと思った。

ああ、それにしても↑このブログ読み返してみたら、

日	月	火	水	木	金	土
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

又次郎日記

全体表示

安倍首相辞意表明

コメント（2）

トラックバック（0）

硫黄島からの手紙

コメント（3）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

防衛庁の「省」昇格関連法案

コメント（1）

トラックバック（0）

中日ドラゴンズ優勝！！

コメント（0）

トラックバック（0）

歴史考察…ちょっとした感想

『日本が終戦直後、経済復興できた理由』＝『朝鮮戦争による戦争特需』

つうかまず自分が気を付けろよ！！！

④限りある紙面、文字数の中で作者はどうしてその『話題』を選択したのか？

⑤（正確な）『事実』に併記してある、作者の考えまで『事実』と思い込んでいないか？

●社会的にコンセンサスがある『事実』はいつも基本に据えておけ！！

思考回路の『漂流』

僕の思考回路は大漂流中…（ToT）

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

過去の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

映画系

ニュース系

よしもとブログランキング