|
完全に出遅れた(笑)記事で、すいません☆ 盧大統領が特別談話 小泉首相の靖国神社参拝、歴史教科書問題などと共に、歴史認識にかかわる問題として…竹島問題に言及し、「日本が独島に対する権利を主張するのは過去の植民地領土権を主張することで、韓国の完全な解放と独立を否定する行為だ」と非難。日韓がともに主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）問題に絡めて…http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060425-00000105-yom-int 以下、『竹島ってなんでもめてんのか？』って疑問に駆られて調べてミマシタ↓ ●1905年1月 明治政府は、ここが無人島でどこの国のものでもないことを確認したとして、日本の島根県に所属させることを閣議決定。 ●1905年11月 日本は韓国（当時は大韓帝国）の外交権を握った。 （日本が大韓帝国を属国とした。） ●1910年「韓国併合」 ●1945年 第二次世界大戦で敗れた日本は、朝鮮半島を放棄。 ●1951年9月サンフランシスコ講和条約を結ぶ。 日本の独立が回復。この条約の中で、日本の領土について、日本は「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」を放棄することが書かれている。しかし放棄する島に竹島が含まれていない。 □これを根拠に、日本は「竹島は日本が放棄していないのだから日本領だ」と主張しています。 □これに対して韓国は、「名前が出ている島は単に例として挙げられただけであり、竹島の名前が例示してなくても、日本が放棄した朝鮮の領土に含まれる」と主張しています。さらに、「韓国はサンフランシスコ講和条約の締結国ではないので、講和条約に関係なく自国の判断で領土を決定できる」とも主張。 ●1952年1月、当時の韓国の李承晩大統領による李ラインで実効支配へ こうして、竹島(独島)の韓国による実効支配の実績が積み重なっていくことになります参考：http://www.ewoman.co.jp/2005_news/gimon/15/02.html え〜、韓国が竹島（独島）について『歴史認識の問題だ！』というのは 竹島の日本による領有をキッカケとして朝鮮半島の植民地化したと思っているからだそうです。 日本としては黙っていると、『韓国の実効支配が50年以上続いているので、竹島(独島)は韓国領』ということになってしまうので、定期的に挑発＆韓国実効支配の否定を繰り返しているということ。 ☆これは…歴史問題か？日本に侵略の意図があるといえるのか？ 両国政府間の条約に対する認識のズレがもたらした『現在のパワーゲーム』の一つに過ぎないように見えるんですがどうでしょう？？ 『歴史認識の問題だ！』というのには疑問を感じます。 僕にはサンフランシスコ講和条約の不備の問題な気がします もう一つの疑問は、日本政府は韓国と国交を復活させたときに何故竹島にこだわったのか？ あんな小さな島の必要性って…ナニ？ いつの間にかコジレテあとには引けなくなってしまったけど。 僕は国際裁判所で解決できるなら、してもらうべきだと思います。 『サンフランシスコ講和条約の不備！』で終わりでは？ とりあえず日本のせいではないと思うんだけど。 ちなみに以下脱線！！
1905年…日露戦争の真っ最中では？1904/02/08 仁川沖海戦 1904/02/10 対露宣戦布告 （日露戦争勃発） 1904/02/23 日韓議定書調印 二月八日午後仁川（韓国の大きな港）に入った日本艦隊は、ロシア軍艦の前で徹夜で陸軍部隊の上陸を行ない、翌九日上陸が完了するとロシア軍艦の退去を要求、港外に出たところを攻撃して「ワリャーグ」を撃沈、逃げ場を失った「コレーツ」は自爆した。 いち早く京城を占領した日本軍の威圧のもとに、開戦二週間後の二月十三日、 日韓議定書が調印されることとなった。 ●日本が韓国の独立および領土保全、韓国皇室の安全をはかること ●韓国政府は施政の改善について日本政府の忠告をいれること、 ●第三国の侵害や内乱のため、韓国皇室の安全や領土保全に危険のある場合には、 日本政府は臨機必要の措置をとり、韓国政府は十分の便宜を与えること ●日本政府はこのため軍略上必要の地点を臨機収用できること ●この議定書に反する協約を第三国と結んではならないことなどが規定された。 参考：クリック２０世紀 [http://www.c20.jp/1904/02jk_gi.html]⇒上陸した陸軍の威圧の下、日本は韓国にこの条約を結ばせることになります… 『日露戦争』のための作戦の一環として絡んでいたんですね！？ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2006年04月26日
全1ページ
[1]
コメント（9）
全1ページ
[1]
