|
注）上に掲載する記事�，蓮�監査委員からオクムラ宛の文書 上に掲載する記事�△蕨族鯆棺顱� オクムラは先月、南伊勢町監査委員に対し、臨時職員に関する監査請求を行った。 これに対し、監査委員は3月24日、意見陳述の文書を提出するよう求めてきた（記事� 砲里如∈鯑�、以下に掲示する意見書を提出した。 監査委員の判断によれば、当該監査請求は5年前の和解調書第３、7項（記事�◆�旧町臨時職員の報酬・手当てに関して監査請求、訴訟を提起しないことを約束する。）に抵触する可能性があるとのことだが、意見書記載のとおりまったくその心配はないといえる。 5年前の和解事件とは以下のとおり。 南勢町は非常勤嘱託員21人に対して法令に違反して期末手当を支給していたので、オクムラは当時の南勢町長を相手取り損害賠償請求住民訴訟を津地裁に提起したが判決には至らず、和解したとの事件で、より詳しい経緯については↓ http://blogs.yahoo.co.jp/oceann1616/48140302.html 意 見 書 平成２２年３月２９日 南伊勢町監査委員 殿 南伊勢町 奥村勉 平成22年3月24日付け南監第53号について 平成22年2月9日付け本件監査請求は平成17年3月24日の和解調書7項所定に抵触する可能性があると思料するので、この点についての当方の意見、反論を聞きたいとのことですが聞くまでもないかと思います。
本件監査請求と同7項所定との間に因果関係が発生しないのに加えて、仮に、7項所定に拘束されて、南伊勢町がこうむった損害を補填するために必要な措置を講じることを求めることができないとなると、7項所定は、民法第1条、第90条 （公序良俗）及び地方自治法242条1項に違反して無効となることから意見陳述するまでもない。 したがって、監査委員は、本件請求がなお7項所定に抵触すると判断するなら、その前提となる本件監査請求と7項との因果関係を明らかにする責任を負うといえるでしょう。 |
監査請求＆訴訟
[ リスト ]
法律用語はなんとかなりませんかね〜〜
噛んで含めて読みました。意見書まで至るのに…
司法制度の裁判員制度もいいけど
これってここから変えていただきたいわね〜〜
意見書の方が解りやすいわ！！！
ポチ
2010/3/30(火) 午後 0:48
椿さん。
法律は明治から、もしくは戦後からそのままで、民法なんか、この間までカタカナで書かれていました。
インターネット、携帯電話の時代に明治の文語体はそぐわないかと思います。
平常語に刷新すると同時に制度が時代にマッチしていない部分は早々に改めるべきかと思います。
2010/3/30(火) 午後 9:07 [ oce**n1616 ]
原告代理人無しで、ご自分でされたのならたいしたものですね。
奥村さんはただものではありませんね。
行政マン、政治家から嫌われる、目の上のコブ、言わば嫌な奴（失礼） 時代劇で言えば、悪代官を懲らしめる正義のヒーローでする
しかし、昨今の人は、それほど身につまされる状況になく
うるさく言う者を嫌う傾向があります。そして大樹による日和見主義、こんな人たちが今の政治を支えている様なものです。是非にも義をを通してください。
2010/3/30(火) 午後 9:10
政治さん。
おっしゃるとおり目の上のタンコブ、嫌われ者で通しています。
個人の自由度（無頼漢）はおおいに尊重するところですが、公人となると持論が反転します。
この者らは自分の意思でルールに縛られるのを選択した人種です。
にもかかわらず、ルールから脱線して裁量で公権力（行政権、自治権）をふりまわし、やりたい放題やられては、たまりまセン。
ルールに基づく力の行使を行わない限り、これからも、この者らの偽善を暴いて、大いに嫌われ者で通してゆくつもりデス（笑）。
2010/3/31(水) 午後 2:27 [ oce**n1616 ]