奥村勉の言いたい放題

小沢系16人会派離脱； 国会議員の数が多すぎる

比例単独の最下位が　何いってケツかるか。

バカバカしくって

聞いちゃ〜おれまへん、いや

バカバカしくって　税金払えまへん〜

 

国民は民主を選んで、チミたちを選んでいない。

いやなら　さっさと離党すれば〜

離党する勇気も大儀もなく、

保身（次回選挙での比例上位獲得の戦術） で、ダダこねているだけじゃん〜 

 

 

渡辺浩一郎 （比例東京）　  ６６歳　　当選２回
豊田潤多郎 （比例近畿）　　６１歳　　当選２回

笠原多見子 （比例東海）　　 ４５歳

川島智太郎 （比例東京）　　４６歳　　-小沢の元秘書-
大山昌宏 （比例東海）　　　 ４０歳　　-小沢一郎政治塾出身-
小林正枝 （比例東海）　　　 ３９歳　　-小沢一郎政治塾出身-
相原史乃 （比例南関東）　　 ３６歳　　-小沢一郎政治塾出身-

菊池長右ェ門 （比例東北）　７６歳
三輪信昭 （比例東海）　　　　６８歳
石井章 （比例北関東）　　　　５３歳
石田三示 （比例南関東）　　 ５４歳
水野智彦 （比例南関東）　　 ５５歳

渡辺義彦 （比例近畿）　　　　５４歳
高松和夫 （比例東北）　　　　６８歳
熊谷貞俊 （比例近畿）　　　　６６歳
川口浩 （比例北関東）　　　　５６歳

 

大阪市は内部告発者への報復を撤回すべき

「一定の処分は覚悟していたが、免職とは・・。　市は内部告発者を守ると言っていたはずなのに・・」

 

大阪市環境局の河川事務所（ 西区 ）に勤務する職員が、

清掃作業で集めたゴミを処分せずに再度川に捨てるとの行為をくり返し、

ゴミの中から見つかった現金などを長年にわたり着服していた」との事実を

同事務所の職員が内部告発した。

 

これを受けて内部調査した市は、

刑事告発を行うと同時に昨年の12月22日、

懲戒免職6人、停職21人を含む計42人の 処分を発表した。

懲戒免職の6人には内部告発した職員（この職員の着服も発覚）も含まれていた。

市は処分に当たり、

「処分軽減につながる内部告発行為と 備品破損などの加重要素の差し引きで、加重が上回る」と説明している。

これに対し、内部告発した職員は2月10日、

同処分の取消しを求め、大阪地裁に提訴した。

http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62533762.html

 

それにしても、

道頓堀川って、こんなにも

大金の入った財布が落っこちてくる川なのですか？

ボランティアで河川清掃に参加してみるかな・・・

党員資格停止； 処分反対に大儀はない

 

 

小沢一郎の党員資格停止を話し合う民主党役員会に対し、
処分反対の意見書を提出したとのことだが、
頭おかしい じゃ〜ないの？

 

世論（議員辞職・離党が7割以上） を考慮すれば、
党執行部は国民に対し、何らかの「ケジメ」 を示す責任がある。

 

党代表選 出馬時の公約 「いつでも政倫審へ出席する」 をホゴにして、

挙句の果ては、ケジメは必要ない！

会派離脱をチラつかせて恫喝する

この者らの行為は、あまりにも国民をバカにしている。

http://blogs.yahoo.co.jp/justice2003tikyuusaisei/44621759.html

 

2011地方選； 議会はいらない？

朝日の全国地方議会アンケートがおもしろい
1面トップの見出しは

「だらしないネ 地方議会　言いなり５割、議員提案なし９割」

 

地方議会のていたらくがはっきりした」　と断罪している。

 

 

アンケートは1797の地方議会を対象に実施し、結果は以下のとおり。

１）丸のみ（追認）議会が半数。

２）議員提案ゼロの議会が91％。

３）議案に対する議員個人の賛否を明らかにしない議会が84％。

http://www.asahi.com/politics/update/0211/TKY201102110247.html

 

合併以前の旧町時代を含めても南伊勢町議会は、

発足以来ただの一度も議員提案（政策条例案）をしていない。

http://blogs.yahoo.co.jp/oceann1616/50886647.html

 

http://blogs.yahoo.co.jp/oceann1616/51364998.html

 

http://blogs.yahoo.co.jp/oceann1616/53143932.html

 

伊勢フットボールヴィレッジ構想； 運営は持続可能か ?

 

赤福の偽装販売問題で中断していた

誘客目的のサッカー場整備事業（伊勢フットボールヴィレッジ構想）

の再稼動がはじまった。

 

主体は 伊勢市 で、全体の事業費は15億〜17億円。

そのうち2億円を市が負担し、余りを赤福が負担（協力）する。

さらに市は毎年、

運営にともなう赤字見積もり全額 約3900万円を負担するとのこと。

http://www.chunichi.co.jp/article/mie/20110208/CK2011020802000101.html

 

一時期、全国に乱立した

誘客目的のスポーツ施設のほとんどが、現在、

破綻を余儀なくされているが・・　大丈夫でっか ？

海上アクセス事業の二の舞にならんよう 祈ってます〜

http://blogs.yahoo.co.jp/oceann1616/50917921.html