ホリエモン逮捕とメディア論

　時代の寵児が容疑者…。日本だけではなくて世界にも影響を与えた…。これは何を意味するのだろう？罪は罪として、でもホリエモンは、いろいろな意味で、この国の現状に警鐘を鳴らしたと思う。
　メディアが「以前からその疑惑や風潮があったのに、金融庁や証券取引等監視委員会の対応が不甲斐ない」等と言っているが、それを解っているのであれば公共性を持つメディアがやればいいこと。影響が強いからって反論するだろうが、逆にここまでホリエモンを英雄にしたのはメディア。
　今、メディアは盛んに“株主”のことをいう。暴落したライブドアの株主を守れ！と…。そんなことを言える立場なのか？って思う。ニッポン放送事件のとき、メディアは「会社は誰のものですか？株主ですか？」みたいな質問をした。あの質問は、明らかに“視聴者より株主”と言わせたい訳だが、一方ではメディア側には、株主より視聴者を優先しますという含みがある。勿論、メディアには公共性があるのは解る。それならば、ニッポン放送のときに、何故フジテレビはホリエモン報道や出演を自制したのかってなる。
　都合のいいときだけのメディア論は必要ない。

★彡確かに影響ありましたし、色々な意味でも考えさせられました。TBさせて頂きました。