おふくかげん

にいがた市民文学、今年度の戦績

詩とコント部門は選外。

俳句は３句入選。

短歌は奨励賞でしたー。

今年度の戦績。

俳句　１句　入選

短歌　２首　入選

詩　　　　　　選外

コント　　　文学賞

 

今年もあまり振るわず。

かろうじてコント（掌編）で、市民文学賞を頂きました〜〜。

平成２１年度「にいがた市民文学」児童文学部門

選評の報告です。

作品集の形で本に載せられて読み返すと、やっぱりまだまだ推敲が足りません。
特に改行が気になります。
改行がバッチリ決まれば、話はもっと分かりやすく読み手の頭に入り、読み進めるにもリズム良く気持ち良くいくはずです。残念なことです。精進精進。

評にも指摘された通り、小さく縮こまったお話で物足りません。
構想では秀が推理を組み立てるために、ちゃんと当事者である二人に会いに行って話を聞くことになっていました。でも、ページ数が足らずに断念。
壇上での先生の直接の講評では、「もっと長い話で読みたい」とのコメントでした。
はい、ごもっとも。面目ないことです。
ページ数に合わせて話を絞り、構成を小さくしてしまいました。
少年達の外見描写、楽器や衣装、神殿の様子、薬草園の様子、書き込みたいところはたくさんあります。舞の稽古のシーンも書きたかったし、とにかく映像的なシーンが一つもないってのがどうにも弱い。

いただいた評は、事情があって（以下略）となっています。
この場では割愛させていただいたのですが、取り敢えずの決着がつき次第、報告できるかと思います。





佳作「薬草園の巫子秀」

月の女神の神殿に仕える巫子の秀が、薬草園で香草を摘んでいると、同期の友人の永がやってきて、祈祷部のふたりの少年、楷と皓の仲違いの噂を耳に入れます。
楷は真面目で楽奏の名手。
皓は甘ったれの気分屋で舞の天才。
ふたりの逸材の理由のわからない仲違いに周囲は戸惑います。
やがて秀は、ふたりの性格の違いが騒動の発端になったことを探り出します。

独特の雰囲気のある魅力的なストーリーでした。
秀の推理だけで作品を動かさず、主要なキャラクターである楷と皓を登場させて、作品に起伏をもたせると、さらに面白くなるのではないかと思います。
いずれにせよ作者の読ませる力に感心しました。
（以下略）

平成２１年度「にいがた市民文学」俳句部門

選評の報告です。

俳句は（短歌もそうですが）層も厚く、この道ウン十年という方々ばかりの分野ですから、上位に食い込むのは、それこそ幸運以外のなにものでもありません。
望外の幸運。

壇上での選評で他部門への入賞に触れられ、「俳句も頑張っていただきたい」と激励されました。
ええ、分かっております。俳句での私の受賞は、たまさかの幸運なのです。
（そして、おそらくは短歌も。）
お励ましは、「到達点は遥かに遠いから頑張りなさい」との意味だと思います。

俳句の敷居は低いのだけど、とにかく奥が深いのだと、年々思わされます。
優しい顔で手招いて、あたりはずっと変わらず柔らかいのに、実のところ強硬に手ごわい。
今年の自作を省みても、その稚拙さに顔が赤らむ思いです。
「ほらほら、もっと精進しなさい」と、叱られたような受賞です。




一句目、廃園となった薔薇園に取り残されたままの薔薇が美しく咲いていました。
たくましい生への力と凛とした気品のある薔薇への作者の感動が伝わってきます。

二句目、匂いをレースに編みこむという表現から作者の独特のセンスを感じます。
五月に降る雨になにか特別の思いでもあったのかもしれません。

三句目、埋めたのはそんな嘘だったのでしょう。物語性を秘めた読者にいろいろと想像をさせる句。

三句とも類想感のないみずみずしい感性と未来性を感じる作品と思います。


俳句「五月の庭」奨励賞受賞
選後評：川崎陽子先生
（原文まま）

平成２１年度「にいがた市民文学」コント（掌編）部門

選評の報告です。

選外でしたが、評を頂いたので載せてみます。
受賞作は一年間の著作権譲渡期間に入る関係で、来年の１１月まで御紹介できませんが、選外作品はこの書庫に載せましたので、よろしければ御覧下さい。
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/ofuku2004/59774835.html




不思議な読後感のある作品。
「ここは永遠の五月の庭、私はその主人。」この書き出しがいい。
奨励賞に近い。



コント「五月の庭」選外
選後評：若月忠信先生
（原文まま）