「濾過器のフィルター膜の分析結果」

親爺の３泊４日のショート・ステイの間を利用して、久し振りに山ノ神と共に入舎。

丁度、孫も都立高校の入試に合格して、二人して家を留守にし、昼間娘が仕事で家を空けていても何とかなる年齢、では出かけようか、になった。
白州では、昨晩（3/13）から降り続いていた雨も峠を越えていたが、まだ小雨が落ちているので、雨具を着けて庭仕事に出ようか、明日、3/15日は天気が回復するので、庭仕事は明日にするか・・・・、と思案しているところに携帯の着信音。
久し振りのお隣さんからの電話だった；

「前々から家内（お隣さんの奥さん）の手の骨折、入院・手術・リハビリなどで、伸ばし伸ばしになっていた分析結果の報告に出向きたいのでと、サントリー側から少し前に電話を貰い、私用もあって入舎することになったので、小川さんに報告と思い、この電話になりました」と。
「私も、今、丁度、白州に来ているのですよ！」
「じゃ、これから最終的な時間の連絡をとりますので、小川さんも同席して下さい」
「特別、予定はありませんから、報告・説明の場に同席させて頂きます」

約束の時間は、日曜（3/15）の午後１時。
徒歩で５分のお隣さんの家に伺う。
林道を出たところで、下から上がって来て水工場の下にあるお隣さんの敷地の方向に曲がった乗用車。多分、サントリー側の担当者が運転している車だろう。

ベランダ下に立てられたビーチ・パラソルを挟んでお隣さんと、サントリー側の関係者２人（技術課長と事務長）が挨拶を絡めた雑談を交わしているところに到着。

報告の内容は；
１）水質検査の結果
２）フィルター付着物の分析結果
３）担当者の転勤の報告

１）の水質に付いては、硝酸態窒素及び亜硝酸態窒素、鉄分は基準値以下、カルシューム・マグネシューム（水の硬度を示す数値）も３５と、この白州の地の一般的な数値。他の重金属（鉛、カドミ、シアン等）は検出されず、他の一般項目にも異常値はなく、飲み水として"適"の結果である、と。
数十ミクロン以上の粒子を濾過するフィルターを通したあとの井戸水の水質検査の結果であるから、大凡想像の範囲内の結果である。

関心の的は、井戸の汲み上げ口に装填された２）のフィルター付着物の分析結果であった。
蛍光Ｘ線分析で行った、との説明であり、顕微鏡で撮影されたモノクロ画像も添付されていた。
付着していた粒子は大別して４種類（報告書は、お隣さんが受領）。
"数ミリ大の鉄粒子"、"鉄の微粒子"、"きらきら光っている微粒子（花崗岩の微粒子？）"、"ミリ大の有機物"の４種であると言う説明の概要であった。（私の手元には、報告書がないので、聞き覚えである）
フィルターが茶色に変色していたのは、"鉄の微粒子"の影響であろう。

ミリ単位の大きさの鉄片が付着している、との結果には、私はさすがにびっくりした。

技術課長の説明では、井戸穴のケーシングが鉄製で、水位の上下に伴う鉄製の管が腐食して、それが流れ出たものと推定するのが一番妥当と思える、あくまでも推測であるが、と。
揚水管は既に防食性のステンレス管に替えられているから、そこから錆が出る訳がなく、井戸穴の崩壊から井戸を守るため埋め込まれたケーシングが鉄製ではないか、と。
井戸水の水位には乾季、雨季の季節的な変動があることは承知している。
但し、井戸には、急激な水位の変動は普通ないから、ケーシング内部の腐食が急激に進行し、剥離して流れ出し、それがフィルターで濾過されるとは考えにくい。水に浸かって空気に触れることのない部分の鉄管の腐食はそう急激には進行しない。水位面の短期間の急激な上下動で濡れて空気に触れた状態が最も腐食が進行する可能性があると言う。
深さ４０～５０ｍの地層、花崗岩の砂で埋まった水脈の中を数ミリ単位の鉄粒子が流れて来ることは考えにくいのは確かである。

では鉄管の腐食が、最も進行しやすい急激な水位の変動ってのは何なのだ・・・。

そして井戸水の変化は突然起った、それは水工場稼動後１年前後であって（記憶は薄れて、時期的なことは曖昧らしいが）、当初茶濁した井戸水は陶器製のトイレの底にも色を付けたと言う。
私は、「茶濁する水になる前に、傍の深層井戸で過剰揚水があり、その影響、外的要因で、このようなことが生じたのではないですか？」の質問を投げかけ、「井戸の稼動記録・管理記録があるでしょうから、確認できるのでは」と聞いた。

もし浅層（上層）井戸の鉄製ケーシングの腐食がこのような状況をもたらすならば近在で多くの似た様な事象を見聞きしていいはずだし、そもそも１回目のサントリーの説明を受けた時、サントリー水工場が利用している１２本の井戸のうち、古いものは鉄製ケーシングで腐食の問題があるので、防食性の井戸に更新するのだ、と言う説明であった。
この説明と、お隣り井戸の鉄製ケーシングの問題とどう違うのだ？

兎も角、お隣さんの井戸水の飲み水としての利用には、現状では問題ない、と言う水質面での報告は理解した。

次に林道を越えて飛び地に新設しようとしている新井戸のことである。
「１２本以上の井戸は掘れない協定になっている、と言う説明だから、１３本目を掘ったら既存の１本は殺して使えないことになるから、その傍に１３本目を掘れば問題が起らないものを、何故飛び地に掘ろうとするのか？
あれだけの広大な敷地なのだから、井戸を敷地内に掘るスペースは十分あるだろう？
あれだけの広大な敷地の底を流れる水脈でも足りないぐらい汲み上げていると言うことなのか、と。　
飛び地に掘らなければならないのなら、それだけの理由があるのだろう？
企業秘密に関わることだから、メールでは答えられない、会った時に説明したい、とのことだったから、あらためて説明を伺いたい」と切り出した。（そもそも最初の説明は出鱈目だったのか？）

また、覚書案で、括弧つきで"対象井戸の代替井戸の掘削等"を明文化しているが、井戸所有者の狭い敷地内に代替井戸を掘削して、元通りの井戸水が得られる保証はできるのか？
たかだか数ｍ、十数ｍ離れた場所に代替井戸を掘削して影響を受けない水脈を探り出せるのか？
"対象井戸の代替井戸の掘削等"について、もっと具体的に説明して欲しい。

また、不幸にも万が一影響が出た場合、原因究明の蓋然性について長々と言い争いをすることは避けたいので、それなりの対処方を求めたい」

以上のような、およそ４点ばかりの検討事項の回答を"文書"でもらうことで今回の話し合いは終った。

只、先方から窓口になっていた担当者が社内移動で転勤になり、今後は前回の水質検査時に立ち会った新任部長（その時は、行政の窓口を担当する、と紹介された）が、これからの窓口になる、と聞かされた。

今回は、私も突然のことでもあり、過去の書類や、自分の井戸の水質検査データ等、資料は一切持ってきていないため、お隣さんが受け取った検査データと、その場で比較など、する術はなかった。

新井戸の掘削も急がれているらしき様子はあったから、回答には期日は設けなかったが、そのうちまた連絡はあるだろう。

お隣さんは、井戸業者に連絡をとり、ケーシングが鉄製か否かの確認をしてみる、と。

そして、広大な工場敷地の北側（私のログは南側にある）では、新工場の基礎工事が進行されている。

参照：「森からの便り」のホームページ；「サントリーとの水問題－その１～４」
http://homepage3.nifty.com/morikaranotayori/shin_tayori/frame_shin_tayori.htm

関連サイト；
サントリーの「天然水・阿蘇」は産地偽装？http://blog.goo.ne.jp/20_machikane/e/4dbf2c2aac3107fac1b8ea978fb44793
サントリー敷地内および周辺樹木の煤（すす）被害樹木と土壌汚染について http://sky.geocities.yahoo.co.jp/gl/simizusaburo/
白州の水環境について考える　http://sky.geocities.jp/hakusyunetto2/index.html
南アルプス天然水に無届井戸を使用　http://www.asyura2.com/2003/health2/msg/116.html
九州飲料工業の送水管施設問題　http://www.data-max.co.jp/old/2007/03/post_785.html
ばんままコラム　http://www.banmama.net/column3.html
市道はだれのもの？飲料工場の送水管問題　http://blogs.yahoo.co.jp/chokobaru/452249.html