冤罪は身近にあり候 ＃７

野村は諦めない。諦めなければならない理由が彼にはないのだ。連行された法的根拠が分かれば、頭を下げて謝り署から早々と退散しても良いと思っていた。
　野村の頭の中は新聞記事の誤りを合法的に指摘してくれるそのことでいいのだ。それが全てだと言ってもいい。もう他のことは如何でも良いことだった。興奮状態にあるとはいえそれ位の理性は残っていた。
　しかし、第三者がいて野村のこれまでの行動や言葉のやり取りを見ていたら、見ていた人の中に野村を知っている人がいたならば、野村さんて警官に喧嘩を吹っかけていたよ、なんて噂になっていただろう。野村は何時しかカウンターに両肘をついて身を乗り出す姿勢になっていたから、細君の様子は分かるはずもなかった。
　五十にはまだ手が届かないであろうボス刑事が険しい表情をした。その刑事が心持ちカウンターに左向きに身をあずけて、野村の右耳に「貴方本当に頑固だ。息子さんは俺の後輩です。後輩に窃盗なんかして欲しくない、と息子さんにも言っときましたよ。勉強して俺なんかより立派になって欲しいと言いましたよ。そうじゃないですか。事件のことは率直に話してくれた。良い息子さんですよ。」と、声は小さいが強い意志が読み取れた。少し間をおいて「これくらいで帰ってくださいよ。もうこれ以上は話しませんから、・・・・・」　と言い終わると背を向けてもとの席に帰った。

　野村は終わったと思った。これ以上彼等に求めても一度決めたことを易々と反古にしないのが警察官の定石だろう。次々に発生する犯罪を解決するには犯罪者側に肩入れすることは許されない、取り調べる警察ないしは検察サイトの都合の良い状況証拠を基にして積み上げ証拠物をそれに当て嵌めていくという方法をとっていると野村は思っている。ＤＮＡ鑑定を主たる証拠品とした石川事件がそれを証明している。
冤罪事件は真実をとことん追究した結果として起きたのではないように思えてならない。可能性として、想像した結果の証拠集めで犯人を作り、その結果が冤罪事件は処理されたのだと思う。真実犯罪を犯していないといったところでそれを証明するアリバイがない以上は逮捕し調べる側は「人は嘘をつくものだ」と決めてかかっている以上被疑者の真の声、申し立てに耳を貸そうとはしないものだと野村は信じている。そこで如何だろうか。逮捕し調べる側は決して嘘をつかないのだろうか。それはありえないことだ。
調べる側に、まあこれ位は不誠実だとしても許される範囲だと思う心が無いと言えるだろうか。そてとも調べる側は当然の与えられた権利だと思っているのだろうか。
　今回の息子の事件にしたって、警察は息子が盗んだ？自転車が元の所有者に捨てられたものなのか第三者に盗まれてそれを捨て去った物なのかを調べ確信したものではない。自転車そのものについてはゴミステーション前から拾って乗り回した事実とそれが窃盗に該当すると警察サイトは言ってるだけの話しだ。仮に元所有者を見つけ、捨てたものだと証言すれば明らかに冤罪だ。野村はそのことを言ってるだけなのだ。勿論、捨てられていた自転車を確認しないで拝借したことは褒められた話しではない。息子が乗り回した自転車がゴミステーションに長らく放置してあったのを野村自身が見ていなければ、あっさりと息子の窃盗罪を認めて頭の一つや二つ深々と下げて警察署から帰っていただろう。が今までの状況でははいそうですかと帰れない。それに何でもかんでも長いものには巻かれていれば良いなんてこれっぽっちも思わないのが野村だった。
　　
　ボス刑事が自分の席について、部下達の方に目をやった。その目は〈このように苦情は処理するもんだ　〉と誇っていると野村は感じた。諦めて納まりかけた昂ぶりが再発した。
　「刑事さん、話が終わってない。何で逃げるんだ。こらァ、先っき言った捨てられた物を拾って窃盗罪になるのは何条何項に書いてあるか答えろよ。息子のしたことを訊ねるのは当たり前だろうが、・・・」
「・・・・・・・・・・」
「おいなんか言ってみろよ。」
「・・・・・・・・・・・・・・・」

　「お父さん、もういいよ。お父さんの気持ち分かったから帰ろうよ。子供も悪いんだからもう良いよ。」そう言いながら細君は後ろから腰に手を回して引っ張るようにした。

　最終的に野村は警察に無視されたのだ。それを思うと自分の子を守ってやれない不甲斐無さに心が沈んでしまいそうになった。息子はこの事でどんなにか苦しんだことだろうと思うと自分が情けなくて、どうしたものかと思うばかりだった。
「お父さん、どんな罪になるんだろう？学校には警察から連絡あるのだろうか？莫迦なことをして可哀想だね。」
「・・・・・・・・・・・・・・」



　十年前の自転車事件はとどのつまり冤罪だったのだ。野村の息子の自白を、警察は現場検証等しないで調書を取り自転車を証拠物件として押収した。その自転車は持ち主に返却されたのか今は知る術もない。
　
　それに、野村の息子はこの事実をどの様に受け止めて十年間を過ごしてきたのだろう。
　真実はやはり時には蚊帳の外に追いやられて、自白と証拠というあやふやな物が確かなものとして認めてしまう現在の警察のあり方は如何考えても可笑しいのではないだろうか、・・・・・・裁判もやはり勝つか負けるかのものでしかないとしたら、真実の価値はあまりに頼りないと思えてならない。

　真実は不条理には勝てないのかもしれない。
　そのような人間社会の有り様が人間の人間らしい生き方にあっているのだろうか。
　また、にんげんはそんなに綺麗なものでもなく
　嘘もあれば騙しも
　裏切りも・・・・・あることは知ってはいるが


　勿論そればかりではない。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終わり

う〜ん！？考えさせられます。
人が一つしかない真実を証明するのは、至難の業ですね。
軽犯罪では冤罪の可能性がより大きくなりやすい？ように感じました。
社会の虚と実を問うエッセイです！☆ポチ