|
マスコミから痛められ、グッド・タイミングで鈴木宗男議員の有罪判決が報道され・・・・
なんだか可笑しい事が平然と行われていやしませんか？
その１、検察が「不起訴相当」と判断が決定した小沢＜越山会＞政治資金報告問題を検察審査に掛ける、ということは至極納得いかない。検察が１年半を費やして出した結論を、検察審査員の判断に委ねるとは可笑しな話だ。検察審査員の中身は、・・・選出方法、各検察審査会管轄地域の衆議院議員の選挙権を有する国民の中から、くじで無作為に選ばれた八名で構成される。任期６ヶ月でその内の半数が３ヶ月毎に改選される。
ようするに、善良な二十才以上の日本国民なら偶然誰でも選ばれる可能性がある。言い方が悪いかもしれないが、法律用語が理解できない人や８,９０歳の国民も審査員になれる訳だ。人口構成からして、８名の内、選挙資金規制法に関する知識や関心がない者が大半を占める確率が高い。このことは裁判員制度も同じ事だ。
裁判員制度に移行して、判決が早く下られスムーズな流れになっているようであるが、ある１面では
裁判官の責任回避にもつながっていないだろうか？という疑問を感じる。然も、判決は全員賛成でなく多数決を採用している。法律に関し素人同然の市民判決「死刑」を・・・・
さて、小沢元幹事長に関する問題だが、彼は検察審査中でありながら、どうしてマスコミは「政治と金」を執拗に報道し続けるのか？この２週間この事を報道しなかった日は無い。このあたかも有罪判決があったかのように印象つける事が国民に植え付ける「酷悪なる政治家、小沢代議士の姿」が、無罪と下された場合、
マスコミやその他＜反小沢＞なるものはどの様に責任を取るのであろうか？まさか、あれは誤報道であったで済ませる心算はないだろう。そのときは、潔くマスコミ界から去ってほしい。
それが出来ないならば、悪意に満ちた？度を越したマスメディアの報道は公平さを欠いていることを
自覚すべきであり、国民もこの事に関し拒絶反応を示すべきだ。マスコミに加担することは公平な言論を阻害する事と真に民主主義を勝ち取ることを妨げる、と思う。
その２、普天間移設問題に関し、９月１日「民主党代表選共同記者会見」で
小沢氏 沖縄県と米国政府の両者が納得できる案が、知恵を出せば必ず出来ると確信できる。今のままでは、いくらやろうとしても、沖縄県民が反対している以上、出来ない。 と発言した。（私は、この共同記者会見を最初から最後までＴ・�絞�映を視ていた。）
この発言を「小沢氏は白紙に戻す」とその後報道し始めた事は事実であり、マスコミの報道がいかに真実をありのまま、客観的に報道しないかが判る。
さて、普天間移設問題だが、小沢氏の発言は米国との合意において国際上日本は信頼にかけると言える。それは間違いがない。が、沖縄県民が移設反対を表明しているし、成田闘争のように移設反対闘争を
実行することは当然考えられる。戦後６５年、沖縄の置かれた立場を我々はどう解決するか？解決しなければならない義務がある。沖縄県民は解決を求める権利がある。最も沖縄問題は今に始まった訳ではない。薩摩藩の沖縄統治、支配は過酷で非人間であった。
県外移転は絵に描いた餅的思考は沖縄県民の自由意志を無視している事は明白であり、この国の国民のご都合主義と強いものには捲かれろ的、アメリカ属国的根性は健在なのである。
小沢氏の問題提起は極めて健全であり、自国の安全を自ら放棄するような独立国なんかありえない。し、一県民を生贄にした政治は不可思議なことであってなんであろうか。それを問題として捉えない国は
民主主義でも自由主義でもない。沖縄問題をタブー視することは如何なる理由からだろう。
少し話しがそれるが、広島・長崎原爆投下は明らかに無差別殺人であり国際戦争法？違反だ。この事も現在まで日本は国連で問題にしていないし被爆者はアメリカに提訴して然るべき問題だ。そのことと北方４島問題は同じ事である。
小沢氏の趣旨がどの辺にあるのだろう。マスコミの歪曲した報道は決して国の為にはならない。マスコミは信頼するに足りない、ことに成りはしないだろうか？
|
コメント（0）
