お嬢のお部屋

ちッ

なんでアンタみたいな奴がここにいるの？


と思う奴なんていっぱいいる。


視界から消えてくれない？


と思う奴なんてもっといっぱいいる。


なんでアンタと顔合わせなきゃいけないわけ？


私、アンタと友達のつもりないんだけど。

死ねばいいのに。

私のそばにいないでよ。

来年もまたいるのかもしれないと思うと嫌気がさす。

存在する意味がわかんないし。




今日、一番そう思ったのは

ドイツ語である。

裁判法

明日　テスト。


　　無理。
　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もうイヤ。


　　　　

　　　　誰か殺して・・・





　ＡＤＲと裁判の連携。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なにそれ。



















　

ＡＤＲ

今日は１日幹事番だったので、仕事とドイツ語と裁判法しかやりませんでした。
来週テスト５個もあんねん！！！！もう、バカー！！！
ドイツ語は、安楽死問題と「身体の不思議展」についての文章。
こんなん読んでてドイツ語がしゃべれるようになるわけねーよ。

いっぽう、裁判法。
裁判法はＡＤＲについて。
ＡＤＲっつーのはAlternative Dispute Resolusionの略で、裁判外紛争解決のことをいいます。
代表的なのは仲裁や調停ですね。
裁判だと、いろいろ不自由なことがあるから制度化されました。

不自由なこととは、裁判だと解決に時間がかかるとか、裁判官がその事件内容について専門で無いから厳正な判断がされない可能性があるとか、そーゆーことですね。

裁判官は１人当たり年間役３００件の事件を担当しているため、公判が終わったとしても、次の公判があるまでに２ヶ月！！！とかかかって、結果的に数年越しの裁判になっちゃったりします。

それに対してＡＤＲ(仲裁)は当事者の合意によって最終的な判断下す第三者を決定するので、
いっぱい事件をもっておらず、迅速かつ集中的な審理ができるっつーわけです。
しかもその第三者を選択できるので、その事件に必要な専門知識を持った人を選べるわけです。
慣習法のある業界とか、欠陥住宅について(特別法)とか、
いくら裁判官が勉強してもわかりつくせない部分はあるわけで。
それに第三者はなにも、弁護士に限らず、法律知識を持たない人でもオッケーなんです☆
ただ、その場合は当然、弁護士の助言を受けられるようにしなくちゃいけないんですがね。

裁判沙汰になると大事だから嫌がる人も多くて敬遠しがちだけど、ＡＤＲだと、
そこまでカチコチに決められたものじゃない、むしろ自分たちで決めるのだから、
敬遠する必要もないんです。
だからよい制度だと思いますよーん。ＡＤＲって。
離婚調停のときよく使われてるけどね(＾＾；)


本とか資料とかいっさい見て書いてないから間違ってたらどうしよう・・・

環境問題と経済問題

今日は科学史で現代社会と環境問題についてやりました。
途中すやすや寝てたけどね。

そんでちょっと思ったこと。

大量消費社会で、地球の天然資源は浪費され、
そのまま消費を続けているには地球は５個必要なんだそうです。
だから、消費量の削減、天然資源の再利用が必要不可欠。

その環境への配慮はどうすればいいか。
どうすれば天然資源を保全できるか・・・・

過去に存在しなくて、現代社会が発達しているもの。
その有効活用に限ります。
いわずもがなデジタル情報です。
今まで紙で使ってたものをデジタル情報で扱う。
紙は一度使えばまた再利用の手続きを見せて

デジタル情報は無限の資源といっても過言ではない。
そして全世界がネットワークとしてつながっている。

ある国に足りないものをある国に運ぶ。
そのものが無駄に消費されることなく活用されるなら、誰のためにも経済的によい影響を与えるだろう。

企業、主に商店にとっての最大のリスク。
それは在庫だ。

在庫は売れなかったから残る上に、保存に場所を取る。
売れなかった在庫はまた本店に戻さなければならない。
しかも返却されたとしても、もう需要がないのでにっちもさっちもいかなくなるのだ。
それで成功しているのが岩波書店。
岩波書店は売れない限り、絶対に刷ったりしない。
売れた本はさらに発行するが、売れない本は本社に返還させないらしい。
つまり在庫がたまらない。
特に新書だと、いつまで置いても時代に逆らわない内容が多いためその方針が根強い。
しかし、それだと、当然本屋自体は嫌がる。
在庫負担するのは本屋だからだ。
なので、駅の小さな本屋さんなど小規模な店舗の場合、他の新書シリーズ(光文社、ＰＨＰ文庫など)が
大量にあっても、岩波新書は少なかったり、ブース自体がないことがよくある。



話がズレた(＾＾;A)もとにもどそう。
つまり何が言いたいかというと。
大量生産・大量消費は経済の視点から捉えたもの。
それを打ち崩して環境保全のために他の策を検討するなら、経済面で検討しなければならない。
なぜなら、当然企業が不平を言うに決まってるから。
環境のために自分の利益を害するなんていやに決まってるもんね。
だからアメリカさん(ブッシュ)が京都議定書にサインしなかったのも理由としては正当だよね。
ただ、クリントン前大統領は「温暖化対策ビジネスやりゃいーじゃん」って言ってて
よくわかってるなーと思いました。←何様だ。

だから私はなーんにも考えずに
「温暖化はんたーい！！資源を大切に！！私も節約してまーす！！」
って輩が大嫌い。

「フロンガスがオゾン層を壊すのー。」ってのはわかったから、
それに変わる代替方法を考えい！！
ってかんじですねえ。



読者の皆さん、私が殊勝なこというと思ったらおー間違いです(笑)

債権って苦手☆

そうそう、報告し忘れてました。ゼミ試、合格しました！
問題は
１．自然人と法人の異同について述べよ
２．債権譲渡における債務者の保護
でした。
実はなにげめっちゃ不安でした。受かるかどうか。
１．は、制限能力者に触れつつ書いたし、法人の権利能力についても書いたから大丈夫☆と思ってたけど
２．が・・・・受領遅滞と指名債権譲渡に関する対抗要件について書いちゃったんですよねー。
アホです。
でも、いまだに何書くべきか微妙。やっぱ債務者の異議なき承諾かなあ。

あと、最近悩んでます。
憲法。キライ。
だってなんか・・・・人間の生まれながらにもつ権利！！！とか言われても・・・・

キレイゴトじゃねえ？

だからそんなんが対立しよーが興味ないから頭に入ってこない。

でもそんなこと言ってらんないよね・・・・
だれか助けて！！！