沖縄・教科書問題

この「ささやかな」抵抗が憲法を守る！

竹富町教委「無償」要求確認　教科書問題

2011年12月27日

　【竹富】竹富町教育委員会は２６日、臨時委員会を開き、東京書籍版公民教科書の無償給与を文部科学省に求めていく方針を全会一致で確認し、県教育委員会に文書を発送した。竹富町だけ無償給与の対象外とする理由などを尋ねる質問文も再度送った。
　文科省は育鵬社版を選定した教科用図書八重山採択地区協議会の答申に添って教科書を採択した石垣市、与那国町の両教委は無償措置の対象とする一方、答申通りに採択しなかった竹富町教委は無償の対象外という方針で、竹富町には育鵬社を採択して無償給与を受けるか、東京書籍版を自費購入するか判断するよう要求。今月末までに教科書の需要冊数を報告するよう県教委に求めている。
　竹富町は文科省の方針を受け、教育委員会の採択権より協議会の答申の方が優先する理由や、東京書籍版を採択した教育委員全員による協議が無効である理由などを問う質問状を県教委を通じて文科省に送付した。
　文科省は今月１６日、教科書無償措置法に基づく協議を行った協議会の結果に添って採択した石垣市、与那国町が無償措置の対象であることや、全員協議は石垣市、与那国町の両教育長から合意していなかったとする文書が発出されているため認められないとする回答を出していた。
　臨時委員会後に会見した慶田盛安三教育長は「文科省は質問に十分回答していない。（竹富町だけ無償給与対象外とするのは）説明なき結論だ」と強調。「協議会は結論ありきで疑問が多い。竹富町は調査員の報告書を大事にし、公平公正に採択した。保護者や地域住民の意向も反映している」と採択の有効性を訴えた。

転載元: たたかうユニオンへ！

コメント（0）

トラックバック（0）

政治目的提訴－本音を露呈していて「素直だな」？蹴散らし、粉砕してやる！

沖縄タイムス記事

集団自決」訴訟結審/「玉砕命令」で新証言大阪高裁/判決１０月３１日

　沖縄戦時に慶良間諸島で相次いだ住民の「集団自決（強制集団死）」をめぐり、著作に命令を出したと書かれて名誉を傷つけられているとして、座間味島と渡嘉敷島に駐屯していた旧日本軍の元戦隊長とその遺族が、「沖縄ノート」の著者で作家の大江健三郎氏（７３）と発行元の岩波書店に、出版の差し止めや慰謝料などを求めている訴訟の控訴審は、大阪高裁（小田耕治裁判長）で九日に開かれた第二回口頭弁論で結審した。判決は十月三十一日午後二時に言い渡される。

　被告の大江・岩波側は「『米軍が上陸したら軍の足手まといにならないために、村の幹部は住民を玉砕させるよう軍から命令されていた』と、当時の座間味島の郵便局長が話していた」とする、元村議会議員の垣花武一さん（７８）の「新証言」を証拠提出した。

　座間味島の戦隊長だった梅澤裕氏（９１）の命令を否定する根拠の一つとして、原告側が提出していた座間味島住民の証言は、本人のこれまでの証言内容や実母を含めた他の体験者の証言と、重要な部分で大きな食い違いがあるとして、信用性を否定した。

　垣花武一さんの証言について原告の元戦隊長側は、これまで語る機会があったのに、沖縄県史や座間味村史などの証言録には一切記録されておらず、内容の重要性に照らして不自然と反論。座間味島住民の証言については、新しい歴史教科書をつくる会の会長で拓殖大教授の藤岡信勝氏の「意見書」を提出、被告側の指摘に反論した。

　同日の弁論で被告代理人秋山幹男弁護士は「座間味島や渡嘉敷島に駐留していた日本軍は、米軍上陸の際は捕虜になることなく、住民に自決するよう指示・命令していたことは明らか」と指摘。最高指揮官だった戦隊長の意志に基づかないことはありえず「集団自決」は隊長命令によるものというべきである、と述べた。

　原告代理人の徳永信一弁護士は、「集団自決」は米軍の無差別攻撃や皇民化教育のほか、家族愛や戦陣訓、いざという時のために渡された手りゅう弾などの複数の要因があり、軍命令という単純な理解はできないと主張した。

　一審大阪地裁はことし三月、「集団自決に軍が深く関与したのは認められる」と指摘。請求を棄却した。

軍命記述へ決意新た/支援者集会
「集団自決」控訴審結審/政治目的提訴に反発/原告新証言も批判

【大阪】「『自決』は軍命以外にはない」。沖縄戦をめぐる「集団自決」訴訟控訴審が結審した九日、被告側の支援者らは大阪市内で集会を行い、決意を新たにした。第二回弁論の中で原告側が、提訴の狙いは、名誉棄損を求めるだけでなく「政治的な目的もある」と発言したことにも反発。「もう一度原点に立ち返り、昨年の県民大会決議の実現を目指そう」と声を上げた。

　岩波書店編集部長の岡本厚さんは、原告側が軍命を否定するために持ち出した座間味島住民の新証言について「ほかの島民や昔の自分の証言と矛盾している。つじつまを合わせるためにうそを重ねている」と批判。

　一橋大学名誉教授の中村政則さんも「証言の重要性に気づき、自分たちの考えに合う証言を探したが見つからず、『新証言』にこだわったのではないか」と分析した。

　一方、原告側が弁論の中で、今回の提訴には、軍命で「集団自決」は起きたとする考え方を放置させない、という政治目的を併せ持っていると“表明”したことへの批判が聞かれた。

　社会科教科書懇談会の石山久男委員長は「（原告側は）検定で軍命の記述が削除されたことで目的の一つが達成されたことを認めた」と驚きを隠さなかった。

　沖縄の「平和教育をすすめる会」の山口剛史事務局長は、教科書検定意見撤回を求める県民大会から一周年を迎える九月二十七日に那覇市内で約二百人規模の集会を計画していると説明。運動の盛り上がりの必要性を訴えた。

　教科書記述の再訂正申請に向けた動きについて、教科書執筆者の坂本昇さん（東京都）は「教科書会社は文部科学省との関係をこれ以上悪化させなくないという思いがある。早めに取り組みたいが、どの程度できるか各社で検討中」と難しい現状を明かした。

転載元: たたかうユニオンへ！

コメント（0）

トラックバック（0）

２月２日、教研集会行動報告と呼びかけ

信じるところをやれば、必ず道は開ける
　激しい週末が終わった日曜の東京に、雪が久しぶりに本格的に降りました。

　日教組は昨日、全国教研全国集会を中止し、行き場を失った右翼が「日教組は共産革命を・・・」とい

う時代錯誤な大音響を根津さんが歩く街頭を流していました。

　昨日、根津さんらの「君が代」レポートを排除して文部科学省に恭順の意を表明した日教組に対して

「解雇させない会」は10数人で日教組の緊急会議のある会場に向かいました。

　そこに教研責任者である高橋副委員長が登場さっそく根津さんを先頭に問いただします。彼女は、「え

え？っ」って感じでいっさい答えません。

　そして日教組が行ったことは、なんと警察の導入による排除でした。国労が闘争団を排除するために警

察を導入して組合員を逮捕させた前例があります。

　まったく同じ道を日教組も歩んでいるのです。しかし、そうは簡単にいきません。

　午後の分科会にビラまきに出かけ、私と根津さんは渋谷のフォーラムエイトという会場に向かいまし

た。　そこでは大分教組のＫさんが一緒に最後までビラまきをしてくださいました。　そして全国の組合

員から次々に「根津さん」と声がかかります。他方、意識的にビラをとらない人、「私『君が代』大好き

だから」と根津さんに言い放つ人、しかし、大切なことはこの分岐そのものです。

　最後に、思い切ったように根津さんのところに来た人が一人、●●県の音楽教師、彼女は伴奏を拒否し

ているが攻撃が強まる一方で、「どうしたらいいでしょうか」と、泣き出さんばかりです。

　根津さんの回答は「信じるところをやれば、必ず道は開ける」、さて、最後に「トレーナー解雇（Ｔシ

ャツでなく「トレーナー」で統一します）」問題です。日教組の動きとあわせて考えると「君が代不起

立」をさせないため、また「君が代解雇」を回避するために「トレーナー解雇」ということも大いにあり

得ます。焦点は2月14日の教育委員会です。詳細は解雇させない会ＨＰにあります、

校長・都教委に抗議を集中してください。

転載元: たたかうユニオンへ！