|
何故かヒトは 「生産性は高い方が良い 少なくとも‥望ましい」と思い込んでいる。
生産性は 学者が「定義した」、‥問答無用で頭っからキメタ だけの指標である。
生産性には 資本生産性・労働生産性・全要素生産性・国民経済生産性‥等があるが、みんな‥ただそのように 分母と分子を決めたと云うだけのことである。
労働生産性に至っては 社会経済生産性本部（元日本生産性本部）が、昭和３０年（１９５５年）に �犧８紂兎�本では 「生産性」と表記したら、「労働生産性」のことを意味するものとする�瓩箸泙如∈�拠‥理由抜きで 定義してしまったものである。
２００９年‥平成２１年現在 「高い方が好ましい」とされる経営指標、例えば‥経営資本利益率との相関が確認されている生産性指標は 「基本投入費原理」による「総合生産性指標」だけである。
私は若いときに 「基本投入費原理」を発見し、「生産性を目標化するには 好ましい経営指標との相関の検証が必要だ！」と云うことの周知に 一生を棒に振ってしまった。
それでもまだ 人々はその事実を信用せず、日本は 労働生産性至上主義に毒され、日々‥貧乏になり 政治家も官僚も右往左往し、非効率に陥り 崩壊し始めている。
教えて下さい‥ 残り少ない人生に、あと‥私は 何をしたら良いのでしょうか？‥。こんな当たり前のことをウマク説明し切れ無いのは 何故なのでしょうか？‥。◇
|
2019
僕は自分の生き方を、問題に対応するのではなく、
問題を起こさない生き方にしたいと思い、
なるべくお金に頼らない、自然農による自給自立を目指しています。
残り少ない人生は、
もって生まれた命を十全に味わえばいいのだと思いますよ♪
2009/1/19(月) 午前 3:57
「イソップさん 今日は‥」
お気持ちは 判る気がします。ただ‥私の場合には 「問題＝理想と現状のギャップ」と考え、「問題は 造るもの」と考えています。だから 「問題に対応‥し無い」と云うことは、理想も現状も見無い‥ 事になり兼ね無いのです。
「問題を起こさない」と云う考えには 一生を他人に振り回されて終る‥非効率を感じます。「自然農による自給自立」は 素晴らしい理想だと思います。必要なら‥匿名ででもアドレスを頂けば 「北海道の企業的農業経営資料」をお送りします。◇
2009/1/19(月) 午前 7:11