もの造りの方法論！（「生産性の真実 !」-改題）

５１５『提言Ⅲ・基本投入費原理の皮算用！』

Wed, 27 Jan 2010 10:55:44 +0900

政府が基投原理の試算・検証を行ない　その成立することを発表すれば、企業経営者は自ずから　基本投入費原理の活用に関心を持つ。

それは‥企業経営者が　現在の「生産性基準原理（労働生産性至上主義）」から脱却することであり、「基本投入費原理」による最適化の意味が判り　ＩＰＩ（総合生産性指標）の向上を指向することになる。

かくして‥基本投入費原理の試行企業が出て　成功すれば、二番手の後追い試行企業が出始める。

そして‥産業界に　基本投入費原理が浸透すれば、政府は　予算も使わず労せずしてＧＤＰを増大させ、税収を増加のみならず　雇用の拡大を図ることが出来る。

企業がＩＰＩ（総合生産性指標）を増やすには　必ずしも増産を必要とし無い。基本投入費原理における付加価値は　「控除方式」だから、非効率を排除しＩＰＩ（総合生産性指標）を高めれば　付加価値は増やすことが出来るのである。

それは国単位で云えば　輸出増を期待し無くても、非効率を排除し　効率化するだけで、個々の企業の総合生産性が向上し　引いてはＧＤＰを増大させる。

産業界の立体構造の中で　親企業が最適機械化係数を指向すれば、雇用が拡大し景気拡大の基礎が固まる。かくして税収も自然増に転じ始め　政府財政の収支改善の道が付き、政府の抱える総ての問題に必要な　原資にも余裕が生まれるのである。◇

以上の論旨を　更に具体的に論じた論文、『《語呂の論理》から脱出して‥ＧＤＰを増やせ（原題：奇策を弄さず　常道に戻れ‥）Ａ４×１０枚』を　お読みになりたい方は、アドレスをお知らせ頂けば　メール添付にてお送り致します。◇

５１４『提言Ⅱ・デフレ時代の生き残りには　企業は自社のＩＰＩチェックを』

Wed, 27 Jan 2010 10:50:49 +0900

政府はデフレを宣言したが　企業の対応策については、相変わらずの無為・無策・無指針である。

デフレは　制御し難いものだが、景気仮説によれば　打つべき手は明確である。

企業は　自社の存続信頼性を確かめるために、自社の　ＩＰＩ（総合生産性指標）チェックを行なうべきである。

且つ企業は　デフレに生き残る価格設定には、全部計算方式ではダメで　付加価値直接計算方式に拠る必要がある。

付加価値の確保の限界は　ＩＰＩ＞３．０付近で、それ以上の無理な　労働生産性至上主義による無人化は、却って経営を　維持経費過多の非効率に陥らせ、付加価値→ＧＤＰを減少させ　デフレを進化させるだけである。

銘々の企業が　常時‥自らのＩＰＩを把握し、効率化‥即ち　ＩＰＩ（総合生産性指標）の向上に励めば、デフレの悪循環は収束し　「景気」を好況に誘導することが出来る。◇

以上の論旨を　更に具体的に論じた論文、『《語呂の論理》から脱出して‥ＧＤＰを増やせ（原題：奇策を弄さず　常道に戻れ‥）Ａ４×１０枚』を　お読みになりたい方は、アドレスをお知らせ頂けば　メール添付にてお送り致します。◇

５１３『提言Ⅰ・基本投入費原理を　政府で試算・検証せよ！』

Wed, 27 Jan 2010 10:45:18 +0900

この世は　｢もの造りの循環｣で動いている。

「ムダ無くものを造る」とは　生産の基本投入費をフル活用することである。
（註）《期間基本投入費＝期間労務費＋期間設備費》　である。

基本投入費の活用度は　「ＩＰＩ（総合生産性指標）値」で表される。
（註）《ＩＰＩ＝［産出付加価値］／（労務費＋設備費）》　である。

「健全な企業」は　ＩＰＩ＞３．０で成長し、「景気」を好転させる。

つまり‥「もの造りの循環」は　「景気」に直結している。

「景気」をＩＰＩ値で表せば　爍稗丕匹諒子から分母への　循環率の加速度瓩任△襦

「景気」を良くするには　「景気の仕組み」を掴むことが不可欠である。さもなければ総てのアクションは空転し　景気対策費は非効率な浪費に終るだろう。

政府は　徒に当て推量で景気対策費をバラ撒く前に、「もの造りの　価値付加理論である「基本投入費原理」を　政府で試算・検証するべきである。◇

以上の論旨を　更に具体的に論じた論文、『《語呂の論理》から脱出して‥ＧＤＰを増やせ（原題：奇策を弄さず　常道に戻れ‥）Ａ４×１０枚』を　お読みになりたい方は、アドレスをお知らせ頂けば　メール添付にてお送り致します。◇

５１２『鑑真和上と　もぐら叩き』

Wed, 04 Nov 2009 11:42:10 +0900

唐招提寺の　平成（金堂）大修理の落慶を機に、ＴＢＳテレビが　「唐招提寺１２００年の謎　天平を駆け抜けた男と女たち」を放映した。中身はドラマ仕立てで　実際の工事のドキュメンタリーをベースに、，覆軸嫂燭蓮唐招提寺を作ったのか？，唐招提寺の中心、金堂はいつ出来たのか？，Ｋ楝困痢盧舎那仏坐像は、いつ誰によって作られたのか？，ざ眛欧遼寨茲了僂箸蓮」等をキーワードにして　盛り沢山である。

この番組を観て　色々と感じたことは多いが、特に思ったのは　唐招提寺を建立した鑑真和上の、「自己の仏教観の　イメージ伝達の確たる方法論」である。異国語・異風習の日本に来て　かつ‥視力を失いながら、その方法論の具体性は　例えば、猊其譴ら救うために　医薬を用意して来た瓩海箸任眸修襪茲Δ法∥物的であり、その仏教観は言葉や視覚・風習を超えて精緻を極め　現世の慈悲として流布したことが想像される。

そしてつい‥連想したのは　当面する日本の政治の補正予算削減の事業精査などに見る、場当たりの　「もぐら叩きの　方法論」である。理想型がある訳では無く　理論値も仮説も無しで、一体‥　何を押したり引いたりしているのだろう。救いは‥　一生懸命に遣っていることだけで、成果への保証も無ければ　それを期待することすら難しい。この差は　論理性や真面目さなどとは異なる、「理性」の問題だ‥　と云う気がするが‥。◇

【唐招提寺で金堂の落慶法要　１１０年ぶり大修理終え】
（朝日新聞　２００９年１１月１日２０時１８分）
　奈良市の唐招提寺で１日、明治以来約１１０年ぶりとなる平成大修理を終えた金堂（国宝）の落慶法要が営まれた。井上靖の小説「天平の甍（いらか）」で知られる同寺は、唐から日本に渡った鑑真和上（６８８～７６３）が７５９年に創建。金堂の柱が屋根の重みで最大約１２センチ内側に傾くなどしたため、００年から部材の取り換えや瓦のふき直しをしていた。

　金堂内の本尊の盧舎那仏坐像（るしゃなぶつざぞう）（８世紀、国宝）や千手観音立像、薬師如来立像など仏像９体も修理された。法要では、松浦俊海長老が、盧舎那仏坐像に筆で命を吹き込む開眼の儀をした後、屋根に飾られた鴟尾（しび）にかけた幕を取り払った。約１千人の参列者の上にハスの花びらをかたどった約６千枚の紙片「散華（さんげ）」がまかれ、茶や香、舞楽の奉納もあった。
　法要は３日まで。一般の金堂拝観は４日から。◇

５１１『当たり前だが‥胸が痛む税収減！』

Tue, 03 Nov 2009 10:51:58 +0900

民主党内閣も　よく遣っているが‥結局は、何も　税収増の手を打ってい無いのだから、予想通りに　またも税収減で、赤字国債発行は避けられ無い　と云う情況である。

何故‥税収増の手が打て無いかは　犒糞す渋い離皀妊襦焚樟癲砲髻〇辰討ぬ気き瓩ら‥と云うに尽きる。仮説には　金は掛から無いのに、苛立たしくも　腹立たしい。

「基本投入費原理」では　「景気」は、「産出付加価値の一部を　経営の基本投入費に再投入する比率の‥増減の加速度」と定義して、論理的には矛盾が無いのである。

これまで私は　税収増のために、国民的な総合生産性向上‥ＧＤＰ増大運動を起せ！と云い続け、その根拠として　労働生産性至上主義からの脱却を挙げて来た。

しかし‥経済界の実態は　狄佑鮓困蕕擦弌〔戮る瓩髪召Α峺賚い力斥廚ら抜け出せず、誰も‥「総合生産性で　経営を最適化すれば儲かる」と云う　真実を見無い。◇

【政府、赤字国債増発も　（平成）１０年度予算　税収減避けられず】
（東京新聞　２００９年１０月６日朝刊）

　政府は五日、二〇一〇年度予算案の編成に関し、歳入不足を補うため、赤字国債の増発も辞さない方針を固めた。一〇年度の税収は景気の落ち込みで、〇九年度当初見通しの約四十六兆円を下回るのは確実な情勢だ。政府は四十兆円を割り込む可能性もあるとみて、不足分は赤字国債で賄う必要があると判断した。

　政府は、民主党が衆院選マニフェストで一〇年度に実現するとした重点政策の財源に充てることを視野に、三兆円を目標に〇九年度補正予算の事業の見直しを進めている。一〇年度の実現を目指す政策には約七兆円の新規財源が必要で、補正見直しや「埋蔵金」を活用しても不足する分については、赤字国債を発行せざるを得ない情勢になった。

　また、秋の臨時国会については、二十五日に投開票される参院神奈川、静岡両選挙区補選の後に召集する方向になった。一〇年度の実現を目指す子ども手当創設やガソリン税の暫定税率廃止に必要な重要法案は、来年の通常国会に提出し、新年度からの実現を目指す。◇

５１０『基投原理導入で　雇用を創出し儲けよう！』

Sun, 25 Oct 2009 11:43:48 +0900

「生産性基準原理」‥労働生産性至上主義で　日本は投資過剰の非効率貧乏になった。その指導原理を‥儲かる「基本投入費原理」に切り替えるには　金は掛から無い。

簡単な試算をして　法則性を確かめ、後は‥確かめた採算基準に　自社の経営の標準を合わせ　必要な雇用と（総合生産性）最適化投資を行なうだけのことである。

そして‥この（総合生産性）最適化措置は　雇用を増やすほか、生産の経費ロスとＣＯ2を減らし　その結果‥ＧＤＰが増加するから、増税無き　財政再建にも貢献するのだ。◇

５０９『頭を切り替えて　貧困と訣別しよう！』

Sat, 24 Oct 2009 15:58:03 +0900

日本の貧困は　今更のことだが、その貧困が　本来‥国家的なミスリードに拠る物で、企業や組織体の経営者の　未だに覚めてい無い「語呂の論理」の迷妄‥錯覚に起因することを思うと、無性に腹が立って　世の中に人は居無いものかと思う。

この情況の　歯切れが悪いのは、それが総て‥彼等の「自業自得」とも　云え無いからである。どちらにしても　現在の経営者が理性に乏しく、直感的に物事の本質を把握出来ず　類推力にも欠けるのは事実だから、バカに際限が無いのは同じことだが。

周詩に之有り‥曰く「（黄）河の清むを俟たば、人寿幾何ぞ‥。」民主党内閣も　金詰まりで大童だが、仮説も理論値も無しでは　締め括りは付か無いだろう。さぁ‥私の生きている内に　誰か気が付く奴が出て来るかどうか‥、当てにし無いで　待つとしよう。◇

【国民の７人に１人が貧困状態　厚労省、初の発表】
（産経新聞　２００９．１０．２０１３：３５）

　厚生労働省は２０日、全国民の中で生活に苦しむ人の割合を示す、相対的貧困率を初めて発表した。平成１９年は１５．７％で、７人に１人以上が貧困状態ということになる。１８歳未満の子どもの貧困率は１４．２％だった。

　厚労省は国民生活基礎調査の既存データを使い、１０、１３、１６、１９の各年（調査の対象は前年）にさかのぼり、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）が採用している計算方式で算出。１９年の全体の貧困率は１０年以降で最悪、子どもは１３年に次ぐ水準だった。◇

５０８『判ら無い奴は　試算する気も起さ無い‥』

Wed, 21 Oct 2009 11:52:23 +0900

「基本投入費原理」のような　当前過ぎることを指摘されると、狷楾駝荏澗里‥昭和３０年以来　５０年以上も、そんなバカバカしい　「語呂の論理」に陥り錯覚を起すなんて‥瓩函／じられず、頭が麻痺するのか‥　国や業界はともかく、犲社について　試算してみる気も起こら無い瓩蕕靴ぁＬ滅鬚ぁ邸／祐屬凌翰任△襦

もう一つは　「生産性基準原理」‥「労働生産性至上主義」の誤りを認めると、その影響が　余りにも広範で多岐に亘ることもある。そのために　収拾策の見当も付かず、獸討辰討けば　昨日までのように‥明日からも過ぎて行く‥疊Δ世函敢えて　火中の栗は拾わず、臆病に怠惰に　ぬるま湯の非効率貧乏に甘んじるのかも知れ無い。

直感的に　物事の本質を把握する「理性」も無く、想像力に乏しく　「気ばたらき」の無い奴とは、もう‥話したくも無いが、そのトバッチリで一緒に　非効率貧乏に付き合わさせられるのは迷惑である。私は　犁い量気づ曚蓮～蠎蠅砲垢襪福瓩信条だが、それにしても世間のこの５０年間の無視と無関心　そして懈怠・頽廃は何だろうと思う。◇

５０７『日航の経営再建策は　金太郎飴ではダメ‥』

Mon, 19 Oct 2009 09:45:16 +0900

日航の経営再建策は　手元に資料が無いので当て推量だが、犹餠盞りの話しばかりで　経営効率化‥総合生産性向上の方法論瓩、全く　見えて来無いのがもどかしい。

「基本投入費原理」は　「費用発生の法則性」でもある。だから経営の中の　「費用発生の偏り」が良く見える。その非効率な部分を寄せ集めて　革新・処分したらと思う？‥。

それを‥非効率が金太郎飴のような　空港単位の「費用発生の構造」には手を着けず、　不採算空港を　ジリ貧的に廃止するだけでは、誰も‥　金を貸す奴はい無いだろう。

せめて‥安全を含む　比例的なフライト部分、集約や組み合わせが可能な　整備作業の部分、行きたくなる　楽しい空港施設の経営‥の３区分くらいの発想は無いものか。

革新に不思議は無い‥のだから　後は犂靄槎榲の信頼性を高め　非効率を纏めて効率化し、旅の愉しみを　企て・行い・味わう　空港施設瓩紡亮舛魎垢┐襪里任△襦◇

５０６『官僚の抵抗には　結果評価の公表を‥』

Sat, 17 Oct 2009 15:18:46 +0900

野党時代にコワモテした某大臣も　与党では聊か官僚の抵抗を持て余し気味である。

ナニ‥これは問題では無く　日本の官僚は優秀だから、狷ごなしの命令には自尊心がっ傷付き　本能的に牙を剥く瓠邸，世韻里海箸任△襦

彼等‥官僚を　自ら積極的に民主党の方法に協力させるには、「具体的な　目的の明示」と　その「結果の　公正な評価と公表」を行なえば足りる。

金銭や名誉で褒賞する必要も無く　猗狹亮体呂髻’Г瓩覘瓩世韻芭匹い里任△襦

自民党の時代には　官僚も判断業務があって大変だったが、民主党の方法ならば　彼等の責務はフィジカルな範囲に絞られるから、殆ど‥業務は　業務ウエイト×所要時間（ＷＣ‥ワークカウント）で表すことが出来る。

やがて官僚管理が行き届いて　付加価値の［産出付加価値］［分与付加価値］［擬似付加価値］の３区分別に評価が可能になれば、彼等は　更に萌えるだろう。

勿論‥評価ベースは　日常的にはフィジカルな範囲がベースだが、その指示された目的・方法についての提言は　咎めること無く、具体的に評価・公表内容に付記して　名誉で褒めるのである。◇

もの造りの方法論！（「生産性の真実 !」-改題）

５１５『提言Ⅲ・基本投入費原理の皮算用！』

５１４『提言Ⅱ・デフレ時代の生き残りには 企業は自社のＩＰＩチェックを』

５１３『提言Ⅰ・基本投入費原理を 政府で試算・検証せよ！』

５１２『鑑真和上と もぐら叩き』

５１１『当たり前だが‥胸が痛む税収減！』

５１０『基投原理導入で 雇用を創出し儲けよう！』

５０９『頭を切り替えて 貧困と訣別しよう！』

５０８『判ら無い奴は 試算する気も起さ無い‥』

５０７『日航の経営再建策は 金太郎飴ではダメ‥』

５０６『官僚の抵抗には 結果評価の公表を‥』