2014.1.12 19:48 産経ニュース
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
文部科学省が教科書作成の指針となる中学校と高校の学習指導要領解説書に竹島を「わが国固有の領土」と明記する改定を検討していることに関し、韓国外務省は１２日、在韓国日本大使館の小林賢一公使を呼び、明記しないよう求め、明記した場合に起きる問題は日本に責任があると警告した。
同省は小林公使に対し、日本が最近、「独島（竹島の韓国名）に対する挑発のレベルを上げている」と指摘し、韓国政府は座視しないと強調。「こうした日本の挑発は韓日関係に深刻な影響をもたらす」とも伝えたという。
現在、学習指導要領解説書は竹島について、中学社会科では日韓の主張の違いに言及するとし、高校の地理歴史では「中学校における学習を踏まえる」とだけ記述している。（共同）
ウルセー
(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ
人んちの教科書に
一々難癖付けんじゃネー
( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
そんな事よりも
テメーんところのファンタジー教科書を
なんとかしろや！！
( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
2011年08月24日 04:56 ＢＬＯＧＯＳ
韓国の李明博大統領は2011年8月15日、ソウル市内で開かれた日本の植民地支配 からの解放６６年を祝う「光復節」記念式典で演説、竹島（韓国名・独島）問題に直接言及 しなかったものの、韓国は過去の歴史を決して忘れず「日本は未来の世代に正しい歴史 を教える責任がある」と表明した。、、李大統領は「（正しい歴史教育があってはじめて）韓日の若者が明るい未来に向かって共に 歩んでいける」と語った。参照記事
日本の事をよく知る李大統領の発言とは思えない内容だが、この国では、こういうスタンスを取り続ける事が政治家に要求されるのでしょう。それが事実と違っていたとしても、、。
次に少し長いが、如何に日本の教科書が一番公正かという米国の論文の記事コピーを載せておこう。「公正」で「抑制」された日本の歴史教科書に対しては、国内から「もう少し国家観をだしては」という意見があるくらいに「誇張の無い控えめ」な記述であると分析された。
一方、下に書かれた分析では、韓国の歴史教育は「自己中心的にしか歴史を見ていない。」と分析されている。この分析をもってして、韓国に他国の歴史を語る資格は無いとさえ言える。
韓国の歴史解釈には、その歴史を作った当事者の日本から見て唐突なものが多いが、それは全て、歴史を親北朝鮮、反日、反米の色めがねで見るからで、それが「自己中心的」と分析され、最近起きた、東海表記の根拠が世界に通じなかったのがいい例だろう。 原文元 参照記事元 2011年8月17日記事より抜粋 過去ブログ：韓国主張の「東海」はダメ！ＩＨＯ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
序文：昨年（2010年）12月に読売新聞が報じた「日本の歴史教科書は最も抑制的」（右）というスタンフォード大学Stanford Universityの調査報告について、スタンフォード大学の学者が雑誌サピオに論文「日米中韓台の比較研究で分かった一番公正な歴史教科書は日本」を寄稿している。
戦争賛美せず 愛国心あおらず 日本は最も抑制 ：先の大戦に対する各国の歴史認識問題が、アジアの国際関係に影を落とし続けている。米スタンフォード大学アジア太平洋研究センターは、日中韓と米国、台湾
の高校歴史教科書比較研究プロジェクトを実施し、日本の教科書は戦争を賛美せず、最も抑制的だと指摘した。研究チームの主要メンバーである日本史学者ピー ター・ドウスPeter Duus氏に研究成果を、元米紙東京特派員ダニエル・スナイダー氏Daniel C. Sneider （スタンフォード大学アジア太平洋研究センター副所長）に研究の趣旨を報告してもらった。論点スペシャルとして紹介する。
日本の教科書 ：今回比較した中では日本の教科書が最も愛国的記述がなく、戦争の賛美などは全くしていない 。日本の中国進出についてのくだりは全く事実をそのまま伝えており、当時の軍と政府のリーダーたちの責任だとしている 。非常に平板なスタイルでの事実の羅列であり、感情的なものがない。
韓国の教科書 ：韓国の教科書は特にナショナル・アイデンティティーの意識の形成に強く焦点を当てている。自分たち韓国人に起こったことを詳細かつ念入りに記述している。韓国の教科書は、中国で起きた戦争に関する記述が希薄だ 。韓国は日本の中国に対する行為には興味はなく、日本が自分たちに行ったことだけに関心がある 。私が驚愕した一つの例は、主要な韓国の教科書には広島長崎の原爆投下の記述がないことだ。それほどまでに彼らは自己中心的にしか歴史を見ていない。
米国の教科書：米国の教科書は日中戦争について多く語っていない。米国の教科書は、第二次世界大戦について、アジアよりもヨーロッパでの戦争の方により焦点を当てる傾向がある。ニュルンベルク裁判についてはたくさんの記述があるが、東京裁判については大変少ない。
中国の教科書 ：歴史学の観点から見て、最も問題が多いのは中国の教科書だ。
中国の教科書は全くのプロパガンダになっている。共産党のイデオロギーに満ちており、非常に政治化されている。太平洋戦争に関してほとんど記述がなく、広島・長崎の原爆投下もほとんど言及していない。 中国の教科書は２００４年に改定されているが、改定後は中国人の愛国心を謳い、日本との戦いを強調している。内戦の話は後退し、抗日戦線での勇ましい描写が増えた。南京事件などをより詳細に記述するなど、日本軍による残虐行為もより強調されている。つまり中国人のナショナリズムを煽っている。
台湾の教科書：国民党支配下で書かれた古い教科書には、中国王朝の歴史だけを学んでいた。
しかし新しい教科書からは、台湾という国家の視点よって書かれ、台湾それ自身の歴史を教えることになった。台湾と中国両方の教科書が、異なった理由でだが国共内戦を強調しなくなっている。台湾の新しい教科書では日中戦争の強調は抑えられ、南京事件なども大幅に削っている。台湾の日本による植民地時代の論点は、当時の日本の政治状況と関連づけて述べられており、日本の悪行を書いてはいるが、かなり正確な分析をしている。
http://livedoor.blogimg.jp/nappi11/imgs/1/4/141be522.jpg
ピーター・ドウス Peter Duus 氏 ： スタンフォード大名誉教授。専門は日本近代史。ハーバード大で歴史学博士。英国帝国史研究で進展した「非公式帝国」論などを導入、戦前日本の帝国史・植民地統治研究に貢献した。早稲田大などで数えたこともある。日本人ドウス 昌代 さんは 彼の妻であり作家でもある。
http://livedoor.blogimg.jp/nappi11/imgs/f/7/f7902c0d.jpgダニエル・スナイダー Daniel C. Sneider氏：スタンフォード大学アジア太平洋研究センター副所長、元クリスチャン・サイエンス・モニター東京特派員：日米中韓台の比較研究で分かった 一番公正な歴史教科書は日本等 参考記事：小沢一郎という男 「オバマ政権は冷戦時代の思考から脱却しろ」と
もうトンスラーには打つ手がないんだろうなｗｗｗ
どうやって日本に取り入るか
普通ならもう少し軟化してくるんだろうけど
あの国じゃそれも出来無いｗｗｗ
ひたすら反日しかないからな
物心ついた時から反日仕込まれた
癖の悪い犬っころみたいな連中が
あの国の国民だろ？
良いからそのまま断絶宣言すりゃいいんだよ
そうすれば気持ちが軽くなるぞ
日本以外の国に思い切り集れば良いさｗ
できるもんならな
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
 転載元: 日々のストレス溜まりまくり
|
「韓国政府は座視しないと強調」：：だったら「国際司法裁判所」に上げましょうよ
2014/1/13(月) 午後 2:38
読みでの有る記事でしたが、韓国よそんなに日本が嫌いなら国交断絶しても良いですよ。
2014/1/13(月) 午後 6:11
＞ウルセー
(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ
人んちの教科書に
一々難癖付けんじゃネー
( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
あはは、同感！
2014/1/14(火) 午前 0:58 [ success ]
あっちゃんさん
自分は現在の南チョーセンの大統領とか反日を支持してます
ネットの発達した今は嫌韓とか呆韓とか色々好都合ですしね
コメントありがとうございます
2014/1/14(火) 午前 7:11
successさん
久しぶりです 元気ですか
最近は記事更新もなかなかな毎日過ごしてます
チョーセンって沖縄の左翼と似てて 「ゆすりたかり」・・）
コメントありがとうございます
2014/1/14(火) 午前 7:15
よかもんさん
何のための反日なのか？ 支那とは違う意味で意味不明なかんこく・・）
コメントありがとうございます
2014/1/14(火) 午前 8:25