駐車場での幼児放置を根絶しましょう！

乳児放置死で両親に、軽い罪を適用し有罪　名古屋地裁
2007年07月09日11時17分

　愛知県豊明市のパチンコ店で昨年５月、車の中に放置された生後２カ月の男児が熱中症で死亡した事件で、保護責任者遺棄致死の罪に問われた父親の鉄筋工竹内祐人（まさと）（２５）、母親の理恵（２４）両被告＝いずれも同市栄町＝の判決が９日、名古屋地裁であった。村田健二裁判長は、同罪より量刑の軽い重過失致死罪を適用し、両被告に禁固１年６カ月執行猶予３年（求刑懲役３年）を言い渡した。

　重過失致死罪を適用した理由について村田裁判長は「生命に危険が及ぶほど車内が高温になるとの認識が被告にはなく、不保護の故意がない」とした。

　判決によると、両被告は昨年５月２８日午前８時５０分ごろ、パチンコ店駐車場に止めた車の後部座席に長男の俐緒（りお）ちゃんを寝かせ、窓をすべて閉めて入店。午前１１時から午後１時ごろまでに熱中症で死亡させた。

http://www.asahi.com/national/update/0709/NGY200707090003.html

全然違う話の前置きで上記の話を使ったのですが、もっと手っ取り早い解決法をこみちさんが提案されたので、早速記事にします。

近年パチンコ場などの遊技場利用目的で長時間駐車し、体の自由が利かない幼児もしくは赤ちゃんを放置して死に至らしめる事件が多発しています。本件は放置による過失致死ぐらいしか刑罰が適用されず、一向に改善が見られません。親の責任はもちろんですが、早急に根絶のためのアクションを取りましょう。

ちょうど選挙の季節です。ご自分の地域の立候補者を訪ねて、ご自分の意見を述べましょう。下記はいかがでしょうか？

1. 駐車場、および遊技場経営者の責任を問いましょう。ようするに殺人を放置してるのと同じです。

2. 駐車場および遊技場経営者は、必ず施設を見回り、幼児、病人など自分の意志で動けない人が放置されてるのを発見した場合、即刻に車両所有者か関係者を探して通知し、放置を止めさせること。または警察か消防署に通知し、早急に救助すること。

3. 放置を見過ごし、事故に至った場合、営業停止などの厳罰を適用すること。

4. 遊技場が所有する以外の駐車場や、路上駐車などで同様の事故に至った場合も、遊技場利用が目的だった場合は同等の責任と厳罰を適用すること。

丁度選挙です。ご自分の地域の立候補者を確認するついでに、お話をしてみてはいかがでしょうか？おまつも、休みにちょこっと立ち寄ってみようと思います。

立ち寄る時間が無い方は、各党のホームページで意見受付ページみたいなのを用意しているので、書き込んでみてください。

転載していただけるのも嬉しいですが、どちらかと言えば、皆さんの直接のアクションのきっかけにしていただければと思います。また、アイデアはこみちさんからいただきましたが、別に所有権があるものでも無いと思うので、自由に御自分のブログなりで記事にしてみてください。

夏の海岸とかも危険ですしね。ちょっとした思いやりとアクションで、悲しい死が減ることを祈ります。

09jul07

パチンコもギャンブルです。ギャンブル遣る人たちは我を忘れちゃうんでしょうね。怖いです。この裁判は興味あり、新聞等で読みました。

スーパーの駐車場でクラクションを鳴らす幼児を見ました。
傍に寄るとその横には赤ちゃんが真っ赤になっていました。

警備員を呼んで警察を呼び車を開けようとしていると母親が帰ってきました。

小さな子に子守をさせて買い物してどうするんだろうね。

fayさん、だからってワケじゃないでしょうが、競馬場とかは子供も遊べる施設を充実させて、日曜のピクニックにもなるように営業努力してるそうな。どうせアブク銭なんだから、利用者が気持ちよく使えるよう、子供の一時預かり施設ぐらい用意せいよと思います。ってか、自分も何故そっちの責任が問われないのか考えてもみませんでした。一番悪いのは親だけど、分かってて放置してる経営者もアカン。バシバシ罰金取ったれ！

あじさいさんは本当に優しいですね。誰も気が付かなかったら、死んでたでしょう。旦那さんと一緒に買物に行ったのに、タバコで車を離れ、その間にちょっとトイレに行ってたら、赤ちゃんが持ち去れたなんて話を読んだことがあります。それ以来奥さんが「頭が可笑しくなった」って話なんですが、今は可笑しくなるどころか、「あー居なくなって良かった」になりかねないですね・・・

一般客が、他所の車の中に子どもが残されているのを発見した場合、ぱっぱと行動起こせるようになってほしいですね。
以前、車のドアを開けて助け出し、抱っこしていた若い女性（学生だったか？）が、親に、「誘拐未遂」として訴えられる事件があって、二の足踏む人も多いのかも知れませんが。
親の「ちょっと買物に行っただけなのに！」の言い訳防止に、一度、みつけた段階で（子どもが瀕死でなければ）、「○時○分」と書いた紙を貼り、１０‐１５分後に再度巡回して、その時点でアナウンスする･･･などで、「ちょっとではないから、呼んだのです」と言えるようになると思います。
後、今までの経験で怖かったのは、スーパー銭湯で両親が２歳くらいの子を放り出して、寝たり風呂に入ったりしていた事。
「ママは？」「寝てる」「アイス食って待ってろ」とアイスもたせて父親は風呂に。子どもはどろどろで、（これは私が手もちの手ぬぐいで拭いてやったが）、母親らしき人は来ないまま･･･店の人に保護を求めました。これも、ひょいと連れて帰れば一巻の終わりです。
危機管理が甘すぎ･･･と言う以前に、子どもがどうでも良いのでは？

こみちさん、多分アイデアはイロイロ出ると思いますよ。今駐禁取締業務を外注したら大儲けって話じゃないですか。同じノリで駐車場内もバンバン見回ってもらって、バシバシ線引いたり・紙を張って、酷い場合は罰金or刑事罰。子供はっていうより、熱血自己中なんだと思います。税金はちゃんと払ってるし、選挙にも行くんだから、近所のてきとーな立候補者のトコに立ち寄って「アタシの意見を聞け、コラー！」って、皆ですごんでみましょう♪(や、すごむ必要もないでしょうが)

国の法律が難しいなら条例で〜ってことですね。
子供の放置はアメリカでは絶対に許されないことなので、日本でも少子化を問題にするなら社会で大切に育てることを考えなければいけません。
幼児ポルノに対しても日本は甘いですから、かなり危ない環境です。
市会議員さん(でも、よく知ってるのは民主党系〜)に提言してみようっと。でも、こういうことには共産党系議員さんの方が動いてくれやすいんですよね。なかなか条例とかにはなりにくくなってしまいますが。

[あるこ]

刑罰が適用されることが改善に該当するかどうかは異論のあるところだと思いますが、防止することに意味があるということは賛成です。
防止対策を打つべきとの意見であることを強調しないと聞いてもらえないかもしれませんね。

法改正や業界の自主努力も当然必要でしょうけど、そういう対症療法だけでは済まされない根源的な問題がありますね。つまり人間の本能としての親子愛が希薄になっている。もはや自然界の一員としての人類ではなくなって自己矛盾を抱えている。神が人類に与えた罰と解釈したくなります。

[c1491jp]

私権制限に踏み込むコトになりますね。駐車場経営者の１人として言わせていただくと問題外どころか問題害。場所を提供してるだけのコトで殺人を助長してるワケではありません。私有地の制限に繋がる、つまり私権の制限に繋がる危険なコトだと信じてます。それなら思い切って自動車の個人利用廃止とかの方が素直で直接的効果を生むかな、と。喧嘩売ってるわけではないんですけどもね・・・orz

Sayusanさん、面倒見が悪いように見えて、米国とか子供の管理に関しては厳しい部分がありますよね。学校の行き来は必ず親が付き添うとか。日本は子供にベタベタに甘いところはありますが、ホッテおくのは平気というか。(個人差はあるでしょうが)
新しく引っ越した先の議員さんとかちっとも知らないので、顔を見るついでに話してこようと思います。なんだか良いキッカケができた感じ。

あるこさん、そーれすね。べつに経営者を処罰したいわけじゃなくて、お客さん管理の一旦に組み込んでちょうだいって話なわけだし。子供を持たない私にまで負担がかかるのは嫌だけど、スーパーとかに有償の一時預かり場とかを設置してもいいとは思うのよ。ねー。

Araproさん、おっしゃることは共感できるんですけどねぇ。ただ、そういう運命論みたいな話に落としちゃうと、そこで終わっちゃうでしょう。確かに時代も悪くなってきたし、弱者が犠牲になって、そのうち人類そのものが崩壊ってシナリオなんでしょうが・・・ですが、この類の話をしても、事務処理は全然進まないから、あまり意味が無いと思ってます。どうせ人類とかも、そのうち終焉は迎えざるを得ないと思いますしね。

c1491jpさん、うーんパチンコ屋だのと全然関係ない地域で営業してる駐車場屋さんにはハタ迷惑な話でしょうなぁ。でも、パチンコ屋に駐車施設を貸してたら、責任の一旦はあると思いますよ。一番簡単なのは「アホは一斉断種」なんでしょうが、それこそ「ナチスだ！」になっちゃうから。とりあえず、放置アホ親からアブク銭を取ってる企業に責任の一旦を取ってもらいましょうって提案なんでございますが・・・駄目かね。駄目かしらん。

無くなんないですねぇ、この手のこと。
パチンコ屋に責任を負わすってのは、なかなか。
託児所設置義務付けっていうのもアリかもしれませんね。（利用料取れるし）。
一方で放置バカ親の責任を重くするのは、必須。認識の有無とか関係なく殺人です。これだけ取沙汰されれば、可能性の認識はあるわけで、未必の故意といえないかなぁ。

営業管理者には責任を負わせることは可能でしょうね。
ただ、一般駐車場には管理人もいないところが多いですし、
契約に場所を貸すだけ〜となってることも多いですから、
管理は借りた人の責任ってことで...。
不法投棄車両の処理もそういう形でやるしかないですから、
遊興施設には保育設備の義務付けっていうのがよさそうですね。
駐車場に子供を放置すれば、誘拐されたり、死ぬかもしれない...
それでも放置したとなれば、これは未必の故意による殺人です。

[-]

あんまり外国の事例をお手本ぽく揚げるのは好まないけど、アメリカの厳しい州では、子供だけで駐車場の車内に放置したり、自宅ですら夫婦で外出するときも、子供に留守番させてベビーシッターなしだと「虐待」で通報されるそうですから。（実際それで通報された日本人滞在者が多発したそう）