社会正義って何だろ？

写真は六本木一丁目にあるDevi Fusionっていう北印度料理店で食べたランチです。
色んな種類のカレーから二つ選べ、タンドーリチキンが一片と、大きなナンに、野菜サラダがついて1100円。
六本木のランチとしてはリーズナブルかと。

マトンカレーとフィッシュカレーを選んだのですが、両方ともクリーミーなコクがあって、さっぱり系の南印度系カレーばかり食べてたもんで、新鮮な物を感じました。

ただねぇ、お店があまりにアメリカンに「超フレンドリー」な感じが鼻に付くのと、カレーもナンも作り置きをパッと温めた程度ってのが見え見えで・・・

味が良いから冷めても美味しく食べられましたが、温め直しにしても、もちっとアッチッチ状態で出してくれませんと。プラス、白人さんはひろーいテーブルに案内するのに、体が小さいからでしょうか、エラク隅っこの小さいテーブルに案内されて・・・

ランチだから我慢しましたけど、夜だったら、断固席を変えてもらうか、お店を出ますな。
美味しかったから、また食べに行くとは思いますが・・・

で、タイトルです。

今の会社で、若いのに感じの良い女性がいましてね。(差別発言になるかしら・・・)
まだ二十歳前半だと思うけど、バリバリ仕事するし、ニコニコして嫌な仕事も引き受けてくれるし・・・
そんな彼女と外出したんですが・・・

「おまつさん、昨日ヒドイめにあいましてねぇ」で、ホントにヒドイ話を聞かせてくれました。

駅前で簡単に食事して、ビールをちょろっとひっかけて、フンフン♪なんて鼻歌を歌いながら、帰宅したそうな。鍵をがちゃりで、玄関を開けたところ・・・

急に若い男が後ろからヌッと彼女を抱きしめたらしいんですよ。「僕を家に入れてください！」だそうで。

「いやいや家に入れるのは勘弁です」
「いーや入れてください、僕は今日お誕生日なのに誰も祝ってくれないんです。せめて綺麗なオネーサンとセックスしたいんです！」

なんて、トンチキな会話をしながら、玄関先で大騒ぎになったそうな。

で、彼女は武道の心得があるんで、男の股間にボカリと一撃を加え。「ううー」ってなったとこで扉をピシャリと閉じて、一応難を逃れたようで・・・

警察にも連絡して、一通り事情聴取を受けてで以上お仕舞いだそうで。アパート自体は表通りに面した、人通りもあるらしいんですが、ホントこういうのは分からない。いくら気をつけててもねぇ、急に襲われるってのは防ぎようが無いし。。。

で、このトンデモ男も頭が可笑しそうなタイプではなく、ボチボチ小綺麗で、街で声をかけらたら、お茶ぐらいは付き合いそうな感じの、容貌も悪くない男だったそうな。

でも、んなアイラブ自分な理由で女性を後ろから襲って、「セックスさせてください」ってのは、もう想像外なんで聞いてて、私も口アングリで・・・

ただね、これも女性の話を聞いてるだけだから、実際は分かりませんよ。男からすると、優しげにほほえんでくれたからとか、うじゃうじゃ理由を述べるかもしれません。

もしかして彼女が殺されてたら、それこそ死人に口なし。もっとトンデモな理由を述べて、罪を免れようとするかと・・・

ШиМЯさんのブログで教えていただきましたが、弁護士業務の基本は「基本的人権を擁護し、社会正義を実現すること」（弁護士法第１条）だそうです。

弁護士さんの仕事は、弁護することですからね。光市事件の弁護団の主張が妥当かどうかは別にしても、仕事なんだから仕方ないでしょうとおまつは思います。ですんで、橋本弁護士の主張は変なだと思うし、ようはマスコミの騒ぎに乗じてるだけと思うというか・・・

でも、ちょと思ったんですよ。最近はだいぶ改善されたみたいですが、強姦事件の裁判ですと、弁護術の一端なのでしょうが、被害者側のプライベートな生活を根掘り葉掘りほじくって、あたかも被害者の方に原因があるみたいに持って行くなんてケースが多かったかと思います。(件数とか調べたワケじゃないです。昔、話題になった話を思い出した程度。)

感情面の話は置いておいて、弁護としては妥当だよって、御意見もありますね。まぁごもっともですね。

おまつ的には、弁護団の主張が通って少年が減刑されたとして、被害者家族はどういう持ちになるか？

死刑や復讐が、被害者救済につながるとは全然思いません。目の前で百叩きにしたって、死んだ人達が蘇るワケでなし。厳罰処置が犯罪防止になるとも思えず・・・

最近の厳罰要求の高まりは、犯罪を憎むというより、不満の吐け口的な感じがして、正直イヤです。

でもまぁ、加害者が被害者の人権無視をしてなかったら、事件に至ることも無かったはずですよ、ってのは当然の気持ちかと思います。人権侵害された被害者側の気持ちはどうなるんでしょう？

もちろん、そんな気持ちだの、被害者救済だのは、裁判には関係ない話ですよね。被告に法的に適切な処置を下すための判断をするのが裁判で、被害者救済だのは関係ない話です。

でも、そしたら社会正義って何なの？って気にもなります。

おまつは個人的には、世論だの、社会正義だのは、マスコミ操作か、声高に喋る人々の幻想でしか無いと思ってます。そういうので判断するより、できるかぎり自分で調べて、考えて、自分なりの判断を下すべきと。

でま、もしも光市事件で、弁護団の主張を裁判所が受けいれ、それなりの減刑につながったら・・・

「バンザーイ、社会正義は守られた。人権大事！」なんでしょうかねぇ？弁護団の主張のポイントは、「殺意は無かった」にまとまるかと思います。殺意が無いことが証明できたら、過失致死ですから、死刑は確かに不当ですな。

でも、結果は、二人も死んで、なおかつ遺体を強姦までしてると。少年はこれから、どうやって贖罪していくんでしょう？

そんなのは裁判には関係無いってご意見は、ごもっとも。でも、弁護団を保護するご意見を主張される方々は、被害者救済や、贖罪はどうお考えなのか？

「そんなのは知らん、これは裁判だから関係ない」ってキッパリおっしゃるのかなぁ・・・

や、私の疑問は、裁判や弁護方法の是非とかじゃなくて、どうやって少年を更正させ、被害者家族を救済するの？なんです。少年が死刑になるとか、無期懲役かとかは興味無いです。(これって少年の人権侵害かねぇ?)

「そんなもんは知らん、ともかく死刑判決は不当！」なんですか？

ふーむ、そういう考え方もアリかもしれません。でも、それってどうなんでしょう？まぁ、とりあえずココまでにしておきます。

07sep07

人が人を殺すのはもともと不当なことなので...。でも、まっとーに生きてきた被害者が性犯罪の被害に遭って殺されるのだけは許せません。被害者の無念を思うと八つ裂きの刑が相当かと。
性犯罪の場合、弁護側はすぐに被害者の服装や素行を攻撃してくるので、困りもの〜。でも半裸な格好してたからと言って、All OK！とは限らないでしょ。相手は選びたいでしょうし。
以前傍聴した裁判、さすがに幼女を狙った性犯罪では幼女に非を問うにはゆかず...でも強姦ではなく強制わいせつだったので、裁判の傍ら示談交渉してた被告人がいましたが...初犯ではなく再犯。前回は示談で助かった莫迦〜。こういうのは徹底的に処罰して欲しいですね。去勢するとか。

涼しくなってもカレーは旨いですよね

うーん。感情論だけで言いますと、
「死刑にしないのであれば、精神病院から出さないで〜」
ですね。実際に２人殺していて、強姦までしているのだから、十分死刑に値する犯罪ですよね。
また、自ブログでも書きましたが、「殺してしまった」までは過失だったとして、「死姦」は確実に故意ですよね。「魔界転生によると、生き返らせる儀式として…」とかほざいてるようですが、このガキが事件前にあの本を読んでいた可能性は「０」に近い。
読んでいたにせよ、ダメ元で救急車を呼ぶなりせず、おまじないしてみようと本気で思ったのならば、病気ですよ。
「正常な・（元）少年」として減刑されるのだけは嫌です。
（私が嫌だろうが関係ないんだけど、ま、『好き勝手言う一般市民』ですから〜）

”死刑廃止論”は団藤重光先生の本が有名ですが、古くは木村亀二先生の『死刑論』（木村先生は死刑廃止論者だったと思います）があったりして、学問的に研究すると面白いと思います。

弁護士ね〜。
金さえ貰えば白を黒と言うんじゃないの。

鬼姉みたいにぼろが出るまで相手の言いなりに書面を作り続けてね。

金さえ貰えば何でもするし、被害者の人格攻撃だってする。
加害者は悪くないんです。被害者が悪いという事になります。

Sayusanさん、加害者人権保護と犯罪防止って平行して行うのは難しいんでしょうかねぇ。死刑反対自体は理解できるんですが、どーも世間を納得させるだけのロジックに欠けてる感があって、同調できません。特に、性犯罪関連は性癖とも関連してるから、どうやって更正させるのか、もう少し具体的なプランを提示してもらいたいモンです。裁判の傍聴はしたことないんですが、家庭裁判所で申し立て用の書類の見本を読んだことがあり。法律はロジカルでも、扱う内容がドロドロ。結局は民度の底上げ以外に犯罪防止なんて無理なのねと思う今日この頃です。でも、どやって民度なんぞを上げるのか？

こみちさん、世の中の女性の大半が多分、多分、同じ意見だと思います。過失で殺してしまったにしても、あの始末の仕方や、ああいう弁解を堂々と裁判所でするあたり、どういう思考回路なんだかサッパリ理解できません。実を言いますと、私は彼に面会したことがありましてね。その時の印象も、「相手を考慮せず、自分のことばかり喋るタイプ」。正直一番嫌いなタイプです。で、たぶん弁護団や彼を保護する人達も、その辺りを指摘して更正させるとかより、死刑判決撤回だけに躍起になってる感じがして、スゴク嫌です。もしも釈放されて、被害者家族に会うことがあったら、あんな釈明を平気でペラペラ喋ると思いますよ。(それはアナタの思い込み、とか言われるだろうなぁ、キット)そういう世論は全く無視して人権問題だけに終始してる感じで、非常に独善的で危険な感じがしてます。凶悪な犯罪者なんかより、独善的で自己中心的な犯罪者の方が危険だと思うんだけどなぁ。え、お前の方が独善的だ？ まぁ、それはそれで適切なご意見として受け止めねばとは思いますが・・・ http://omatsu123.blog70.fc2.com/blog-entry-6.html

ШиМЯさん、むかーし団藤先生の分厚い本を購入して、ずっと本棚に飾った状態です。キチンと理論立てて勉強しないといけないなぁ。犯罪を裁くって時点で無理があるんでしょうねぇ。でも、世の中を運営していくためにはソレナリのルールが必要と。法律関係者の大変さをなんとなく認識した感じ。優雅な隠居生活にはいれたら、再入学して法学でもやり直してみようかしらん・・・

あじさいさん、刑事より、民事の方がドロドロで嫌ですねぇ。あじさいさんのブログを読むと、人間の醜さを実感できて夜の夢に出てきちゃいますよ。おっしゃる通り、弁護士はお金を貰える人の味方ですからね。人格高貴で貧者の味方ってのは、テレビ局が勝手に作ったイメージで。きちんとした方もいらっしゃるんでしょうが、ようは交渉人であって、本人がシッカリしないとに落ち着くんでしょう。
でも、この件に関しては、誰のメリットを目指して弁護してるんだか。「無事弁護ができればいいのよ、あとは知らん」って、言ってみろよと思います。違うなら、ぜひ見解を聞きたいとこです。

hayuku2020さん、とばして失礼しました。いらっしゃいませ。
カレーは大好きなんで、いつも食べてます。調べれば調べるほど、工夫のしがいある、面白い料理です。

アメリカでは性犯罪者が監獄から出るには去勢って方法が取られていますからね〜。
やっぱりおかしな性癖の持主の場合、去勢しないとダメかも。
大抵再犯しますからね。
上で書いた裁判の被告も再犯でしたし、このまま何もなく示談で終わればまたやりそうなおっさんでした。
このおっさんにパンツの中へ手をつっこまれた小学3年生の女の子のその後を思うと、絶対に厳罰で臨んで欲しかったんですけど...。
中学生と高校生の息子と娘を持つお父さんなのに、懲りずに小学校低学年の女の子を狙うとは...。あきれて、検察官氏が被告とその妻をいじってくれてもな〜んとも思いませんでしたね。やれやれ〜って感じ。奥さんはちょっとかわいそうでしたけど。

[あるこ]

罰の妥当性については、無意見です。人権人権ちゅーても義務を果たさず権利があるとは思いませんけど。
更生プログラムは難しいでしょう。よって、自衛することしかありませんね。
アタマガオカシイ人を増やさないように親御さんにお願いしたい。

[KAORIN]

死んだ人の人権はいったいどうなんているんだ？ってかんじですよね...
ただ、法律って「生きている人」のために書かれているのかなぁ？
だから「死んだ人の人権は考慮されない」のかなぁ？