強姦の定義?

ゴシップ (2000年のアメリカ映画)

のっけから衝撃的なタイトルで申し訳ないですが・・・

暇潰しに映画を見てて、「ほー」っと思ったもので・・・

http://ja.wikipedia.org/wiki/強姦

細かい定義はウィキペディアさんを参照してください。ウィキペディアさんは、誰でも記述を提供できるから、必ずしも一番よい定義がしてあるかは別ですが、誰でも書けるってことで、世間一般の意見を代表してると考えていいかなと思います。

ちなみに、おまつも別ハンドルネームで何度か新しい項目を提供したり、項目修正をしたりしてます。「この件は私の方が詳しいぞ」ってのは、どんどん編集権をゲットして書き足してみたら・・・

ただ、当たり前ですが、気が付いた人から、原典はあるか、画像や記述に著作権違反は無いか確認されますよ。当たり前のこっちゃですが、確認の上、挑戦してみましょう・・・

で、本題に・・・

細かいとこで意見は分かれると思いますが、強姦って、基本は相手の同意なく無理矢理性行為を行うことでしょうか？

で、裁判沙汰になったら、「本当に同意は無かったの？」ってのが焦点に当たるケースが多々かと思います。

夜の帰り道、急に暗がりに引きずり込まれたってんなら？？？

100%強姦でしょうなぁ。

でも、強姦は、室内で、それなりに親しい間柄で起きるってのが多いらしいですよ。ちょろっと読んだって程度なので、統計とかの根拠はありません。

で、上記の映画。

出来は良いんですが、んだか不愉快な気分になる映画です。2000年の米国作品。
1990年代ぐらいから、ハリウッド映画って勧善懲悪から、妙に消化の悪い、後味の悪い映画を作るようになった気がします。たぶん「セブン」とかがその顕著な例かなと・・・

お金払ってまで後味の悪い物を見たくは無いので、なるたけこういう類は避けてます。

文学的に不条理をうまく描いてるのと、嫌な話ってのは全然ベースが違うと思うんですよ。

「えー、どう違うの？」って聞かれても困るんですが・・・

例えば「復讐するは我にあり」って小説がありますよねぇ。緒形拳が主演で映画にもなった、連続強盗殺人の話。

同じ殺人を扱う話にしても、「セブン」より「復讐するは我にあり」の方が、不条理を上手く描いた良い作品だと思うのです。「セブン」は悪趣味に人間の業を描写してるだけで・・・

どー言えばいいんだろう・・・

グロテスクな殺人現場や、殺人の状況を思わせる描写と、なぜ殺人に到ったか、どうして殺さざるを得なかったのか考えさせられる描写と、全然違うでしょう・・・

たぶん、直接現場や血糊を想像させるグロな描写の方が、ショッキングで受けると思うのですが・・・

下世話よねぇ。。。アタシは嫌いです。

あ、脱線してますね、元に戻します。

で、このゴシップって映画。

ネタバレは良くないんですが、中心のテーマが「本当に強姦が有ったのか、無かったのか」なんですね。

なんか妙ですよね。

自分でも「犯されたかどうか分からない」なんて状況で、果たして強姦で相手を訴えていいものか？

たぶん日本で被害届出したり、裁判に訴えたりしても、警察が相手にしてくれないとか、弁護士さんが「まず勝てないですよ」って言いそうな気がします。

状況の説明をしますと・・・

いちおう恋人関係にある・・・

パーティの後で、お酒で(たぶん薬とかも)泥酔状態。何をされたかも覚えていない状況。

どっちの部屋か分からないけど、密室で二人っきり。

↑これで強姦って言うのは、あまりに無理があるかなと・・・

まぁ、友達程度の付き合いであるとか、ほとんど知らない間柄で、明らかに無理矢理呑ませた、または相手が知らない間に変なクスリを混ぜたとか、知らない間にアルコール度が高いお酒を呑ませて、意識を失わせたとかが有れば別でしょうが・・・

恋人関係、同意の上でへべれけになるまで呑んで、部屋で二人っきりになって、、、

で、「嫌よ」ってアリなんだろうか？アリかねぇ？

この映画では、この状況でも相手が嫌だって意志を示してる限りは、強姦になるらしいんですよ。
で、へべれけで気を失ってる相手にコトを行ったら、強姦だと。

まー、確かに強姦でしょうなぁ。気を失ってる相手にそーゆーことをしたら。。。
気を失ってる相手に、そーゆーことして楽しい？ってな疑問もあるんですが。(済みません、下品なことを言って)

厳密な意味では強姦になると思いますが、たぶん日本じゃ強姦とは見なされない気がしましてね。

いかなる状況であれ、相手の合意が無い、相手に意志が無いのにコトを為すのは強姦であるって扱いは、良いこととは思うのです。

でもなんか違和感がありましてね。

裁判で勝てるかとか、相手から賠償金が取れるかとは別として・・・

わざわざトラブルが発生する状況を起こすホーにも、責任はあると思うんだけどなーと。

ただ、こんなことを言うと、「嫌い嫌いも好きのうちだろう？」みたいな悪習慣もソノママになるから、あまり公言はしたくないんですが・・・

まー、なんか国民性の違いを感じたというか。。。

映画は悪趣味なデキなんで、見ない方がいいです。良くはデキてるけど、悪趣味で不愉快。

んだか、不思議なジャンルですよねぇ。上手なんだけど、悪趣味で不愉快。止めて欲しいなぁ、全く。

でも、国民性の違いを見てみたいと思ったら、是非に。

27oct09

18:25の内緒さん、たぶん貴方のケースは、米国だったらドメスティックバイオレンス、もしくは強姦で訴えることができるケースでは。米国が良い国とはチーとも思わないのですが、DVや強姦の大半は、関係は終わったのに、経済的事情や諸事情で別居できない夫婦間で発生してるって読んだことがあるので・・・

とかく性犯罪は、被害者の責任が問われるケースが多いでしょう？

この映画は、不愉快にはなるんですが、「ほー」って部分があります。

もちっとバックグランドの設定をしっかりしてたらねぇ・・・

ネタバレになるけど、お金持ちの息子・娘で、遊び歩いてるウチに○○なトラブルにって話なんで、不愉快なんですよ・・・

でも、しちゃいけないことはしちゃいけないってマトメているはいるから、有る意味健全かもしれない。。。うーん・・・

( ´ー`)y─┛チァーパーボェー

これで新基準を世界に伝達ですかね。

ポチ

Nipponiaさん、

うーん、正直あまり納得はでけまへん。たぶん、イスラム教徒からすると、恥ずかしい格好で男性が沢山居るところに居る自体が、鞭打ちに相当するとか言われそうだし。

まー、2000年の映画だし、たいして話題になってないから、誰も気にしなかったんでしょうな。

んだか変な映画です。まー、だから見るに値しないと評しつつ、感想をブログに書いてしまったのですが・・・

映画を観てみないとなんとも言えないんだけども、
おまつさんの解説からして、確かに無理がありそうですね。
こうなってくると楽しいとか、そういうんじゃないんだろうなあ。
「復讐するは我にあり」は面白かった！
「鬼畜」も実にこわくて切ないいい映画だった。
ああいうのがいいな、うん

ゆあんさん、

不愉快な映画だから見ない方がいいですよ。強姦って重たいテーマを扱いながら、親の金で毎日遊び歩いてる大学生の戯れの報いをベースに展開してるんで、心をこめて不愉快になりました。

「復讐するは我にあり」は本当に面白かった。「鬼畜」もぞくぞくしました。生真面目に異常な行動を取る主人公を演じる、緒形拳は飛んでも無く良いですよね。

気味の悪い話なのに、なぜ良い作品になるのか、悪趣味な物に終わるのか？

何が違うんだろ？

それが分かったら、大作家になれるかなぁ〜♪

なにが違うか・・・「魂」の在処かな。
そして、その提示方法のセンス。
「魂」のストリップが出来るかどうかじゃないだろうか。
難しいよ、これは。

「強姦」が主題の映画なんですね。
「殺人」にしてもこれに関してもそうですが、
生々しい現場を延々とつづる映画・小説は年を経るにつれて
エネルギーが減ってきたのか堪えられなくなってきました。。

そこへ至るプロセスが丁寧に描かれて「そうだったのか！」
と納得できる作品こそ「ええなあ！」と思えるこの頃です！

よい作品、そうでない作品は評論家が決めるのではなくて
個人個人が決めるもののように思えるけど。。
血なまぐさい場面が多い映画でも感動があるだろうし〜〜

でもね、いくら「お友達」といっても昨日や今日に知り合った
異性の友人を安易に自宅（たいてい一人暮らし）へ招くのが変です！
千葉で殺された女子大生も実家はウチの近所らしいなあ。。

ゆあんさん、

うーむ、「魂」って何ってのもありますが・・・

これおもしれーよってダケで扱ってるのか、自身の物とし扱ってるかってのは、なんとなく分かりますよね。

有る程度器用な人ほど、「おもしろさ」だけを全面に出すような感じもあるし・・・

大作家への道は遠いアルよ。って、小作家にもなっとらんけど。

花子さん、

生々しい現場を描いていても、見せ物として提示してるのか、なんらか問題提起をしてるかで、だいぶ変わりますよね。でも、おっしゃる通り、私もあまり生々しいのは受け付けなくなってきました。

おどろおどろしいのは、自分のことだけでウンザリってのもあるし。

被害者側の非を責めるのはあまり良くないんですが、それでも望ましくない事態を引き起こした迂闊さはナントモですよね。

強姦の大半は、顔見知りによる密室での犯罪ってことは、もっと周知されるべきでしょうなぁ・・・

[c1491jp]

強姦の定義そのものは単純なんです。文中にも例があるように、状況を斟酌するから難しくなります。槍逃げは許さん、ってコトでエエと思うんです。で、復讐するは以下略。原作を読んだ時に強烈な不快感を覚えました。そういう読後感を与えるのもアリなんや、ってな意味で目から鱗でしたね。

c1491jp さん、私も本来はそれでいいと思うんですよ。どんな状況だろうと、相手がイヤって言う限りはイヤでいいと思うのです。セクハラとかも、相手が主観で「不愉快」って感じる以上、セクハラで扱っていいと思うのですが・・・

んだか男性に都合がいいようになってるのは、文化的背景でしょうかね。

まーでも、時代が変わることを祈るより、自己防衛を計るホーが賢いと思うおまつでございます。