社会正義って何だろ？

写真は六本木一丁目にあるDevi Fusionっていう北印度料理店で食べたランチです。
色んな種類のカレーから二つ選べ、タンドーリチキンが一片と、大きなナンに、野菜サラダがついて1100円。
六本木のランチとしてはリーズナブルかと。

マトンカレーとフィッシュカレーを選んだのですが、両方ともクリーミーなコクがあって、さっぱり系の南印度系カレーばかり食べてたもんで、新鮮な物を感じました。

ただねぇ、お店があまりにアメリカンに「超フレンドリー」な感じが鼻に付くのと、カレーもナンも作り置きをパッと温めた程度ってのが見え見えで・・・

味が良いから冷めても美味しく食べられましたが、温め直しにしても、もちっとアッチッチ状態で出してくれませんと。プラス、白人さんはひろーいテーブルに案内するのに、体が小さいからでしょうか、エラク隅っこの小さいテーブルに案内されて・・・

ランチだから我慢しましたけど、夜だったら、断固席を変えてもらうか、お店を出ますな。
美味しかったから、また食べに行くとは思いますが・・・

で、タイトルです。

今の会社で、若いのに感じの良い女性がいましてね。(差別発言になるかしら・・・)
まだ二十歳前半だと思うけど、バリバリ仕事するし、ニコニコして嫌な仕事も引き受けてくれるし・・・
そんな彼女と外出したんですが・・・

「おまつさん、昨日ヒドイめにあいましてねぇ」で、ホントにヒドイ話を聞かせてくれました。

駅前で簡単に食事して、ビールをちょろっとひっかけて、フンフン♪なんて鼻歌を歌いながら、帰宅したそうな。鍵をがちゃりで、玄関を開けたところ・・・

急に若い男が後ろからヌッと彼女を抱きしめたらしいんですよ。「僕を家に入れてください！」だそうで。

「いやいや家に入れるのは勘弁です」
「いーや入れてください、僕は今日お誕生日なのに誰も祝ってくれないんです。せめて綺麗なオネーサンとセックスしたいんです！」

なんて、トンチキな会話をしながら、玄関先で大騒ぎになったそうな。

で、彼女は武道の心得があるんで、男の股間にボカリと一撃を加え。「ううー」ってなったとこで扉をピシャリと閉じて、一応難を逃れたようで・・・

警察にも連絡して、一通り事情聴取を受けてで以上お仕舞いだそうで。アパート自体は表通りに面した、人通りもあるらしいんですが、ホントこういうのは分からない。いくら気をつけててもねぇ、急に襲われるってのは防ぎようが無いし。。。

で、このトンデモ男も頭が可笑しそうなタイプではなく、ボチボチ小綺麗で、街で声をかけらたら、お茶ぐらいは付き合いそうな感じの、容貌も悪くない男だったそうな。

でも、んなアイラブ自分な理由で女性を後ろから襲って、「セックスさせてください」ってのは、もう想像外なんで聞いてて、私も口アングリで・・・

ただね、これも女性の話を聞いてるだけだから、実際は分かりませんよ。男からすると、優しげにほほえんでくれたからとか、うじゃうじゃ理由を述べるかもしれません。

もしかして彼女が殺されてたら、それこそ死人に口なし。もっとトンデモな理由を述べて、罪を免れようとするかと・・・

ШиМЯさんのブログで教えていただきましたが、弁護士業務の基本は「基本的人権を擁護し、社会正義を実現すること」（弁護士法第１条）だそうです。

弁護士さんの仕事は、弁護することですからね。光市事件の弁護団の主張が妥当かどうかは別にしても、仕事なんだから仕方ないでしょうとおまつは思います。ですんで、橋本弁護士の主張は変なだと思うし、ようはマスコミの騒ぎに乗じてるだけと思うというか・・・

でも、ちょと思ったんですよ。最近はだいぶ改善されたみたいですが、強姦事件の裁判ですと、弁護術の一端なのでしょうが、被害者側のプライベートな生活を根掘り葉掘りほじくって、あたかも被害者の方に原因があるみたいに持って行くなんてケースが多かったかと思います。(件数とか調べたワケじゃないです。昔、話題になった話を思い出した程度。)

感情面の話は置いておいて、弁護としては妥当だよって、御意見もありますね。まぁごもっともですね。

おまつ的には、弁護団の主張が通って少年が減刑されたとして、被害者家族はどういう持ちになるか？

死刑や復讐が、被害者救済につながるとは全然思いません。目の前で百叩きにしたって、死んだ人達が蘇るワケでなし。厳罰処置が犯罪防止になるとも思えず・・・

最近の厳罰要求の高まりは、犯罪を憎むというより、不満の吐け口的な感じがして、正直イヤです。

でもまぁ、加害者が被害者の人権無視をしてなかったら、事件に至ることも無かったはずですよ、ってのは当然の気持ちかと思います。人権侵害された被害者側の気持ちはどうなるんでしょう？

もちろん、そんな気持ちだの、被害者救済だのは、裁判には関係ない話ですよね。被告に法的に適切な処置を下すための判断をするのが裁判で、被害者救済だのは関係ない話です。

でも、そしたら社会正義って何なの？って気にもなります。

おまつは個人的には、世論だの、社会正義だのは、マスコミ操作か、声高に喋る人々の幻想でしか無いと思ってます。そういうので判断するより、できるかぎり自分で調べて、考えて、自分なりの判断を下すべきと。

でま、もしも光市事件で、弁護団の主張を裁判所が受けいれ、それなりの減刑につながったら・・・

「バンザーイ、社会正義は守られた。人権大事！」なんでしょうかねぇ？弁護団の主張のポイントは、「殺意は無かった」にまとまるかと思います。殺意が無いことが証明できたら、過失致死ですから、死刑は確かに不当ですな。

でも、結果は、二人も死んで、なおかつ遺体を強姦までしてると。少年はこれから、どうやって贖罪していくんでしょう？

そんなのは裁判には関係無いってご意見は、ごもっとも。でも、弁護団を保護するご意見を主張される方々は、被害者救済や、贖罪はどうお考えなのか？

「そんなのは知らん、これは裁判だから関係ない」ってキッパリおっしゃるのかなぁ・・・

や、私の疑問は、裁判や弁護方法の是非とかじゃなくて、どうやって少年を更正させ、被害者家族を救済するの？なんです。少年が死刑になるとか、無期懲役かとかは興味無いです。(これって少年の人権侵害かねぇ?)

「そんなもんは知らん、ともかく死刑判決は不当！」なんですか？

ふーむ、そういう考え方もアリかもしれません。でも、それってどうなんでしょう？まぁ、とりあえずココまでにしておきます。

07sep07