<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
	<rss version = "2.0"  xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">
		<channel>
			<title>omizo</title>
			<description></description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345</link>
			<language>ja</language>
			<copyright>Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.</copyright>
		
		<item>
			<title>誹謗中傷　　口蹄疫被害―拡大阻止に万全を期せ</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://megalodon.jp/2010-0517-1129-51/www.asahi.com/paper/editorial20100517.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://megalodon.jp/2010-0517-1129-51/www.asahi.com/paper/editorial20100517.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;朝日新聞&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;2010年5月17日（月）付&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;社説&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;口蹄疫被害―拡大阻止に万全を期せ　宮崎県で広がる家畜の伝染病、口蹄疫（こうていえき）の影響が深刻になっている。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　殺処分の対象になった牛や豚が８万頭を超える。宮崎牛ブランドを支える貴重な種牛にも感染の疑いが出て処分の対象になった。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　これらの牛で種付けされた子牛は、松阪牛や近江牛などの産地にも出荷されている。種牛の一部は離れた場所に避難しているが、供給が減れば影響は全国に及ぶおそれもある。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　感染や被害が広がらないよう、政府は対策を加速しなければならない。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　口蹄疫は、牛や豚、羊など蹄（ひづめ）のある動物がかかる伝染病で、発熱して口の中に水ぶくれができ、乳の出が悪くなったり肉質が落ちたりする。感染力が強く、最もこわい伝染病の一つだ。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　国内で口蹄疫が見つかったのは、９２年ぶりに発生した２０００年春以来だ。このときは、宮崎県と北海道で７４０頭の牛が処分された。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　今回は、４月２０日に宮崎県で最初に牛の感染が確認され、半径１０キロ以内の家畜の移動禁止措置がとられたが、５月に入って豚を中心に感染が急増した。人の靴や衣服についてウイルスが広がったようだ。殺処分の対象になった家畜はすでに前回の１００倍以上とけた違いの規模だ。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　前回のウイルスは牛にしか感染しなかったが、今回は豚も含めて広く感染している。英国では０１年、発見の遅れもあって大流行を招き、数百万頭が処分された。このときのウイルスも牛、豚、羊などに感染するタイプだった。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　今流行しているウイルスは、遺伝子の解析から韓国や香港で流行しているものと非常に似ていることがわかっている。ウイルスが畜産物や人などについて運ばれてきた可能性がある。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　韓国では１月から始まった流行がまだ続き、対策に手を焼いている。ウイルスが日本に入ってきて不思議はない状況だった。事前の警戒や備えは十分だったか、反省材料だろう。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　現地では、家畜の殺処分が決まっても、埋める場所がなく、そのまま飼育を続けなければならない例も多いという。畜産農家は経済的な打撃に加え、精神的な疲労も濃い。拡大防止のためにも、農家の支援が大切だ。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　今のところ、感染は同県内の一部の地域にとどまっているが、ほかの都道府県にも広がるおそれはある。平野博文官房長官は１６日、現地入りし、東国原英夫知事と対策を協議した。家畜の伝染病対策は法律上、まず県の責任だとしても、県外への感染拡大の恐れや被害の規模を考えれば、政府が主導して迅速に態勢を整えるべきだ。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　消費者にも冷静な対応が求められる。感染した家畜の肉は市場には出回らないし、仮に食べても人には感染の恐れはない。風評被害で農家を苦しめるようなことは慎みたい。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3779143.html</link>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 18:08:54 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>誹謗中傷　社説：口蹄疫感染　全力で拡大の防止を</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://megalodon.jp/2010-0514-1700-12/mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100513k0000m070103000c.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://megalodon.jp/2010-0514-1700-12/mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100513k0000m070103000c.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;社説&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;社説：口蹄疫感染　全力で拡大の防止を&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　牛や豚など、蹄（ひづめ）のある家畜の伝染病である口蹄疫（こうていえき）が宮崎県で猛威をふるっている。処分が必要な牛や豚は７万頭を超え、９２年ぶりで国内発生した前回（２０００年）の約７４０頭と比べ、けた違いに被害が拡大してしまった。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　感染の疑いは、同県中央部だけでなく、熊本、鹿児島両県に隣接する地域でも報告されている。発生した場合、感染の拡大を防ぐため、一定の地域で牛や豚を動かさないようにしたり、区域外に移動できなくする措置がとられる。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　しかし、ウイルスは人や車に付着して運ばれるケースもあるため、被害は、県外も含めさらに広がる可能性がある。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　また、南九州は子牛の産地でもある。本州など各地に出荷されており、被害の影響は広範囲に及ぶ。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　発生地では自衛隊も出動し、処分された家畜の埋設を行っている。しかし、人手のほか、埋めるための土地の確保も十分でない。さらに、人の移動による感染拡大を防ぐため、消毒や立ち入り制限措置がとられ、地域の経済活動にも大きな影響が出ている。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　前回の感染の際には、家畜の飼料に使われた中国産のわらが感染源と疑われ、その後、輸入の際に殺菌する措置がとられるようになった。しかし、こうした措置だけでは万全ではなかった。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　最初に感染の疑いが確認された日の１０日ほど前に、口の中がただれた牛が見つかったものの、口蹄疫ではないと判断された。その間に感染が広がっていったことになる。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　今回のウイルスは、韓国と香港で今年発生したウイルスと遺伝子が極めて似ているようだ。国境を超えた往来が頻繁に行われている状況下では、人や物にウイルスが付着して持ち込まれる可能性も高くなる。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　ウイルスは感染するたびに変異するため、どちらから流入したのか、特定は難しいというが、周辺諸国で発生している場合、もっと敏感な対応が必要だったのではないだろうか。今回の反省点としたい。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　自民党など野党は、初動の遅れが被害を拡大させたという地元の声を背景に、鳩山政権への追及姿勢を強めている。感染が拡大しているさなかに、赤松広隆農相が外遊していたことも追及の材料だ。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　夏の参院選を控え、鳩山政権の新たな失点としたい自民党など野党と、防戦に追われる政権側という構図となっている。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　しかし、被害の拡大は深刻で、政争の具にしていい状況ではない。感染の拡大を止め、被害を受けた畜産農家の救済に全力をつくしてもらいたい。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;毎日新聞　2010年5月13日　2時30分&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3778244.html</link>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 17:43:50 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>マスコミに怒り　　宮崎県議会議員　横田照夫氏のブログ　</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://megalodon.jp/2010-0517-1822-33/www.tensan-y.com/index.php?eid=617&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://megalodon.jp/2010-0517-1822-33/www.tensan-y.com/index.php?eid=617&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;宮崎県議会議員　横田照夫氏のブログ「心豊かに暮らそうよ」&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;マスコミに怒り&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;2010-05-17 Mon&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;今朝、佐土原町の田ノ上地区の自治会長さんから電話がありまして「地区としても口蹄疫に対して何かしたいので、どうすればいいのか教えてほしい。」と聞かれました。&lt;br /&gt;
そこで、地区内にウイルスを持ち込まないための手段を何項目か報告させていただきました。&lt;br /&gt;
また、不安な毎日を送っておられる畜産農家への気遣いや配慮をしていただけるようお願いもしました。&lt;br /&gt;
地区全体で口蹄疫に対しての取り組みをしていただけるとのことで、本当にありがたいと考えます。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;今日の午後、その地区に、フジテレビの取材陣が、なんのコンタクトもなく、いきなり畜舎に来て取材を始めたそうです。当然、カメラも回したそうです。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;それに対して、別の畜産農家が「消毒はしているんですか？」と聞いたら、「していない。消毒ポイントがどこにあるのか知らない。」と答えたそうです。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;地区全体で口蹄疫から畜産を守ろうとしているのに、何という配慮のない行動でしょうか。農家も自治会長もカンカンに怒っておられるようです。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;今まで、ニュース等で流される映像は、宮崎県提供のものです。直接、現場にマスコミが入ったことはないと思います。佐土原町には、まだ発生はありませんが、搬出制限区域内には入っています。昨日は新富町に発生の確認がされて、だんだん近づいてくることに農家は戦々恐々としておられます。&lt;br /&gt;
当然、マスコミは自らが感染媒体になる可能性もあることを考えていなければいけません。マスコミにも自制が必要だと考えます。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;何でも報道の自由で片づけられてはたまりません。マスコミの横暴さには心から怒りを感じます。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3776578.html</link>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 16:56:58 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>誹謗中傷　宮崎県が口蹄疫感染見逃す、初確認３週間前</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://megalodon.jp/2010-0518-1639-54/kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100518-OYS1T00186.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://megalodon.jp/2010-0518-1639-54/kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100518-OYS1T00186.htm&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;宮崎県が口蹄疫感染見逃す、初確認３週間前&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　宮崎県内で被害が拡大している口蹄疫を巡って、農林水産省が最初の感染疑い例を確認した３週間前の３月下旬、同県家畜保健衛生所が、感染した水牛を診察しながら発生を見逃していたことがわかった。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　同省などによると、同県都農町で水牛を飼育する農家から、かかりつけの獣医師を通じ、県家畜保健衛生所に「水牛が発熱している。牛乳の出も悪い」という連絡があったのは３月３１日。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　この日のうちに同衛生所の職員は立ち入り検査を実施し、４頭の水牛に発熱や下痢などの症状が出ているのを確認した。しかし、「普段の下痢」と判断して口蹄疫の可能性を疑うことなく、通常の風邪の検査をしただけで、同省にも報告しなかったという。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　この水牛農家から南東に６００メートル離れた繁殖牛農家では４月９日、口の中がただれた牛が１頭見つかった。同衛生所はこの時も口蹄疫と見抜けず、２０日に「最初の感染事例」として発表した。このため最初の水牛についても２２日に血液の遺伝子検査を行った結果、ようやく２３日に口蹄疫の感染疑いが判明したが、この時点で既に５例の感染（疑い含む）が発覚していた。口蹄疫の検査結果は通常、１日か２日で判明するため、もし３月末の段階で実施していれば４月初旬には拡散防止対策がとれたとみられる。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;（2010年5月18日  読売新聞）&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3776063.html</link>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 16:41:31 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>誹謗中傷　「普段の下痢」…宮崎県が口蹄疫発生見逃し</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100518-296281/news/20100518-OYT1T00016.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100518-296281/news/20100518-OYT1T00016.htm&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;ホーム&amp;gt;特集&amp;gt;口蹄疫 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;口蹄疫 一覧 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;div class=&#039;indent&#039;&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
「普段の下痢」…宮崎県が口蹄疫発生見逃し&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　宮崎県内で被害が拡大している口蹄疫を巡って、農林水産省が最初の感染疑い例を確認した３週間前の３月下旬、同県家畜保健衛生所が、感染した水牛を診察しながら発生を見逃していたことがわかった。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　同省などによると、同県都農町で水牛を飼育する農家から、かかりつけの獣医師を通じ、県家畜保健衛生所に「水牛が発熱している。牛乳の出も悪い」という連絡があったのは３月３１日。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　この日のうちに同衛生所の職員は立ち入り検査を実施し、４頭の水牛に発熱や下痢などの症状が出ているのを確認した。しかし、「普段の下痢」と判断して口蹄疫の可能性を疑うことなく、通常の風邪の検査をしただけで、同省にも報告しなかったという。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　この水牛農家から南東に６００メートル離れた繁殖牛農家では４月９日、口の中がただれた牛が１頭見つかった。同衛生所はこの時も口蹄疫と見抜けず、２０日に「最初の感染事例」として発表した。このため最初の水牛についても２２日に血液の遺伝子検査を行った結果、ようやく２３日に口蹄疫の感染疑いが判明したが、この時点で既に５例の感染（疑い含む）が発覚していた。口蹄疫の検査結果は通常、１日か２日で判明するため、もし３月末の段階で実施していれば４月初旬には拡散防止対策がとれたとみられる。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　口蹄疫は、早期に家畜の移動制限などを講じる必要があり、口蹄疫に詳しい後藤義孝・宮崎大教授（家畜微生物学）は「県が３月の時点で徹底した消毒などの対策を取っていれば、ここまで感染は広がっていなかった可能性がある」と指摘している。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;（2010年5月18日07時50分  読売新聞）&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3775962.html</link>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 16:38:32 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>CPFSP　訴訟　3</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://megalodon.jp/2010-0508-2326-07/mainichi.jp/select/today/news/20100508k0000m040064000c.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://megalodon.jp/2010-0508-2326-07/mainichi.jp/select/today/news/20100508k0000m040064000c.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;慶大病院訴訟：「妻なら子宮を取る」…向井氏が遺族に説明&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;2010年5月7日 21時14分　更新：5月7日 21時23分&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　がんの一種・子宮肉腫で死亡した慶応大病院（東京都新宿区）の女性患者（当時２６歳）の両親が「誤診が原因」として大学側に賠償を求めた訴訟で、診断した同大医学部の向井万起男准教授が「妻がこの病気になれば子宮を取る」と遺族に説明していたことが７日分かった。向井氏と担当医は「良性の偽肉腫」と判断して女性の子宮を摘出しておらず、両親側は向井氏の発言を「摘出の治療方針を決める義務を（分かっていながら）怠った証拠だ」と主張している。同日に千葉地裁松戸支部（森邦明裁判長）であった第２回口頭弁論で、両親側は発言を引用した準備書面を提出。一方、病院側は「肉腫と断定できる根拠はなく、子宮を摘出すべきだとは到底言えない」と全面的に争う内容の書面を出した。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　両親側の書面や弁護士によると、女性死亡から約２年後の０６年１１月７日、病院側は遺族を呼び説明会を開いた。向井氏は治療経過を説明する中で「私、女房（向井千秋・宇宙飛行士）がこの病気になったら子宮を取っちゃいます。まず、子どもをあきらめちゃう」と述べた。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　双方の書面では病理診断部長の向井氏を巡り、病院側が「病理医であり、治療方針を決める主治医ではない」として、そもそも方針決定の義務がないと主張。両親側は「地位・年齢が（助手だった担当医よりも）上の向井氏が実質的に決定権を掌握していたとみられる」と指摘する。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　また、病院側は書面で「転移は全く見られず悪性（子宮肉腫）を疑わせる事情はなかった」とし、死亡は「全く予想外」と反論している。【西浦久雄】&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3370180.html</link>
			<pubDate>Sat, 08 May 2010 23:34:01 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>CPFSP 訴訟　２</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://megalodon.jp/2010-0507-1213-06/mainichi.jp/area/chiba/news/20100507ddlk12040110000c.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://megalodon.jp/2010-0507-1213-06/mainichi.jp/area/chiba/news/20100507ddlk12040110000c.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　慶大病院訴訟：被告、反論書提出へ　きょう第２回弁論－－地裁松戸支部　／千葉&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　医師はリスクを承知で研究を優先させたのか、それとも最善を尽くしたのか－－。慶応大病院（東京都新宿区）で治療を受け、がんの一種・子宮肉腫（にくしゅ）で亡くなった女性の両親が「死亡は誤診が原因」として慶応義塾に賠償を求めた訴訟の第２回口頭弁論が７日、地裁松戸支部で開かれる。被告の慶応大側は前回弁論で請求棄却を求めており、今回、訴えに全面的に反論する答弁書を提出する見込みだ。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　県内に住む女性の両親は「早期に子宮を摘出すれば助かる見込みがあったのに、良性の偽肉腫の可能性を告げられ、結果的に誤りで手遅れとなった」と訴えている。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　訴状によると、死亡した女性は０３年８月、子宮のポリープで慶応大病院を受診。同大医学部助手の担当医と向井万起男准教授は切除した組織片を調べ、肉腫に見えても良性の場合があるとする海外論文を参考に「良性の偽肉腫が第１候補」と診断。ポリープを調べる経過観察を続けた。だが、女性は０４年１０月に大量出血。病院は開腹手術で子宮肉腫と診断したが、腹部に転移し手遅れの状態で、同１２月死亡した。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　向井氏は腫瘍（しゅよう）病理学の権威で同病院の病理診断部長を務め、宇宙飛行士向井千秋さんの夫としても知られる。向井氏らは女性を珍しい偽肉腫のケースとして２度、学会に報告している。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　国立がんセンターがネット上に公開している「がん情報サービス」は、子宮肉腫では広く転移した手遅れの場合を除き子宮全摘出を治療法に挙げている。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　女性の死後、両親らは「どう考えてもおかしい」と弁護士に相談。医学界の権威に異を唱えることに戸惑いもあったが、「娘の死を無駄にしたくない」と提訴を決意した。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　取材に応じた女性の姉（３６）は「妹は芯の強い子で、痛みを伴う経過観察の処置にも泣き言を言わず、医師を信じていた」と振り返る。母親（６３）も「娘は自分が命を落とすとは最後まで考えず、家族も先生の言葉を信じて命の危険があるとは思わなかった」と、涙を流しながら訴えた。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　一方、向井氏らは遺族にあてた文書で「当時の女性の体調で今回のような肉腫は普通発生しない」と指摘。「女性は子供を産みたいという気持ちが強かった。良性の可能性があるのに子宮を摘出するのは暴論」などと過失を否定している。【西浦久雄】&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3278765.html</link>
			<pubDate>Fri, 07 May 2010 12:31:11 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>CPFSP　訴訟　１</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://megalodon.jp/2010-0507-1210-41/mainichi.jp/select/science/news/20100502ddm041040080000c.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://megalodon.jp/2010-0507-1210-41/mainichi.jp/select/science/news/20100502ddm041040080000c.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;賠償提訴：「慶大病院、がん誤診」と死亡女性の両親&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　慶応大病院（東京都新宿区）で治療を受け、がんの一種「子宮肉腫」で死亡した女性（当時２６歳）の千葉県に住む両親が「担当医らの誤診が原因」として、大学側に賠償を求め千葉地裁松戸支部に提訴したことが１日分かった。同大医学部助手だった担当医や向井万起男准教授は「非常にまれな良性の偽肉腫」と診断し、約１年の経過観察中に学会報告もしていた。両親側は「早期の子宮摘出で助かる見込みがあった」と訴え、病院側は「過失はない」と反論している。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　向井氏は腫瘍（しゅよう）病理学の権威で同病院病理診断部長を務め、向井千秋・宇宙飛行士の夫としても知られる。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　訴状によると、女性は０３年８月、子宮のポリープで病院を受診。切除した組織片を診た担当医と向井氏は翌９月、肉腫に見えても良性の場合があるとの海外論文などから「良性の偽肉腫が第１候補」と診断、組織片検査など経過観察にとどめた。女性は０４年１０月に大量出血し開腹手術を受けたが、肉腫が腹にも転移し手遅れの状態で同１２月死亡。担当医は診断書に死因を「子宮肉腫」と記した。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　両親側は▽担当医に女性を引き継いだ別の医師は肉腫と診断した▽肉腫の疑いがあれば通常ただちに子宮を摘出する－－などとして「担当医と向井氏は初診時に子宮摘出を決める義務を怠った」と主張。損害額は約６７００万円に上るとしたうえで、その一部１６０万円の賠償を求めている。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　今年２月の第１回口頭弁論で病院側は、請求棄却を求める答弁書を提出。訴訟外で遺族に渡した文書では「当時の女性の体調で今回のような肉腫は普通発生しない」と指摘し、まれな良性の症例として学会で２度報告したと認め「良性の可能性があるのに子宮を摘出するのは暴論」と過失を否定した。取材に対し「係争中でコメントできない」としている。【西浦久雄】&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　◇遺族「治療の経緯明らかに」&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　研究と治療を担う大学病院で女性が亡くなったのはなぜか。訴状で両親側は「もし偽肉腫なら世界でもまれな臨床診断例で研究的価値が高いため、あえて肉腫の診断・治療をしなかった」と指摘している。女性の母（６５）は「娘の死を無駄にしたくない。治療の経緯を明らかにしてほしい」と訴訟に込めた思いを語る。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　「大病院だからと信じたら殺されちゃうよ」。死の間際に女性が漏らした一言が忘れられない、と母は言う。第１回口頭弁論では遺影を胸に法廷に入った。担当医や向井氏からは「肉腫の可能性はゼロではないが良性の線で治療を進める」と説明を受けたという。姉（３６）は「黒に近いグレーと言われたら家族全員で子宮摘出を説得していた。医師の仕事は学会発表ではなく、患者の命を守ることではないのか」と憤る。両親側の谷直樹弁護士も治療の経緯に関し「医師の基本的倫理に反する」と批判する。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;　これに対し病院側は遺族に渡した文書で「良性だから大丈夫などといった説明は一切していない。子どもを産みたいという女性の気持ちも考え最善の努力をした」と反論しており今後、訴訟でも同様に争うとみられる。&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/3278714.html</link>
			<pubDate>Fri, 07 May 2010 12:28:16 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>ムンプス-英国(08)イングランド　20090630.2370</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;●C#ムンプス-英国(08)イングランド　20090630.2370&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.promedmail.org/pls/otn/f?p=2400:1202:3754317899650339::NO::F2400_P1202_CHECK_DISPLAY,F2400_P1202_PUB_MAIL_ID:X,78163&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;PRO/EDR&amp;gt; Mumps - UK (08): (England)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
Mumps outbreak in Cumbria&lt;br /&gt;
カンブリアのムンプス感染流行&lt;br /&gt;
情報源：&lt;a href=&quot;http://www.timesandstar.co.uk/home/mumps_outbreak_in_cumbria?referrerPath=2.874/home&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Times &amp; Star&lt;/a&gt; 、2009年6月29日。&lt;br /&gt;
カ ンブリアCumbria でムンプス(Mumpus　流行性耳下腺炎)の流行があり、郡全体で患者数が増加している。22日の週、新たに11人の感染が疑われる患者が確認されてお り、その多くは18&amp;#8722;25才の年齢層であった。2009年のこれまでに、カンブリアで感染確認されたムンプス患者数はわずか12例であるが、最新の集団発 生により患者数が23まで増加する可能性がある。2008年の1年間の患者数は29例であった。公衆衛生副局長の医師は、ここ数年ムンプス患者数の増加 が、特にティーンエイジャーと若年者の間で目立っていたが、感染が広がりやすく、一部の患者で不妊の原因ともなるムンプスウイルスは、問題化する恐れがあ ると述べた。秋期の大学などへの新入生は、MMR[measles麻疹, mumpsムンプス, and rubella風疹]の2回接種が済んでいない場合、主治医に相談して追加接種を受けて欲しいと呼びかけた。&amp;quot;ムンプスは非常に重症化する可能性がある が、予防は簡単&amp;quot;と話した。ムンプスウイルス感染により、発熱、頭痛、顔面・頚部・あごの有痛性のリンパ節腫脹が生じ、患者の多くは軽症であるが、一部で 重症化する可能性のある合併症がおきる。予防のためには、MMRワクチンを確実に2回接種を受けることで、通常就学前の児童に行われている。...&lt;br /&gt;
[Mod.CP 注-英・健康保護局 Health Protection Agencyによると、MMRワクチンが1988年に導入される以前は、ムンプスは学齢期の児童に発生することがほとんどで、成人の85%以上で既往感染 が確認されていた。毎年、約1200人以上の入院理由となっている。MMRワクチンが導入された1988年10月に、ムンプスは英国の法定（届出）伝染病 になった。MMRワクチンのカバー率情報により、英国でのムンプス感染伝播は激減し、予防接種年齢を過ぎた人たちも含めた全ての年齢層のムンプス感染を減 少させた。1999年以降、ムンプスと確定診断される症例数が有意に増加しているが、そのほとんどが、1988年のMMRワクチン導入や1996年からの 2回目の接種に間に合わなかった年代の青年および若年者である。彼らは、小児期にムンプスの自然感染に曝露されることなく、感受性を有した状態のままで あった。2004年後半、臨床診断および確定診断されたムンプス感染症例はさらに増加し、確定診断された患者の多くが、1980&amp;#8722;87年の間に出生してお り、高等教育施設内を中心にアウトブレイクが発生した。現在、英国では、3価MMRワクチン接種が不完全な人たちがいるために、市中のムンプス感染循環が 続いている状態にあり、今回のカンブリアの感染流行や英国内の他の地域でのアウトブレイクが見られるとおり、若年層が罹患しやすい状態におかれている]&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://www.thecumbriadirectory.com/Cumbria_Map/Cumbria_Map.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;地図&lt;/a&gt; Cumbria, the English Lake District　&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/2735141.html</link>
			<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 13:50:53 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		<item>
			<title>新型インフルエンザ対策を検証する総括会議　　２回</title>
			<description>&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev様がツイッターで中継されていましたので&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;&lt;a href=&quot;http://twitter.com/flurev&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://twitter.com/flurev&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev で本日午前中の新型インフルエンザ対策総括会議について、参加者の発言を再現します。公開の会議ですし、すでにニュースにもなっていますが・・・ &lt;br /&gt;
約23時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 金澤氏（座長）：前回の会議終了時に、次回は前回の続きをやってはどうかと提案をしたが、それぞれの会のテーマに合わせて議論を進めることとしたい。 &lt;br /&gt;
約23時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 岩田氏：全体的なことについて追加のコメントをしたい。前回の会議で強い懸念を感じた。それは正林氏と尾身氏の発言に「自分たちは正しい」とのメッセージが強く感じられたことである。検証のためには批判的な態度が重要だが、初めから結論めいたステートメントをするのはおかしい。 &lt;br /&gt;
約23時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 岩田氏：当事者が総括をするというのであれば、なおのこと厳しい目で総括すべきである。それが無理ならメンバーを入れ替えるべきだ。死亡者が少ないことを理由にすべてを肯定的にとらえるのはおかしい。結果オーライではいけない。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 岩田氏：尾身氏は現場の意見を聞いていると言ったが、それは「偉い人」と連絡をとっているだけではないか。今回の検証が「正しかった」という前提で進むようであれば将来のためにもよくない。ワクチンのことをとっても、結果的に間違えたことを正当化するべきではない。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 岩田氏：今回のパンデミックを通じて感染症に関する問題が大きく注目されたのは肯定的にとらえている。現在はチャンスであり、未来のために検証を行うべきである。 &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 金澤氏：その場その場で議論していきましょう。伊藤氏：前回、尾身氏はメモを用いて話していた。専門家会議に議事録が残っていなかったことについても今後検証してほしい。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 事務局：諮問会議については厚労省が議事録を取る立場になかった。主体が厚労省ではなかったので。金澤氏：議事録があれば内閣官房から取り寄せられるのでは。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 正林氏（資料1の内容説明）：基本的な考えかた＝迅速に正確な情報を提供、継続的に国民の意見を把握、国民が主体的に対策に参画。準備はパンデミック前から進んでいた。専門家との意見交換、ガイドラインの作成、定例記者会見と勉強会、自治体への広報など &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 正林氏：発生後の広報活動。記者会見の定例・定時化。重要事項は大臣から、その他は事務方で行った。その他に新聞広告、CM、ポスター、インターネットを通じての広報などを行った。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 金澤氏：参考資料2のp60に外部からの指摘として、広報の内容も入っている。これも参考にしながら検討を進めていただきたい。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 金澤氏：特別ゲストからの発言を。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 浅井氏（朝日新聞）：10年以上パンデミックについて取材を進めてきた。昨年4月の段階ではよくわからないことが多く科学的にきちんととらえようと考えた。その際にもっとも頼りになったのはWHOの記者会見だった。K.Fukuda氏の丁寧な受け答えで正確に把握できた。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 浅井氏：その他、CDCやWHOのウェブを参考にした。厚労省の広報活動があったのは確かだが、日本にK.Fukuda氏にあたるスポークスパーソンはいなかった。当時のメモには「日本政府の情報提供はひどい」と残っている。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 浅井氏：言うことがバラバラになっており、一元的な情報提供がなされていなかった。強毒、弱毒というメッセージも議論がぶれていて混乱を生じた。CDCは一般向けに平易な発信をしており参考になった。日本の政府系のウェブサイトでも国民向けの平易なものを早く準備してほしかった。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;#flurev 浅井氏：感染研のメディアとの意見交換会は専門家からの説明を聞けて役立った。マスク姿を新聞に掲載したことについては、内部でも議論があった。そのように内部でもさまざまな議論が行われた。 &lt;br /&gt;
約22時間前 webから&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&#039;wiki&#039;&gt;続く&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/1939994.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/1939994.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/omizo12345/1940067.html</link>
			<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 16:49:29 +0900</pubDate>
			<category>練習用</category>
		</item>
		</channel>
	</rss>