|
Retraction Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children Following the judgment of the UK General Medical Council’s Fitness to Practise Panel on Jan 28, 2010, it has become clear that several elements of the 1998 paper by Wakefield et al1 are incorrect, contrary to the findings of an earlier investigation.2 In particular, the claims in the original paper that children were “consecutively referred” and that investigations were “approved” by the local ethics committee have been proven to be false. Therefore we fully retract this paper from the published record. The Editors of The Lancet The Lancet, London NW1 7BY, UK 1 Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 1998; 351: 63741. 2 Hodgson H. A statement by The Royal Free and University College Medical School and The Royal Free Hampstead NHS Trust. Lancet 2004; 363: 824. Published Online February 2, 2010 DOI:10.1016/S0140-6736(10)60175-4 Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children を撤回 英国General Medical Council(医療委員会)の2010年1月28日の"Fitness to Practise Panel"(研究実行の適切性委員会)の判断から、1998年のWakefield et al[1]の論文の幾つかの要素が正しくなく、先行研究[2]の発見に反していることは明らかとなった。特に、原論文でなされた「子供たちが連続的に照会され」ていて、「研究が当該研究機関の倫理委員会で承認され」ていたという主張は誤りであることが証明された。したがって、我々は出版記録から、この論文を完全に撤回する。 MMRパニック医師は『非倫理的に行い』と、パネル 最初にMMR予防接種と自閉症の関連を提案した医師は非倫理的に行動したと、公式医学監査機関は見解をしました。 Dr Andrew Wakefield's の1998年のLancetは予防接種率が急落する原因になりました。そして、はしかの増加に終わりました、 - しかし、最近、調査結果は評価を撤回しました。 全国医学協議会は、彼が彼の研究をする際に「不正に、そして、無責任に」行動したと決定しました。 全国医学協議会は、彼が研究をする際に「不正に、そして、無責任に」行動したと決定。 その後、Dr Wakefield は、主張が「根拠がなくて不当である」と反論。 GMCケースはウェークフィールド博士の調査結果が正しいかどうか、調査しませんでした、その代わりに、検証は、研究の方法に集中した。 審理の間が2年半は - 監査機関の歴史で最も長いもののうちの1つ - 彼は、一連の容疑で告発れました。 'Callous disregard' 調査パネルのDr. Surendra Kumarが読み上げた答申で、子供たちに対して実施され、最良治療に反するものだと判明した、脊椎穿刺などの侵襲な検査についてDr. Wakefieldを批判した。 調査パネルは「当時ロンドンのRoyal Free Hospitalに胃腸消化器病担当として勤めていたDr. Wakefieldは、そのような検査を行う倫理承認を受けておらず、関連資格も持っていなかった」と述べた。 英国GMCは血液サンプル収集方法を批難した。Dr. Wakefieldは自分の息子の誕生パーティで、子供ひとりあたり5ポンド支払った。Dr. Kumarは「Dr. Wakefieldは子供が受ける苦痛や痛みに無神経に無関心だった。Dr. Wakefieldは、子供がMMRによって損害を飢えkたと信じる親たちを担当する事務弁護士から顧問料を受け取っていたことを公表すべきだった。」と述べた。 Royal Free HospitalのDr. Wakefieldの二人の元同僚もガイドライ違反だと判断された。John Walker-Smith教授とSimon Murch教授はともに、Dr. Wakefieldの研究実行を支援した。 ... 英国GMCは、Dr. Wakefield及び同僚の行動が、重大な不法行為であり、医師登録抹消のような処罰が必要か検討する。しかし、その判断は数か月以内には出ないと思われる。 風疹ワクチン 接種は、麻疹、おたふく風邪、1980年代後半に導入された組み合わせ、 1998年には、Lancetでは、Dr Andrew Wakefield, が、、自閉症や腸のジャブリンクが率いる症例と公開 Lancetで、それ以来、それを実行してはならないとして、信用されている 新聞は、研究が実行された方法について、その後申し立てをしました GMCは調査を開始。そして、それは、それから一連の告訴と2年半の審理に至りました 'Kangaroo court' 調査パネル委員長は答申を読み上げている間、医師の支持者からやじられた。 ある女性は「この医師たちは子供たちに何も悪いことはしてない。あんた、めちゃくちゃだ」と叫んだ。 傍聴席のひとりは「いんちき裁判だ」と言った。 小さな支持グループは、ロンドンの英国GMCの外でDr. Wakfieldと同僚への支持を表明した。 グラスゴーのJoan Cambell(51歳)は、MMRワクチンが息子を自閉症にしたと信じていて「話にならない。彼らは子供たちを守ろうとしただけ」と述べた。 ■医学総会議(GMC)によるAndrew Wakefieldの聴聞について BBC MMRの恐怖を煽った医者は「非倫理的」と委員会は判断 MMR scare doctor 'acted unethically', panel finds Thursday, 28 January 2010 MMRワクチンの接種率を大きく下げることになったAndrew WakefieldのLancetの論文に関して、彼の行為が不適切であったという指摘をGMCが検討していた。Wakefieldへの措置（医師免許剥奪の可能性もある）は来月発表されると予想される。 指摘されている事項は、Wakefieldは小児科の資格は持っていないし実験をする前の数年間は臨床医としても働いていなかった。子どもたちの血液を集めるのに倫理委員会の承認は得ていないし、息子の誕生日パーティに来た子どもたちから5ポンドあげる代わりに採血するという不適切な行為を行っている。Lancetにワクチン訴訟で損害賠償を求めている団体からの資金提供についての情報を開示しなかった。安全性の確認されていない「治療薬」を投与していた、など多数。 しかしながらお金持ちの支援者が多数Wakefieldを支持しているし、Wakefieldも自分は間違っていないと主張し続けている。 Guradian MMRワクチン騒動についてはメディアも同罪 Expert view: The media are equally guilty over the MMR vaccine scare Ben Goldacre （日本の場合は犯人がよくわからないんだけど・・事なかれ主義とか集団的無責任とか？） |
ワクチン
[ リスト ]
さすがランセットと思わせる出来事でしたね。
2010/2/11(木) 午後 7:48 [ koredeiino345 ]
先生。さすがです。
自己問題なら自己決定していただいて、結構ですが、多数を巻き込むのは、別ですから。
2010/2/11(木) 午後 10:59 [ おみぞ ]