WHO Dr Fukuda

We feel we should move quickly. Our purpose is to try to provide guidance, to try to reduce harm

Keiji Fukuda
WHO flu expert

The World Health Organization (WHO) has defended its handling of the swine flu pandemic last year, after the Council of Europe cast doubt on its actions.

Countries rushed to order thousands of vaccine doses when the pandemic was declared in June, but the virus proved to be relatively mild.

The WHO's links to drug companies were questioned at a hearing by the Council of Europe's health committee.

A WHO flu expert denied there had been improper influence from drug firms.

The WHO's Keiji Fukuda told a hearing in Strasbourg: "Let me state clearly for the record - the influenza pandemic policies and responses recommended and taken by WHO were not improperly influenced by the pharmaceutical industry."

When a pandemic was declared last June most European countries changed their health priorities to accommodate thousands of expected patients, including spending millions of euros on vaccines for H1N1.

A number of European governments signed contracts with drug companies to buy vaccines.

But it has since become clear that although 14,000 people worldwide died from swine flu, and millions more were infected, it is a mild flu with a lower mortality than seasonal influenza.

Allegations from politicians and media about links with drug companies have prompted an internal review at the WHO and the Council of Europe hearings.

Dr Fukuda rejected comparisons between seasonal flu and swine flu - describing them as like comparing oranges to apples.

Seasonal flu figures were based on statistical models, whereas every swine flu death had been confirmed in a laboratory, he said.

He said the WHO response had not been perfect, but a range of experts - including some in the private sector - had been consulted and there had been safeguards to prevent a conflict of interest.

"We are under no illusions that this response was the perfect response," Dr Fukuda said.

"But we do not wait until [these global virus outbreaks] have developed and we see that lots of people are dying. What we try and do is take preventive actions. If we are successful no-one will die, no-one will notice anything," he added.

"We feel we should move quickly. Our purpose is to try to provide guidance, to try to reduce harm," he said.

Part of the WHO review would examine if there was a better way to define outbreaks and severity, Dr Fukuda said.

我々は、我々が速く動かなければならないのを感じます。我々の目的はガイダンスを提供しようとすることになっています。そして、被害を減らそうとします、

Keiji Fukuda
WHO flu expert

ヨーロッパ会議がその行動に疑いを投げかけたあと、世界保健機構（WHO）は昨年the swine flu pandemicのその取扱いを擁護しました。

pandemicが6月に宣言されたとき、国は何千ものワクチンの服用を命じようと急ぎました、しかし、ウイルスは比較的穏やかであることがわかりました。

製薬会社とWHOのつながりは、ヨーロッパ健康委員会での会議での審理で疑われました。

WHOのfluの専門家は、薬会社からの不適当な影響があったことを否定しました。

WHOのKeiji Fukudaは、ストラスブールでのhearing で
「私は記録のためにはっきり述べます - WHOによって推薦されての、the influenza pandemic方針とされる発信は、製薬産業によって不適当に影響されていませんでした。」

pandemicがこの6月宣言されたとき、大部分のヨーロッパ諸国はH1N1のために何千もの期待される患者に対応するためにワクチンに何百万ユーロも使うことを含む彼らの健康プライオリティーへの変更をしました。

いくつかのヨーロッパの政府は、ワクチンを購入で製薬会社との契約にサインをしました。

しかし、14,000人が世界中でswine fluで死亡しましたが、そして、より数百万人は感染していましたその後それは明らかになりました、、それは季節性インフルエンザより低い死亡率による軽いfluです。

政治家からの申し立てと製薬会社とのつながりについてのメディアは、WHOとヨーロッパ審理の会議で内部のチェックを促しました。

Dr Fukuda は、季節性風邪とswine fluの間の比較を無意味としました - これらをオレンジをリンゴと比較することのように。と言うことです。

　季節インフルエンザ数は統計モデルに基づいたもの、ところが、あらゆるswine fluでの死は研究所で確かめられたと、彼は言いました。

彼は、専門家の範囲以外は、WHOが完璧でなかったと述べました
- 民間部門の何人かを含む - 相談されて、そして、そこで利害対立を防止する安全装置です。

「我々は、この対応が完全な対応であったという幻想の下には、いません」と、Dr Fukuda

「我々が、待たないでいれば［これらの世界的なウイルス発生］、そして、我々はたくさんの人々が死んでいるのを見てます。

我々が初期行動することは、防止的な措置をとることです。我々が成功しているならば、だれも死にません、だれも何にも気がつきません」と、彼は付け加えました。

「我々は、我々が速く動かなければならないのを感じます。我々の目的はガイダンスを提供しようとすることになっています。そして、被害を減らす事です」と、彼は言いました。

WHOレビューの一部は発生と被害を定めるより良い方法があったかどうか調べると、Dr Fukuda 。