|
usfl.com 更新2009年09月22日 11:08米国東部時間 クロマグロ取引禁止を否決 EU、漁業国が反対 関係者によると、イタリアやスペインなど漁業国がそろって反対した。 最終結論は、来年3月にカタールで開かれる絶滅の恐れがある生物に関する「ワシントン条約」締約国会議で決まるが、欧州委は声明でEU加盟国に再考を促した。（共同） 欧州の勢力図 付属書I 英、独、モナコ 付属書II 仏 反対 伊、西 輸出国のイタリア、スペインと 禁止を公言する英国、ドイツ。 真ん中のフランス。 どうなりますかね。 クロマグロ、ミナミマグロなんて、月に一回食べれば十分ともおもいますが。 捕獲停止は、科学的資源保護からも、やりすぎです。 ミナミマグロは、日本の漁獲量を虚偽の報告をしていたので、科学委員会の信用を失ってしまいましたから。 率先して、資源保護方をやる必要があります。 ワシントン条約附属書 附属書I 今すでに絶滅する危険性がある生き物 ○ 商業のための輸出入は禁止される。学術的な研究のための輸出入などは、輸出国と輸入国の政府が発行する許可書が必要となる。 附属書II 国同士の取り引きを制限しないと、将来、絶滅の危険性が高くなるおそれがある生き物 ○ 輸出入には、輸出国の政府が発行する許可書が必要となる。 絶滅危機「Endangered（EＮ）」 下記の基準（Ａ〜Ｅ）に定義されているように、絶滅寸前ではないものの、近い将来、野生絶滅のリスクが高い場合には、その分類群は「絶滅危機」です。 （Ａ）以下のいずれかの形態で、個体群が縮小している （１） 以下のいずれかの基準に基づいて、過去１０年間、若しくは３世代のうち、どちらか長い方の期間で、少なくとも５０％の縮小が観察、推定、推論され、あるいは疑われる。 （ａ）直接の観察 （ｂ）分類群にとって適切な個体数レベルの指標 （ｃ）生息地の面積、分布域の大きさ、あるいは生息地の質の減少 （ｄ）実際のあるいは潜在的な捕獲のレベル （ｅ）外来種、雑種形成、病原体、汚染物質、競争種、寄生種の影響 （２） 上記の(b),(c),(d),(e)のうち、いずれかに基づいて、次の１０年間若しくは３世代、どちらか長い方の期間に、少なくとも５０％の縮小が予測あるいは想定される （Ｂ）分布域の大きさが、５０００km2 未満、あるいは生息地の面積が５００km2 未満と推定され、以下の２つのうちのいずれかに該当する。 （１）強度の分断がある、若しくは知られている生息地が５ヶ所以下の場合。 （２）以下のいずれかにおいて、連続的減少が観察、推論、予期された場合。 （ａ）分布域の大きさ （ｂ）生息地の面積 （ｃ）生息地の面積、大きさ、質 （ｄ）地点あるいは下位個体群の数 （ｅ）成熟個体の数 （３） 以下のいずれかにおける、極端な変動 （ａ）分布域の大きさ （ｂ）生息地の面積 （ｃ）地点あるいは下位個体群の数 （ｄ）成熟個体の数 （Ｃ）成熟個体数が少なくとも２５００未満と推定され、かつ、下記に該当する。 （１） 過去５年間若しくは２世代、どちらか長い方の期間に少なくとも２０％の連続的 減少が推定される。 （２） 以下のいずれかにおいて、成熟個体数や、個体群の構造において、連続的減少が 観察、良き、推論される。 （ａ）強度の分断（どの下位個体群も２５０以上の成熟個体を含まない） （ｂ）全ての個体群が単一の下位個体群にある （Ｄ）成熟個体数が２５０未満と推定される。 （Ｅ）野生絶滅の可能性を示す定量的分析が、２０年間若しくは３世代、どちらか長い方で、少なくとも２０％である。 IUCNは、A-Eまでの５つの基準のうちどれか一つでも該当したら、機械的にレッドリストに載せることにした。 絶滅 Extinct （ＥＸ） 我が国ではすでに絶滅したと考えられる種（注１） 過去に我が国に生息したことが確認されており､ 飼育・栽培下を含め、我が国ではすでに絶滅した と考えられる種 （注１）種：動物では種及び亜種、植物では種、亜種及び変種を示す。 野生絶滅 Extinct in the Wild (EW) 飼育・栽培下でのみ存続している種 過去に我が国に生息したことが確認されており､ 飼育・栽培下では存続しているが、我が国にお いて野生ではすでに絶滅したと考えられる種 【確実な情報があるもの】 �／�頼できる調査や記録により、すでに野生で 絶滅したことが確認されている。 �⊃�頼できる複数の調査によっても、生息が確 認できなかった。 �２甬�50年間前後の間に、信頼できる生息の情 報が得られていない。 絶滅危惧�砧� （ＣＲ＋ＥＮ） 絶滅の危機に瀕している種 現在の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用する場合、野生での存続が困難なもの。 次のいずれかに該当する 種 【確実な情報があるもの】 �ヾ�知のすべての個体群で、危機的水準にまで減少している。 ��既知のすべての生息地で 、生息条件が著しく悪化している。 �４�知のすべての個体群が その再生産能力を上回る捕獲・採取圧にさらされ ている。 �い曚箸鵑匹諒�布域に交雑 のおそれのある別種が侵入している。 【情報量が少ないもの】 �イ修譴曚姫鵑�ない過去(30年〜50年)の生息記録以後確認情報がなく、その後信頼すべき調査が行 われていないため、絶滅 したかどうかの判断が困 難なもの。 絶滅危惧�毅僧�
Critically Endangered (CR) （ＣＲ）
ごく近い将来における野生での絶滅の危険性が極めて高いもの。
絶滅の危機に瀕して ごく近い将来にお Ａ．次のいずれかの形で個体群の減少がみられ
滅 いる種 ける野生での絶滅 る場合。 絶滅危惧�毅僧� （ＣＲ） Ａ．次のいずれかの形で個体群の減少がみられ る場合 １．最近10年間もしくは３世代のどちらか長 い期間（注２）を通じて80％以上の減少があったと推定される。 ２．今後10年間もしくは３世代のどちらか長い期間を通じて、、80％以上の減少があると予測される。 Ｂ．出現範囲が100k�嵬に�もしくは生息地面積 が10k�嵬に�であると推定されるほか、次のうち２つ以上の兆候が見られる場合。 １．生息地が過度に分断されているか、ただ１カ所の地点に限定されている。 ２．出現範囲、生息地面積、成熟個体数等に 継続的な減少が予測される。 ３．出現範囲、生息地面積、成熟個体数に極度の減少が見られる。 Ｃ．個体群の成熟個体数が250未満であるとされ、さらに次のいずれかの条件が加わる場合。 １．３年間もしくは１世代のどちらか長間に25％以上の継続的な減少が推定される。 ２．成熟個体数の継続的な減少が観察、くは推定・予測され、かつ個体群が構造的に過度の分断を受けるか全ての個体が１つの亜個体群に含まれる状況にある。 Ｄ．成熟個体数が50未満であると推定される個 体群である場合。 Ｅ．数量解析により、10年間、もしくは３世代 のどちらか長い期間における絶滅の可能性 が50％以上と予測される場合。 （注２）最近10年間もしくは３世代：１世代が短く３世代に要する期間が10年未満のものは年数を、１世代が長く３世代に要する期間が10年を越えるものは世代数を採用す
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
