日々悩んでおります。

げん灯とマスト灯との関係を、夜見損ないこそ

Tue, 10 Feb 2015 22:58:30 +0900

　　確かに、マスト灯の間隔が10ｍであったため、右舷げん灯が緑が見えていたとして、１０時の方向から、向かって来たと、錯覚としたしたとしても、それは、２灯設置のマスト灯は、1０ｋｍ先から確認できるよにできているわけで、１４Ktで直進して、その見え方に、変化がない事に気づかない事の方が、もんでいでないかと。西村知久氏の見解には、船乗りの感覚からは、無理がでてくるのです。　

下院科学技術委員会の報告書「エビデンスチェック2；ホメオパシー」への政府の回答

Tue, 03 Aug 2010 09:05:18 +0900

食品安全情報blog

下院科学技術委員会の報告書「エビデンスチェック2；ホメオパシー」への政府の回答
英国保健省

Government's response to the Commons Science and Technology Committee Report, 'Evidence Check 2: Homeopathy'

26 July 2010

http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/@ps/documents/digitalasset/dh_117811.pdf

NHSがホメオパシーを含む代替医療を使うかどうかは政府が決定することではなく地元のNHSと医師の裁量に任せる。ただNHSがホメオパシーを使用できるのは効果があるからではなく患者の選択を尊重するためであることが理解されていないという懸念はある。従ってホメオパシーの科学的根拠については十分な情報が提供された上での患者の選択が保証されるようコミュニケーションを促進する。政府の主任科学者はホメオパシーの有効性に関する根拠は極めて疑わしいという立場である。など。

（禁止という厳しい措置はしない、ホメオパシーのリスクが患者の選択権や医師と患者の信頼関係や伝統という類の価値を上回るとは考えていない、といったところ）

Sense About Scienceからのコメント

26 July 2010-

http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/other/521

政府はホメオパシー製品が医薬品として許可されていることに関する委員会の詳細な検討を無視した。委員会は「NHSがホメオパシー治療を提供するのならそれは効果があるのだろうとみなされるだろう」が実際には何の根拠もなく認められていることに言及している。政府はこの問題に対処することなく「患者の選択」を持ち出した。我々は再考を強く求める。

（インフォームドチョイスってそれほど簡単ではないのだけれど。）

同じ日に保健担当特殊法人の大幅カットが発表されている。

http://www.bbc.co.uk/news/uk-10765931

例えばHPA(健康保護局)は廃止。

http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20100727#p10

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

[NHS]ホメオパシーはNHSに残る
Behind the headlines

Homeopathy remains on NHS

Tuesday July 27 2010

http://www.nhs.uk/news/2010/July07/Pages/nhs-homeopathy.aspx

The Daily Telegraphが「影響力のある保健委員会が医学的に証明されていないと非難したにもかかわらずNHSでホメオパシーを使い続けることができる」と報道した。新聞は、他のいくつかのメディア報道とともに、2月に発表された下院超党派科学技術委員会の報告書に対する保健省の回答を報道した。

科学技術委員会はNHSはこれ以上ホメオパシーにお金を出すべきではなく、ホメオパシー製品の医学的表示を禁止すべきだとしていた。ホメオパシーにはプラセボ以上の効果があるという根拠はない。英国医師会もこれに同意し、そのリーダー格の一人はホメオパシーを「魔術」と説明している。

新聞によれば保健省のホメオパシーにお金を出し続けると言う決定の根拠は有効性ではなく「選択権」によるものである。スポークスマンは「患者は治療法について情報を与えられた上での選択ができ、医師は特定の環境下で最も適切と感じられる処方ができると我々は信じている」と述べた。「NHSでのホメオパシーの使用に関しては、政府よりも地元のNHSと医師がその患者にとってどのような治療法が適切かを決めるのに最適であるという我々の立場を継続する。」

ホメオパシーとは何か？

補完代替医療（CAM）の一種で、ほとんどのCAM同様有効性には論争がありほとんどの主流科学者はその概念を否定していて作用は単なるプラセボだと考えている。

背景にある考え方は？

ホメオパスは人体が自己修復能力を持っているどのような病気にでも効くと信じている。二つの基本原則があって、病気の原因となるものを極微量与えると治療できる、希釈すればするほど治療効果が高まる、というものである。

何処まで希釈されるのか？

Bad Science著者のBen Goldacreによれば30Cと呼ばれる希釈では100倍を30回、つまり10の60乗。ホメオパスが通常販売している100Cという希釈では、治療用の物質を薄めるための数が全宇宙に存在する原子の数より多い。

なぜホメオパスは魔術だと批判されるのか？

希釈のために特別な作法が必要など普通でない伝統的方法を用いるからである。

ホメオパシーに対する主要な批判は何か？

信頼できる科学的根拠がないことである。通常医薬品はプラセボ以上の効果がなければNHSが認可したりお金を払ったりしない。プラセボを処方することは医師と患者の信頼関係を損ねる。

ホメオパシーの批判者はホメオパシーレメディには元の物質が一分子も入っていないほど希釈されているので効果がないと言うが、支持者は元の物質が入っていることは必要ではなく希釈のプロセスで水の中に元の物質の「記憶」が刷り込まれていることが大事なのだという。

科学技術委員会は何と結論したのか？

・ホメオパシーにプラセボ以上の効果があるという根拠はない

・NHSでホメオパシーを提供し続けることはホメオパシーに効果があることを政府が保証したと思われるリスクがある。また医師と患者の信頼関係を損ねるリスクがある。

・有効性についての科学的根拠はなくさらなる研究は正当化されない。

政府の対応は？

地元の医師が必要だと認めた場合には使えるというものである。

治療の有効性は重要であるが政策決定には患者の選択のような別の因子も考慮する必要がある。

政府の主任科学アドバイザーは何と言っているか？

NHSが提供することで人々はホメオパシーに効果があるとみなす懸念がある。人々に情報を与えられた上での選択を保証するためにはホメオパシーについての明確な情報を与えるために努力する。彼の立場はホメオパシーが有効だという根拠は極めて疑わしいというものである。

NHSはホメオパシーにどれだけお金を使っているか？

正確な数値はわからない。現在イングランドには4つのホメオパシー病院があり、そこでのホメオパシー処方は年に25000件である。総費用は年3-400万（ポンド？）と考えられる。

（この記事に珍しくコメントがついている。じゃあどうして漢方薬やお経や祖父母との会話がNHSで提供できないの？とか）

http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20100729#p3

きくち　さんの所でも、議論されていますので。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1280192041

こんな馬鹿がいるとは思ってませんでした。

Tue, 27 Jul 2010 18:03:43 +0900

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010072700643

医師の男、起訴内容認める＝不同意堕胎事件－東京地裁

　交際していた女性の同意を得ず、薬を点滴するなどして堕胎させたとして、不同意堕胎罪に問われた東京慈恵会医科大学付属病院（東京都港区）医師の小林達之助被告（３６）の初公判が２７日、東京地裁（田村政喜裁判長）であり、小林被告は「起訴状の通りです」と起訴内容を認めた。
　起訴状によると、小林被告は昨年１月、交際していた女性の妊娠を知り、ビタミン剤と称して子宮収縮作用のある錠剤を渡し服用させた上、陣痛を誘発する薬剤を点滴し、女性の同意を得ずに堕胎させたとされる。（2010/07/27-15:46）

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201005/2010052500229&rel=y&g=soc

医師「流産させ申し訳ない」＝慈恵医大病院を捜索－不同意堕胎事件・警視庁

　交際女性に対する不同意堕胎事件で、東京慈恵会医科大学付属病院の医師小林達之助容疑者（３６）が「流産させ、申し訳ない」と供述していることが２５日、捜査関係者への取材で分かった。
　警視庁捜査１課は同日、同病院と同容疑者の実家の医院（横浜市緑区）を家宅捜索。事件の全容を解明する。
　捜査関係者によると、同容疑者は当初、「妊娠は知っていたが、流産は知らなかった」と供述。その後は、「流産させてしまい、申し訳ないことをしてしまった」と述べ、関与を示唆する供述を始めた。
　薬の入手先についてはあいまいな供述をしており、同課は詳しい経緯を調べる。（2010/05/25-13:06）

※この時点では、警察主張ですから。作文もありですが。

まさか本当に、収縮止血剤を服用、投与するとは。

医師免許剥奪　です。

産科の医師が大迷惑していましたし。

　収縮止血剤を服用、投与で、堕胎できるか以前の問題です。そのために使用したのですから、故意犯です。

検体自体の資料としての問題　科学の根幹

Sun, 25 Jul 2010 10:30:53 +0900

知事のこ発言は、　感染症にかかわる者として、捨ておけません。

農水省の疫学調査チームの発表によると、今回の口蹄疫初発は、第６例目確認の都農町の水牛農家であることが明らかになった。我々も同じ見解である。しかし、その水牛農家に何処からウィルスが入ったかは、今のところ不明。

http://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/katiku_yobo/k_fmd/pdf/kentou4.pdf

口蹄疫疫学調査チーム第４回検討会概要

１初発農場等について
（１）これまでの現地調査、抗体検査等の結果から、ウイルスの侵入が
最も早かった農場は３月３１日の検査材料でPCR検査で陽性であっ
た６例目の農場であり、ウイルスの侵入時期は３月中旬頃と推察さ
れる。
（２）（１）と同様の結果から、１例目及び７例目の農場には、３月下旬頃ウイルスが侵入しており、１例目の発生が確認された４月２０
日時点では、少なくとも１０農場以上にウイルスが侵入していたと
推察される。

http://imogayu.blogspot.com/2010/07/blog-post_14.html
花園　祐氏が　時系列にまとめられているとおり。

6例目件で、獣医は高山文彦氏へ

3/26　牧場主から牛の調子が良くないと連絡があり、池亀医師が二頭の水牛を診察。口蹄疫の症状と言われるよだれや泡は確認されず、熱があった事から風邪と診断し治療。
↓
3/29　最初に調子の悪かった牛とは別の九頭も発熱をしたので、同じように風邪の治療を行う。翌日にはどれも熱は下がったが便の状態は悪いままだった。
↓
3/31　中毒症状を疑った池亀医師が家畜保健衛生所から別の獣医師三人にも来てもらって診断。牛が暴れるため蹄の裏（口蹄疫なら発疹が出る）を確認できなかったものの、三頭から検体（血液）を採取。なお口周りの泡は確認されず。
↓
4/5　牛の熱は平熱に戻ったが、保健衛生所からは診断結果がこないため問い合わせた所、問題症状は特にない「陰性」と言われる。この時保健衛生所は口蹄疫かどうかを日本で唯一調べられる東京の動物衛生研究所に検体を送っていなかった。
↓
4/14　依然と牛の乳の質と量が悪いため、牧場主が再度池亀医師と保健衛生所に診断を依頼。またも牛が暴れるため二頭だけから検体を採取。またも診断結果が保健衛生所からなかなか送られてこない。
↓
4/20　この牧場の近くの和牛農家で牛三頭が初めて口蹄疫と確認される。14日の診断結果を再度保健衛生所に尋ねるとまたも「陰性」の返事。
↓
4/21　保健衛生所がこの牧場に聞き取りに訪れ、水牛五頭から検体を採取して動物衛生研究所に送る。
↓
4/22　研究所から水牛に「陽性」反応が出たと連絡が来る。口蹄疫が確認された順番ではこの牧場は六例目であったが、何故か3/31に採取した検体から口蹄疫が確認されたこととなって発症一例目に繰り上げられて認定される。

　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
６例目
児湯郡都農町（こゆぐんつのちょう）
水牛42頭、豚２頭
陽性（１／３）（23日（金））
※３月31日に採材した採材

6例目
（1） 4月22日（木曜日）14時、1例目の農場と利用している飼料会社が共通である疫学関連農場として、宮崎県が当該農場の立入調査を実施しました。

（2）立入検査時においては口蹄疫を疑う臨床症状は認められませんでしたが、農場主からの過去の臨床症状の聞き取りや、疫学関連農場であることを踏まえて採材を行い、また、別の検査で3月31日に採取、保存していた検体と合わせて、（独）農研機構動物衛生研究所に持ち込みました。

（3）本日夕刻、PCR検査の結果、3月31日採取の1頭で陽性を確認し、口蹄疫の疑似患畜と判断しました（6例目）。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

6例目の疑似患畜について
（1）確認場所
児湯郡都農町大字水洗に所在する水牛・豚飼養農家
（水牛42頭、豚2頭）
当該農場は、直線距離にして1例目の農場から北西約600mに位置
（2）確認の経過
平成22年4月22日、1例目の飼料関係の疫学関連農場として、立入調査を実施。
調査の過程で、農場主からこれまでの臨床症状の聞き取りをもとに血液5検体を採取すると共に、別の検査で3月31日に採取していた検体、スワブ3検体と併せて計8検体を動物衛生研究所　海外病研究施設（東京都小平市）に送付した。
4月23日夕刻、農林水産省からPCR検査（遺伝子検査）でスワブ3検体中1検体（1頭分）で陽性との連絡を受け、疑似患畜と決定した。

　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－

3/31　中毒症状を疑った池亀医師が家畜保健衛生所から別の獣医師三人にも来てもらって診断。牛が暴れるため蹄の裏（口蹄疫なら発疹が出る）を確認できなかったものの、三頭から検体（血液）を採取。なお口周りの泡は確認されず。

4/14　依然と牛の乳の質と量が悪いため、牧場主が再度池亀医師と保健衛生所に診断を依頼。またも牛が暴れるため二頭だけから検体を採取。またも診断結果が保健衛生所からなかなか送られてこない。

　を確認すると。
3/31　の検体採取は、当該獣医が血液と言われている事で、4/14　は、検体の採取種類は不明ですが。　血液？。

で、県と農水の発表は、3/31のスワブ検体でPCRでの1例のと、なっている事です。　3/31　、4/14　からは、スワブ検体は、採取されていない事になります。　しかし、農水、県の発表では、22日の検体採取は、新たに５頭の各１検体は血液とされています。　２２日の５血液検体と、３１日スワブの３検体の合計８検体を送ったとされています。

血液からの、PCRでの確認は、無理な様であったと思います。　

３１日とされる、検体のスワブは、いつの検体か？。　また、どこの検体か？。　　資料採取において、最大の問題がでてきます。　採取された、検体が、スワッブと血液では、異なるのです。　　ここは科学として最大の問題です。　検体の取り違えがあれば、それで、信用性は消えます。　　６例目自体の検査結果が、疑われるのです。

　こんな不確実な、資料採取で、疫学調査など、できません。

　初期発生を確認するためには、PV1の遺伝子配列の各例目ごとに、公開する必要があります。

追記

　　http://ameblo.jp/higashi-blog/entry-10600596851.html

３月３１日→開業獣医師から通報があり、家畜防疫員（県の獣医師）３名が立ち入り検査。経営者や開業獣医師から話を聞いた上で診察。経営者や獣医師からは、発熱・乳量低下・食欲不振・一部に下痢の症状等の情報があったことから、家畜防疫員は、消火器（消化器）病を疑い、血清・糞便・鼻腔スワブ等を採材。口蹄疫を疑う症状は無い。

イバラギ病等も含む消化器もの疑いなら。血清・糞便・鼻腔スワブの採取は順当ですが。　当該医師は、血液採取と言っているようですが。　食い違いはないのか？。

４月１４日→後血清採材のために、家保が再度立ち入り（経営者・獣医師・従業員立会）。新しいノコクズに交換した後症状を示した（シロアリ駆除剤が入っていた）。別のノコクズに変えたら熱は３日程度で下がった。子牛には泡状の流涎あり。

とあるので、血液採取です。　この時は、排泄物、スワブの採取はされなかったのでしょうか。

当該医師の言う4月5日問い合わせと、知事の言う4月2日では、食い違いがあります。

　１０頭に感染疑いでの症状がでていて、　抗体検査で、陰性とは、少し不思議です。

OIE申請の最大の問題が。

Fri, 23 Jul 2010 18:07:43 +0900

山田農相は第三者委員会で、国と県の責任を明確にするようですが。

現行法で行けば、法的に現場責任を負うのは県であるのは、動かせない事です。　

国はは、この問題が

例の特例は。

食品に関するリスクコミュニケーション（OIEコードの改正等に関する意見交換会）平成20年2月4日
http://www.maff.go.jp/j/syouan/johokan/risk_comm/r_kekka_flu/h200204/index.html

OIE陸生動物衛生規約改正案に対する我が国のコメント
http://www.maff.go.jp/j/syouan/johokan/syoku_anzen/s_20070202/pdf/ja_comment.pdf
口蹄疫のコンパートメントに関する条件の追加
http://www.maff.go.jp/j/syouan/kijun/wto-sps/oie/pdf/4-3-ifmd.pdf

引用
2010年2月のコード委員会に日本が提出したコメント

口蹄疫ウイルスに対する効果的なバイオセキュリティ管理システムについての具体的なチェックリストが策定されない限り、第8.5章に口蹄疫清浄コンパートメントの概念を入れるべきではない。なぜならば、口蹄疫はとりわけ空気感染によって拡がること、及び牛や豚は普通野外やオープンスペースで飼養されているからである。

終了

http://www.maff.go.jp/j/syouan/kijun/wto-sps/pdf/summary2.pdf

第78回国際獣疫事務局（OIE総会）の概要報告
＜OIEコードの改正＞
口蹄疫のコードに新たにコンパートメントの考え方を導入することが決定されました。コンパートメントの考え方とは、一定のバイオセキュリティ措置で守られた施設については、清浄コンパートメントとして取扱い、そこで生産された動物や畜産物は清浄国で生産されたものと同じく、輸出を可能とするというものです。我が国はこれに対して、口蹄疫は強い伝染力を有していること、通常、牛や豚は野外などの開放的な環境で飼育されていることを考えると、効果的なバイオセキュリティ措置の実行可能性はきわめて低く、コードの改正には慎重な検討が必要である旨を指摘しました。韓国は日本の発言を支持しましたが、アフリカ及びEUは逆に導入を主張しました。議長は、我が国の主張に同意しましたが、理論的には、完全に閉鎖された豚農場など特殊な事例であれば適用可能であることから、コンパートメントの考え方を導入し、今後は具体的に適用可能な事例を検討していくことを勧告し、決議されました。なお、現実的には、輸出用豚等が高度封じ込め施設で飼育されることは想定されないことから、これにより直ちに我が国の畜産業に影響するものではありません。

　国益に、反していますから、政府の責任も、県の責任も国会で問えます。

仮に、2011年のコードに付属さるであろう。

8.5.5bis 口蹄疫清浄コンパートメント

口蹄疫清浄コンパートメントは、FMD清浄国もしくは地域又は汚染国又は地域のいずれにおいても設置することができる。コンパートメントの区画を明確に定める場合には、第4.3章及び第4.4章の原則に従うものとする。FMD清浄コンパートメントにおける感受性動物は、効果的なバイオセキュリティ管理システムによって、他の感受性動物から隔てられているものとする。
FMD清浄コンパートメントの設置を望む加盟国は、次に掲げる要件を満たすものとする。

1. 定期的及び敏速な家畜疾病に関する報告の記録を有し、FMD清浄ではない場合には、公式防疫プログラム、及びその国又は地域のFMDの流行を正確に知ることができる第8.5.40条から第8.5.42条までに基づく実施中のサーベイランスシステムを有していること。

2. 当該FMD清浄コンパートメントについて次に掲げる事項を宣言していること。
a) 過去12ヶ月間、FMDの発生がないこと。
b) 過去12ヶ月間、FMDV感染の証拠がないこと。
c) FMDワクチンの接種が禁止されていること。
d) 過去12ヶ月の間にFMDワクチンを接種された動物が、当該コンパートメントにいないこと。
e) 動物、精液及び受精卵は、もっぱら本章の関連条に基づきコンパートメントに導入されていること。
f) 第8.5.40条から第8.5.46条までに基づくサーベイランスがFMD及びFMDVに対して実施されていることが、文書による証拠で示されていること。
g) 第4.1章及び第4.2章に基づき、動物の個体識別及びトレーサビリティシステムが施行されていること。

3. コンパートメント内の動物群並びにFMD及びFMDVに対するバイオセキュリティプランが詳細に記述されていること。

4. コンパートメントは、獣医当局によって承認されるものとする。最初の承認は、そのコンパートメントが所在する地域内に過去3ヶ月間FMDの発生がない場合に限り与えられるものとする。

の適用を嘆願しても、無理そうです。　日本がやれば、SPSでの交渉で、相手にも認める事に。

日本が掲げる
"stamping-out policy"
にさえ、違反しています。

日本が反対してきた、口蹄疫清浄コンパートメントとでの協議を日本がしなくては成らないはめに。

砂糖粒の件

Sun, 18 Jul 2010 10:21:26 +0900

タイトル：主訴は腎臓です。2歳で発病し、２年ほど入院し、今は通院しています。１０歳になりました。
投稿日： 2010/07/13(Tue) 11:34
投稿者：女性・愛媛県・とらのこ会

現在、子供が健康相談にかかりお世話になっております。
主訴は腎臓です。2歳で発病し、２年ほど入院し、今は通院しています。１０歳になりました。
病院では、免疫抑制剤がだされ、毎日飲まなくてはならず、とても疑問を感じていたところに、ホメオパシーに出会い、やってみたいと強く思い、相談会を申し込みました。３回めの相談を受けたところです。
今は病院の薬は飲ませていません。
かんじんひぞう、バーバリスをとっておりますが、調子よさそうにしています。
ただ、やはり毒だしのレメディ（抗生剤、全身麻酔、胸腺の毒だし）をとると、すごい好転反応がでてしまいます。わかってはいますが、ちょっと続けられないくらい、顔、特に目がはれてパンパン、足もむくみ、蛋白尿がでて、みているのが辛くて断念してしまいます。
尿量は減ってはいません。血尿もでていません。
なんとか乗り切りたくて、好転反応の対処のレメディを担当の先生に聞いてみましたが、ヒットせず、毒だしを断念して終わってしまいます。
むくみや蛋白尿が出たときのレメディを教えてください。
インフルエンザや、溶連菌をレメディで乗り切ることができました。
このままレメディで腎臓をケアしていきたいのです。どうぞよろしくお願いします。

千葉先生
まず、むくみや蛋白尿に対するレメディーですが、エイピス（Apis), アーセニカム(Ars), カンサリス(Canth)などが良いものです。既に相談会を受けていらっしゃるということで、もうこれらのレメディーは試されているかもしれませんね。
好転反応が強くてお困りということですが、そういう場合には通常レメディーと共にマザーチンキを一緒に摂り、臓器サポートをすると臓器の機能が高まり、強い好転反応が出にくくなります。　バーバーリスを取っていらっしゃるとありますが、これはマザーチンキのことでしょうか？　もし、マザーチンキを既に取っているにも関わらず・・・ということであれば、担当のホメオパスにポーテンシーの変更してもらいましょう。ＬＭポーテンシーにしてみるという手段もあります。詳しいことは担当ホメオパスにご相談されてみてください。

タイトル： Re: 主訴は腎臓です。2歳で発病し、２年ほど入院し、今は通院しています。１０歳になりました。
投稿日： 2010/07/16(Fri) 23:27
投稿者：管理人

記事No.3388の件で、このお子さんの状態を心配される投稿がありましたので、詳しい状況を本人に確認しましたところ、ホメオパスからも勝手に判断して薬を止めるのはよくないので検査や現状把握のためにも病院に通うことは必要であると言われ、お医者さんとの相性が悪いということであれば、セカンドオピニオンで他のお医者さんに診てもらうのも一つの方法であると前回の相談会でも言われており、この点よく理解していますということでした。近々定期検査のため病院にもいく予定になっていますということでした。お子さんですが、現在は、体験談に書いた通り調子よさそうにしており、いたって元気で学校にも通っているとのことでした。
好転反応についてはかなり大げさに書いてしまったとのことでした。また、その好転反応ですが、投稿した内容からもわかるように過去のことで、現在はほんの少しむくんでいる程度で、こちらも近々ホメオパシー健康相談会を受ける予定になっており、そこで出されたレメディーをとって好転反応がでたときの対処方法を聞きたいと思って投稿したということでした。
今回は、いろいろな人がこの体験談をみて下さっているということがわかり嬉しく思うと同時に、心配してくれアドバイスしてくれたということにとてもありがたいと思いました。この度は、管理人として、注意や配慮が不足していたと反省しております。
今後とも何か気づいたことなどありましたら、ご連絡やアドバイスなどいただけると大変ありがたく思います。今後ともよろしくお願いいたします。

http://www.rah-uk.com/case/wforum.cgi?no=3395&reno=3388&oya=3388&mode=msgview&page=0

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

上記は多くの方の通報により、警察少年課の関与があり、事なきをえたのですが。

中川剛　医師
http://ameblo.jp/aestheticsurgeon/entry-10591301825.html

　先程愛媛県警生活安全課より電話がありましたので報告します。

RAH体験談の投稿者の確認が取れた

主治医の氏名も確認が取れた

当該児童は医療機関を受診済み

投稿者は今回の件に関して、全国の皆さまをお騒がせして申し訳なかったと反省している

　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

K2の件も

http://www.rah-uk.com/case/wforum.cgi?no=1342&reno=no&oya=1342&mode=msgview&list=new

タイトル：私は、1歳10ヶ月の娘を体外受精、現在妊娠6ヶ月の子を長女の時の凍結胚移植で授かりました。
投稿日： 2007/03/09(Fri) 02:33
投稿者：女性・北九州市・とらのこ会

先日不妊治療についての投稿がありましたので、それに関連して報告させてください。
私は、1歳10ヶ月の娘を体外受精、現在妊娠6ヶ月の子を長女の時の凍結胚移植で授かりました。卵管造影を始め色々検査をし特に大きな不妊の原因はみつかりませんでしたが、30歳後半になり気持ちの上であせり体外受精にふみきりました。ホメオパシーを知ったのは、長女の出産後でした。本を読んで勉強すればするほど、やはり自然に任せるべきではないかとも思いましたが、やはり年齢の事を考え第二子も治療をし授かりました。生殖技術が進む中、安易に勧める医者もいるし、選択する患者もいます。ただ女性は年齢を考えると何歳まで自然に任せる事ができるかが人それぞれだと思います。もしかしたら、私たち夫婦は子供を育てるよりは、違う人生の方向を進むべき人間だったのかもしれないと思うこともありました。ただ、ここ数ヶ月前から、不妊の原因の一つかもしれない私のトラウマが心の中でゆさぶられ、その後手に激しい湿疹がで少し落ち着き、なんだか生きるのが少し楽になったなと思い始めた今、自分の子供を見るとやはりこの子は生まれるべくして生まれた子ではないかと思えるようになりました。多くの人の愛情を受け、きらきらと生活する娘ですが、生後半年から・鼾ホまで三週間に一回発熱し、一ヶ月咳が止まらない事もありましたが、相談会を受け不妊治療で使ったホルモン剤のレメディーも与え落ち着いています。これから先、もしかしたら不妊治療の影響が子供に出るかもしれませんが、それもホメオパシーで対応できると確信しています。
質問ですが、現在妊娠中の子にソライナムをもらっているのですが、長女には与えなかったので、たとえば水で溶かして私と長女でとっても構わないのでしょうか？それと、出産後Ｋ２シロップを与えたくないので、そのレメディーももらったのですが、これはもし産院でＫ２シロップを与えなくても赤ちゃんに与えた方がいいのでしょうか？センターに問い合わせればいいのですが、どなたかの参考にもなればと思い質問させてもらいました。

村上先生
○○様がおっしゃいますとおり、今後体外受精の方はますます増えてくるのではないかと思います。この子に押し出す力があるのであれば、熱を出したり、子どのものかかる病気にかかったり、咳をしたり、鼻水をだしたりしながら、妊娠前後の負荷を乗り越えていけると思いますので、病気を恐れずにうまく乗り切っていただければと思います。
ご質問のソライナムの件ですが、できればホメオパスにかかっていただき、この子のタイミングで与えていただいたほうがいいと思います。それとＫ２シロップの件ですが、産院で与えなくてもいいのであればその代わりにそのレメディーを与えていただいてもかまいません。いずれの場合もレメディーをくださった方にご相談やサポートをしていただけるとご安心かと思います。
さて、話はそれますが自分もわが子をみて思うのですが、子供というのは人間レメディーではないかと思います。自分自身の幼いころのトラウマを揺さぶるような事が多いですよね。子育てとは、お子様とともにご自身のインナーチャイルドも育てていき、少しずつ母親・父親になっていく、親育てではないかと思います。子供の成長は早いですから、今という時間を大切にすごしながら子育てをご夫婦で楽しんでいただければと思います。

　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
タイトル：総合病院の医師から、生まれた赤ちゃんには生まれてすぐにB型肝炎ウイルスのワクチンを打たなくてはいけないといわれました。
投稿日： 2009/08/19(Wed) 17:24
投稿者：女性・29・東京都・一般

現在、妊娠しています。検査でB型肝炎ウイルスのキャリアだということが判明しました。
そのせいで助産院での出産はすべて断られましたので、総合病院で出産することになりました。
総合病院の医師から、生まれた赤ちゃんには生まれてすぐにB型肝炎ウイルスのワクチンを打たなくてはいけないといわれました。
その後、3回、計4回のワクチンを打たなくてはならないそうです。
赤ちゃんにワクチンを打たないようにしたいのですが、どうしたらよいでしょうか。

片桐先生
ワクチンを打たなければいけない義務はありません。法的強制力もありません。断る場合それを言い続けるしかないでしょう。
或いはワクチンによって何らか悪影響が出た場合、全面的に病院が責任をとると言うような誓約書を求めると言うのも一つかもしれません。
しかし、病院にいる限り、ワクチンを拒むと言うのも勇気のいることだと思います。
親が肝炎キャリアでありながらワクチンを打たせないと言う事が虐待のように言われることも想像できます。
選択肢としてはワクチンを拒むか、ワクチン接種の後にホメオパスの健康相談会にかかり、B型肝炎ワクチンから作られたレメディーをとるかどちらかだと思います。
良くお考えになってみて下さい。

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

殺人教唆か。　自己でリスクを引き受ける分には、ご勝手にですが。
他者を巻き込む、自己の子供を巻き込むとなれば、別問題です。

　
B型肝炎ワクチンから作られたレメディー？？？・
あれは液体だぞ。不活性ウイルス乾燥さて、どうするんだ？。

家族にも、不利益がおこる場合も。

Fri, 16 Jul 2010 10:28:16 +0900

パロマ訴訟、謝罪めぐり対立　札幌地裁で和解協議始まる

北海道新聞（07/15 07:06）

　パロマ工業（名古屋）製のガス瞬間湯沸かし器による一酸化炭素中毒事故で死亡したとして道内の５人の遺族ら１０人が同社と販売元のパロマ（同）に計約４億８００万円の損害賠償を求めた訴訟で、初の和解協議が１４日、札幌地裁（橋詰均裁判長）であり、原告側は謝罪と再発防止策を求めたが、パロマ側は謝罪に難色を示し和解成立には至らなかった。

　パロマ広報室によると、死亡した５人の中には死因が不明な例も含まれているため、問題となっている３件の事故の責任をすべて認めることは受け入れられなかったという。

　このため橋詰裁判長は、パロマ側の過失に関する双方の主張を書面であらためて提出するよう求めた。これに基づき裁判長が和解案を示す可能性もある。次回協議は８月２６日。

　原告代理人の中村誠也弁護士は、協議後の記者会見で「遺族が納得できる（謝罪）表明が重要。年内の和解に向け一致点を見いだしたい」と述べた。パロマ広報室は「裁判所の意向に従い和解したい」としている。

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/241528.html

　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

これは、死後画像撮影では、不可能な事です。

　パロマ側の主張も、正当ですし。　裁判所が判断を出しても、両方に、シコリが残ることですし。

産科医当直は違法な「時間外」　奈良県を書類送致

Sun, 11 Jul 2010 14:22:53 +0900

産科医当直は違法な「時間外」…奈良県を書類送検

　奈良県立奈良病院（奈良市）に勤務する産科医の当直勤務は違法な時間外労働に当たるうえ、割増賃金も支払っていないとして、奈良労働基準監督署が、同病院を運営する県を労働基準法違反容疑で書類送検していたことがわかった。

　同病院は昨年４月、産科医２人が当直勤務に対して割増賃金の支給を求めた民事訴訟の奈良地裁判決で、計１５４０万円の支払いを命じられ、控訴審で係争中。公立病院の医師の勤務実態に関して、刑事責任を問われるのは異例という。

　捜査関係者らによると、同病院では、産科医らが当直中に分娩(ぶんべん)や緊急手術など通常業務を行っているが、病院は労基法上は時間外労働に相当するのに割増賃金を支払っていなかったうえ、同法３６条に基づき、労使間で時間外労働や休日労働などを取り決める「３６協定」も結ばず、法定労働時間を超えて勤務させた疑い。

　昨年４月の民事訴訟判決で、奈良地裁は「当直の約４分の１の時間は、分娩や緊急手術など通常業務を行っている」などとして、医師の当直勤務を時間外労働と初めて認め、割増賃金の支払いを命じた。判決後の同９月、県外に住む医師が県を労基法違反容疑で告発し、奈良労基署が調査を進め、今年５月に送検した。

　県は２００４年から、３６協定締結について労組側と協議したが、現在まで協定は締結されていない。ただし、県は０６年の提訴後、２万円の当直手当に加え、当直中の急患や手術の時間に応じて割増賃金を支給し、当時５人だった産科医を７人に増員するなどの措置を取っている。

　武末文男・県医療政策部長は「書類送検されたことを重く受け止めており、協定をできるだけ早いうちに結びたい。割増賃金については、引き続き県の主張を説明する」としている。

　県立奈良病院は１９７７年開院。病床数は４３０床で、内科、外科、小児科など１６の診療科がある。

（2010年7月9日10時58分読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100709-OYT1T00219.htm

民事での判決は

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090422-00000722-yom-soci

医師の当直勤務は「時間外労働」、割増賃金支払い命じる判決
4月22日15時15分配信読売新聞

　奈良県立奈良病院（奈良市）の産婦人科医２人が、県を相手取り、夜間や休日の当直などは時間外労働に当たり、手当支給だけで賃金を払わないのは労働基準法に違反するとして、２００４、０５年分の時間外割増賃金計約９２００万円の支払いを求めた訴訟の判決が２２日、奈良地裁であった。

　坂倉充信裁判長（一谷好文裁判長代読）は「当直時間に分娩(ぶんべん)や新生児の治療など通常業務を行っており、割増賃金が不要な勤務とは到底いえない」として、県に対し、労働基準法上の請求期限の時効分を除く、当直分の割増賃金として、それぞれ７３６万円と８０２万円の支払いを命じた。

　通常勤務並みという医師の当直勤務を時間外労働と認めた初の判断。産科医の過重労働が問題となる中、全国の病院運営に影響を与えそうだ。

　また、坂倉裁判長は、緊急時に備えて医師が自宅で待機する「宅直」については「医師間の自主的な取り決めで病院の内規にもなかった」として、割増賃金を認めなかった。

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　この民事判断を受けての、告発状なのですが。
検察はどう判断しますか？。　まさか、嫌疑不十分というわけでもないですよね。　略式起訴で、片付けるか？。公訴になるか？

ただ、県とは、特定の個人をさしていますので、知事か、病院局長や病院長なのか？。　ここは、知事でしょう。

法務業の末席さまの解説によりますと。

http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20100521#c1274404046

労基法上の雇用主（使用者）の主体は、自治体（法人格＝法律上は人格を有する）としての奈良県であり、法人そのものには懲役刑を科すことはできません。

”
その法人の代表者としては知事になりますが、本件では知事が直接労基法違反の当事者として罪に問われず（送検や起訴されず）、病院局長や病院長などが違反の主体者とされる可能性が高いと思われます。

このように「事業主のために行為した代理人、使用人その他の従業員」である病院局長などが違反者であっても、事業主（法人にあってはその法人の代表者）も処罰出来るという、労基法121条での両罰規定が適用出来ます。つまり「担当の局長などに任せてあった」という代表者（知事）の逃げ口上を防ぎ、任せてあって労基法違反の労務管理の指示命令には直接関与していなくても、代表者（知事）を処罰出来るのが両罰規定です。

ただしその場合は、労基法違反に問われた当人（病院局長など）には「六箇月以下の懲役又は三十万円以下の罰金」が求刑出来ますが、両罰規定での法人の代表者（奈良県知事）には罰金刑しか求刑出来ません。

なお、地方公務員法16条での「禁固刑以上での欠格」の他に、同28条2項での「刑事起訴での休職」規定がありす。ただし、簡裁での略式手続はこの「刑事起訴での休職」は適用されません。被疑者が略式手続を不服とした場合は地裁への公訴手続になりますが、この場合は地公法28条2項での「刑事起訴での休職」規定が適用され、判決確定まで自動休職になり、その判決が禁固刑以上であれば16条の欠格により自動失職します。なお特別職である知事にはこうした休職や失職の規定は適用されません。

”

Samantha Karen Fox　　狂犬病の治療中

Tue, 06 Jul 2010 16:27:14 +0900

http://www.promedmail.org/pls/otn/f?p=2400:1001:2666608058640468::NO::F2400_P1001_BACK_PAGE,F2400_P1001_PUB_MAIL_ID:1010,83524

Archive Number 20100705.2237
Published Date 05-JUL-2010
Subject PRO/AH/EDR> Rabies, feral cat, human - Thailand (04): (KO)

元 Page Three ページ・スリーモデル Samantha Karen Fox サマンサ・カレン・フォックスはタイ Surat Thani スラートターニー県 Koh Samui サムイ島で、暴れた 1匹の野良ネコに噛みつかれた後、狂犬病に対する治療を受けている。

彼女のパートナーとマネージャー・マイラ・ストラットンとタイでコウSamuiのパラダイス島で休暇を過ごしている間、サム（44）は、噛まれました。彼女を襲ったときは、彼らが食べていたレストランのまわりで集まった野良猫に餌をやっていた時と説明しました。

彼女は、サンデー・エクスプレスに答えました：
「私は動物（特に猫）が好きです、しかし、あそこで、彼らはネズミのように扱われて、自活するのを迫られます。そして、食後に彼らに少しの甲殻類を与えました、これは私が足を用意していました。、そして、私は我々がよく本当にやっていっていると思ったので、私は彼をなでに行きました、しかし、彼は私を激しく噛んだのです、それは骨まで達しました。」

レストランのオーナー（彼女）に、サムは起こった事をつげました、彼女は、その写真を撮っていました、ぶちネコで白いネコ。彼女は説明しました、それが狂犬病があったことを意味して、地元で「狂った猫」として知られていました。

彼女は以下のように付け加えました：「狂犬病の治療は、あなたを病気が恐ろしいと感じさせます、しかし、本当にfluey（ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ症状?）と不安（不確実性）です。」

しかし、サム（マイラと彼らの4匹の猫と北ロンドンに住んでいます）は経験が彼女に動物への行動を思いとどまらせなかったと主張します。
彼女は以下のように述べました：「私は、動物、猫、犬、全てで、キツネについてまだいかれています。」

最後は、英国の狂犬病による死が2008年に南アフリカで狂犬によって噛まれた、北アイルランドの女性であるということを記録しました。
苦しむ人は、激しい熱、激しい頭痛と水の恐れをもちます。専門家は噛むことまたはかき傷を負って、徴候を現すことの間では、数週間または数ヵ月さえかかることがあると警告します、それまでには、処置が、あまりに遅い場合があるので、医学援助はどんな動物の負う怪我の後でもできるだけ早く求められなければなりません。

[It is worth noting that most people, in contrast to the individual in this news story, have minimal or no side effects from rabies vaccine or rabies immune globulin. - Mod.LM]

それは、大部分の人々が、このニュース記事の個人と対照的に、狂犬病ワクチンまたは狂犬病免疫グロブリンからの最小のまたはノーサイド影響を持つ点に注意する必要があります。

ふん尿、堆肥、防疫処理

Sun, 04 Jul 2010 15:10:29 +0900

http://www.the-miyanichi.co.jp/special/kouteieki/index.php?id=66&paging=4

ふん尿、堆肥、防疫処理し従来利用を　自治体に県促す

宮崎日日新聞（2010年6月29日付）

　口蹄疫発生地域で大量に残されている家畜のふん尿、堆肥（たいひ）について、防疫処理後、一定期間たてば「堆肥としてこれまで通り利用が可能」として、県が関係自治体へ処理・利用を促していたことが２８日、分かった。川南町を中心とするワクチン接種区域の制限解除には、ふん尿など汚染物の処分が不可欠だが、広大な埋却地確保がネックとなっていた。県としては堆肥利用で処分を進め、清浄化を急ぎたい考えとみられる。

　県が同日県庁で開いた自治体担当者会議で説明した。会議は非公開で、出席した関係者らによると、堆肥やふん尿をすべて埋却するには「６メートル幅で延長約１０キロの埋却地が必要」と県が試算。埋却は事実上不可能として、農林水産省などと協議。防疫処理や一定期間おくことでウイルスを死滅させ、安全な状態にする方法を選んだという。

　具体的には、堆肥やふん尿に石灰をまいて消毒し、ブルーシートをかぶせて４２日間放置。その後、堆肥化処理すれば清浄性を確認できる。県はイギリスで行った例を挙げ、「この処理でウイルスは１万分の１まで減少することは科学的に担保されている」と説明。堆肥は畜産農家が飼料を育てる畑にまくなどして使う。

　出席者からは「その堆肥を使って本当に大丈夫か」という声が上がった。ある担当者は「これだけでは農家が心配だと思うので、半年間置いて肥料に利用する万全の備えを取りたい」と語り、別の担当者は「問題ないという国の方針なので、従っていく」とした。

　家畜伝染病予防法は、感染疑いが見つかった農場のふん尿や堆肥について、殺処分された家畜とともに埋却や焼却するか、消毒することを義務付けている。えびの市などは家畜と一緒に埋却処理した。

http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/bulletin/article.php?storyid=4033

口蹄疫清浄化で副大臣　発生農場支援を優先／ワクチン接種農家　対応の差に不満も

日本農業新聞　掲載日：10-06-30

　宮崎県の口蹄（こうてい）疫問題で、政府の現地対策本部長を務める篠原孝農水副大臣は２９日の会見で、ワクチンを接種した家畜のふん尿などの密封作業の支援について、発生農場での作業を自衛隊などの支援で終わらせた後に行う考えを示した。患畜・疑似患畜農家への対応と比べて差が生じることに現場では不満も出ている。作業に必要な経費の助成はともに消毒薬だけになるという。（口蹄疫取材班）

　現地本部は、ワクチン接種地域を中心とした移動・搬出制限を解く条件に、家畜ふん尿の密封などを挙げる。

http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/bulletin/article.php?storyid=4046

口蹄疫対策で家畜排せつ物の処理について対策提示／農水省

日本農業新聞　掲載日：10-07-03

　農水省は２日までに、口蹄疫に汚染された恐れのある家畜排せつ物などの処理対策をまとめ都道府県に通知した。堆肥（たいひ）化できる固形排せつ物は、堆肥化熱による発酵消毒を行うことを基本とした。同省のホームページでも公表している。

　ウイルスは、堆肥化する時に出る発酵熱で死滅する。そのため堆肥化できる固形家畜排せつ物は、シートで被覆するなどの飛散防止措置をした上で、一定期間（疑似患畜確認農場では最低４２日間、ワクチン接種農場では同７日間）経過させた後、中心温度が６０度以上になるように堆肥化する。

http://twitter.com/hideoharada

液状物は別途、クエン酸処理を。RT @keyaki1117 液状スラリー糞便については諸説あるようですね。CIDRAPやNABCではBartley LM等の研究(2002年)を元に１００日…@hideoharada牛の排泄物におけるウイルス残存期間が夏期で１週間(液状物で６週間)
約20時間前 TwitBirdから keyaki1117宛

米国農務省のデータで、牛の排泄物におけるウイルス残存期間が夏期で１週間(液状物で６週間)とのこと。従って今回の整置期間でウイルスは殆ど不活化され、更に堆肥化の熱でリスクを下げることに。RT @eMags_Iwa この糞尿等の被覆整置期間に於けるウイルスの拡散リスクはどの程度…
約22時間前 TwitBirdから eMags_Iwa宛

【口蹄疫発生農家等の堆肥等の処理ァ杠２鵑旅顱Ωによる対処方針は、各農場におかれている大量の糞尿等を改めて埋却することは現実的でないことから、ア)ウイルスの不活化に有効な方法で、イ)早期に実行可能な手法をとることを念頭に決定したものです。
1,278,133,503,000.00 TwitBirdから

【口蹄疫発生農家等の堆肥等の処理ぁ杆嵌生農場の糞尿等は疑似患畜の処分と同時に埋却等を行うことが原則ですが、今回の宮崎での発生では疑似患畜等の殺処分・埋却を優先したため、糞尿などの汚染物品はとりあえず、飛散防止・消毒措置を講じた上で農場内におかれてました。
1,278,133,194,000.00 TwitBirdから

【口蹄疫発生農家等の堆肥等の処理】スラリーや汚水はpH値が５以下になるよう、クエン酸を添加し、放流する場合は水酸化ナトリウム等で中和する必要があるとされてます。
1,278,132,864,000.00 TwitBirdから

【口蹄疫発生農家等の堆肥等の処理◆曠掘璽箸覆匹砲茲襦嵌鑛だ庵屐彜屬蓮発生農場は最低42日間、ワクチン接種農場は最低７日間とされ、その後、切り返し等により中心温度が60℃以上になるように堆肥化処理を行うこととしています。
1,278,132,594,000.00 TwitBirdから

【口蹄疫発生農家等の堆肥等の処理　杁浸誼椶筌錺チン接種家畜の殺埋却処分を終えた農家の方々は糞尿等を順次、処理中。糞については一定期間シートで被覆してウイルス量を大幅に減少させてから堆肥化にによる熱で消毒する「二段階」方式をとることとされた。(県と国で協議し決定)
1,278,132,280,000.00 TwitBirdから

同省のホームページでも公表している。　　が、見つけられませんでした。

　http://koji.air-nifty.com/cozyroom/

※日本農業新聞　7/2
摂取農場の作業も支援

　宮崎県は１日、口蹄疫問題で、ワクチン接種地域を中心にした移動・搬出制限を解除するために進めているふん尿の処理について、発生農場だけでなくワクチン接種農場での作業も補助することを明らかにした。
　支援隊は、失業した農場関係者ら１００人で構成。民間の会社から８月末まで派遣し、人件費は県が負担する。
　ふん尿からウイルスが飛ぶのを防ぐ密封作業をめぐっては、自衛隊や自治体職員らが発生農場の作業を手伝うとされていたが、ワクチン接種農場の具体的な支援策は示されていなかった。
　同県は、支援隊を含む５００人態勢で、発生農場とワクチン接種農場の作業を支援し、７月１６日までにふん尿の処理を終えたい考え。支援隊はふん尿の密閉だけでなく、必要なら、堆肥化する作業まで手伝う。

聞いた話では、大雨のたびに畜舎は水没して、どぶどぶの状態になるところもあるようです。

梅雨の状況で、困難なばあも起こりうるの様な。