反日なんてウソ

中国や韓国の言いがかり、朝日・毎日なんかの反日歪曲報道には騙されないようにしようぜ。

朝日関連

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全11ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

朝日新聞社行動規範


(1)朝日新聞社の使命
《基本方針》
「私たちは、新聞づくりの理念を定めた朝日新聞綱領にのっとり、高い倫理観をもち、言論・報道機関としての責務を全うすべく努力します。国民の知る権利に応えるため、いかなる権力にも左右されず、言論・表現の自由を貫き、新聞をはじめ多様なメディアを通じて公共的・文化的使命を果たします」

《具体的指針》
(ア)新聞、出版物、通信、放送など時代に応じた情報媒体を積極的に活用し、市民生活に必要とされる情報を正確かつ迅速に提供します。

(イ)あらゆる不正行為を追及し、暴力と闘い、より良い市民生活の実現を目指します。

(ウ)特定の団体、個人等を正当な理由なく一方的に利したり、害したりする報道はしません。取材・報道に当たっては人権に常に配慮します。

(エ)取材倫理の徹底を図ります。取材源を守り、取材を通じて得た情報は報道の目的以外には使用しません。また、第三者への漏洩や紛失がないよう厳重に取り扱います。

(オ)本社が持つ個人情報については、個人情報保護法および本社の保護方針を守って厳重に管理し、適正に取り扱います。目的外の使用および第三者への漏洩はしません。

(カ)株式等に関するインサイダー取引規制を守り、業務上知り得た内部情報を利用して利益を図ることはしません。また、その情報を外部に漏らしません。

(キ)著作権、商標権などの知的財産権を尊重し、自らの権利を保護するとともに、他者の権利を侵害しません。



ははは。7年間も身内の不正はごまかし続けたわけだ。
それとも、脱税は朝日の行動規範では不正行為ではなかったということか?

責任とって廃業汁>朝日新聞


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090223-00000094-jij-soci

朝日新聞社、4億円所得隠し=カラ出張で架空経費−元京都総局長、編集局長ら処分
2月23日17時57分配信 時事通信


 朝日新聞社が東京国税局の税務調査を受け、出張費の過大計上などにより2008年3月期までの7年間で約3億9700万円の所得隠しを指摘されたことが23日、分かった。このうち、京都総局が出張費などとして計上した約1800万円については、カラ出張などによる架空経費と認定された。
 同社が明らかにした。申告漏れ総額は約5億1800万円に上り、重加算税を含む追徴税額は約1億3900万円となる見通し。
 同社は同日、修正申告した上で、当時の複数の京都総局長を停職処分とし、管理責任を問い、東京、大阪、西部、名古屋の各本社編集局長を減給処分にした。 

イメージ 1

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070208-00000215-yom-soci
ひゃーーーはっはっはっは!!

大笑いだな。>朝日新聞

まあ、これでも見て元気出せ。>朝日新聞の諸君
http://www1.raidway.ne.jp/~huguruma/seki/seieki020225.html


【朝日新聞をよく知りたい人のためのリンク集】
アサピー大活躍
http://asapy.asahicom.com/
「朝日新聞」の犯罪
http://members.at.infoseek.co.jp/jhistory/nanking/asahi.html
朝日新聞購読解約申し込み
http://www.asahicom.com/application.htm
恐怖!!  新聞勧誘の横暴!!
http://members.at.infoseek.co.jp/kusoasahi/
朝日珊瑚事件を語り継ぐサイト
http://asahilog.hp.infoseek.co.jp/
教科書問題の発端「世紀の大誤報」の真実
http://www.cty-net.ne.jp/~my5913/seikinodaigohou.htm

開く トラックバック(1)

イメージ 1

イメージ 2

                          ↑ (@∀@-)大西哲光36歳
みんなもよく覚えておこう。

これが朝日が作る反日マッチポンプルート!

 中国に有利な記事を書くアル! 
   ∧∧  チョッパリは反省汁ニダ! 
  / 中 \    Λ_Λ           ∧_∧ 
 (  `ハ´) <丶`∀´>         (@∀@-) ハイ、分かりました!
 ( ~__))__~)(    つ        φ 朝⊂) 
  | | |   | | |          | | | 
 (__)_)  〈_フ__フ          (_(_) 

      ビビビビ
   ∧_∧  。))))))))
 (-@∀@)/
 (朝つ二/)   おら、大西
  | | |      反日記事書け!
 (__)_)
   朝日新聞
      ↓
   NYT東京支社 (反日記事担当:(-@∀@)大西哲光36歳)
      ↓
 ニューヨークタイムズ
      ↓
   共同通信 or 中韓記事
      ↓
    朝日新聞

    ニューヨーク・タイムズ、
      日本の○○という姿勢を批判
         ∧_∧     
         (@∀@-) これでヨシと
       ._φ 朝⊂)   
      /旦/三/ /|   
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | 
     |       |/ 

言い切りますが、ニューヨークタイムズ東京支局=朝日新聞です

   ニューヨークタイムズ東京支局  ⇒住所:東京都中央区築地5丁目3-2
   朝日新聞社           ⇒住所:東京都中央区築地5丁目3-2
ニューヨークタイムズの反日記事は朝日新聞が大西に書かせている
と考えて差し支えない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%BA
Wikipedia
ニューヨークタイムズ
日本においては朝日新聞社と提携しており、東京支局を朝日新聞社東京本社ビル内に設けている。また共同で英字紙ヘラルド朝日(International Herald Tribune/The Asahi Shimbum)を発行している。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%83%84%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%82%AA%E3%83%8B%E3%82%B7
Wikipedia
大西哲光(おおにしのりみつ、ノリミツ・オオニシ、NORIMITSU ONISHI)は新聞記者。千葉県市川市生まれ。カナダ国籍。

4歳のときに、家族でカナダ・モントリオールに移住。

2003年、ハワード・フレンチの後任としてニューヨーク・タイムズ紙の東京支局長に就任。ソウルタイムズ紙にもStaff Writer(専属記者)などの肩書きで記事を寄せている。

その署名記事が「反日的」「中国・韓国寄り」であるなどとして、しばしばインターネットの電子掲示板やブログで話題になる(実際に「大西哲光」「NORIMITSU ONISHI」などの単語で検索すると報道内容に関する記事が大量にヒットする)。 日本ではマスコミの個々の記者にまで注目されることが少ないためか、韓国や中国のマスコミが「ニューヨーク・タイムズ、日本の○○という姿勢を批判」などと報じ、日本のブロガーなどがその記事の記者名を調べて大西記者の存在にたどり着くこといった、間接的な形で話題となることが多い。このような形で話題になることが多いのは、ニューヨーク・タイムズの東京支局が朝日新聞東京本社内に有ることとカナダ育ちのカナダ人であるためか、一般の日本人には理解し難い価値観の持ち主であることがその原因ではないかと考えられる。

2005年12月15日現在、36歳。

話題になった記事
2004年3月17日の記事では「全ての語句に漢字を用いる中国に対し、外国起源のものを特別にカタカナを用いて表記する日本文化は閉鎖的である」などと主張した[1]。

2005年4月11日には中国の反日デモに関して「日本は最近、高圧的な外交的態度を見せた。 韓国との葛藤に続き、中国との関係も悪化している。 アジアで孤立的状況を迎えている」「軍国主義的な過去史を美化する日本教科書問題は、国連常任理事国を目指す日本の未来にも影響を及ぼすだろう」などと報じた。

2005年9月7日には「なぜ日本は一党に統治されることに満足なのか」と題する署名記事で衆議院選挙について自民党の長期政権を北朝鮮や中国共産党の一党独裁に結びつけた上で、「韓国の方が市民社会や自由なマスコミが健在で民主主義がより進んでいる」「日本の民主主義は幻想、その基盤は希薄」「五十年の一党支配が民主主義の成長を止めた」「マスコミはみな自民党路線」などと書き、外務省から「不公正な記事である」との抗議を受けた。

2005年11月19日の記事では韓国や中国などに批判的な日本の言論を採り上げて「中韓両国の台頭は、経済・外交・文化面で日本が保持してきたアジアでの主導的立場を脅かし、中韓両国に対する新たな嫌悪感情を当地で引き起こしている」などと報じた。

2006年3月20日の記事では同年のWBCの結果について「韓国が世界大会で日本に2勝したのは、韓国が日本による植民地支配による劣等感を払い捨てると言う意義のある事であった。イチローに30年間(日本には勝てないと思わせたい)発言をされた直後に日本に続けて2連勝したのは、韓国の強さの証である。」などと報じた。

そして、今度は格差社会についての記事であ〜る。

大西記事【Revival in Japan Brings Widening of Economic Gap】
http://www.nytimes.com/2006/04/16/world/asia/16japan.html?_r=1&oref=slogin
  ↓
共同通信【日本で格差拡大と米紙 日本社会の良さ喪失懸念】
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MRO&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006041601002502
  ↓
  ∧_∧ 
 (-@∀@) <次はボクの出番だよ。
 (φ 朝 )    小泉後継者は安倍・麻生にはさせないよ
 | | |
 (__)_)

朝日の広報に電話で聞いてみた。ざっとこんな返事が返ってきた。

【朝日社説】
「ペットを家族の一員と考える人もいる」。この文章のどこが間違っているか、答えられる人がどれだけいるだろう。
「動物は家族ではない」が文部科学省の正解である。検定の結果、「家族の一員のように親密に思っている人もいる」と直された。
という記述について

思兼命:この検定意見は修正を強制される意見でしょうか?修正は自主的
     判断に任せられる改善意見でしょうか?
広 報 :「動物は家族ではない」ということで書き換えさせられたわけです。
思兼命:つまり強制的に書き換えさせられる検定意見だったわけですか?
広 報 :ええ、「動物は家族ではない」ということで書き換えさせられたわけです。
思兼命:検定意見が強制だったかどうかを伺ってるんですが。
広 報 :まあ、書き換えさせれたわけです。
思兼命:検定意見は強制意見か改善意見かわからないんですか?
広 報 :まあ、ちょっとこちらでは即答できないですね。
思兼命:ということは分からないわけですね?
広 報 :ええ、まあ、そうですね。
思兼命:わかりました。

【結論】:強制的な検定意見か、単なる改善意見か、結局判りません。

  ・・・・・ 強制が事実のように語らないでョ!



【朝日社説】
たとえば、イラク戦争について米国の「先制攻撃」という表現が消えた。「先制攻撃や予防攻撃に当たらない」と小泉首相が国会で答弁しているというのが修正を求めた理由だ。という記述について。

思兼命:朝日新聞の過去の記事を読むと、文科省は「『先制攻撃』は国際法上
     禁止されている侵略攻撃という意味だ」と説明。そのうえで「(対イラク
     軍事行動は)先制攻撃や予防攻撃には当たらない」とした小泉首相の
     国会答弁を検定意見の根拠に挙げた。とあるんですが、これは検定意見
     として出されたものでしょうか?それとも、文部省に電話などしてコメントを
     取ったものでしょうか?
広 報 :どういう意味でしょうか?
思兼命:文部科学省の検定では、検定意見が紙の形で残っていますよね?そういった
     紙で残っている検定意見なのか、それとも文部科学省に問い合わせて
     コメントを取ったものでしょうか?検定意見の中に小泉首相の国会答弁を
     入れてくるというのはちょっと考えにくいなと私は思ってるんですが。
広 報 :そうですね。これだけのことを書き換えさせられたわけですから当然検定
      意見として出されたものだと思いますけど。
思兼命:思いますと言う事は、定かではないと言うことですか?
広 報 :イラク戦争を正当化するような事は出来ないでしょうから当然検定意見として
      出されたものだと思いますけど。
思兼命:するとやはり検定意見なのか、文部科学省に問い合わせてコメントを取った
     ものか定かではないと言うことですね?
広 報 :ええ、まあ、そうですね。
思兼命:わかりました。

【結論】:どこまで検定意見なのか判りません。

  ・・・・・ 本当に小泉首相の国会答弁が検定意見になってるの??



【今日の朝日新聞社説全体について】

思兼命:最後に今日の社説についてお伺いしたいんですが、今日の社説を
     読んでいて腑に落ちないところがあるので、広報部の見解で結構
     ですので教えていただけますでしょうか?
広 報 :はい、どうぞ、どんなことでしょうか?
思兼命:今日の社説で検定制度はやめたらどうか、いろんな教科書があって
     いいということでしたが、朝日新聞では過去に社説で「つくる会」の
     「新しい歴史教科書」はふさわしくないと社説で書いていましたよね?
     いろんな教科書があっていいと言う一方で、「つくる会」の「新しい歴史
     教科書」はふさわしくないというのは矛盾すると思うのですが、どう解釈
     すればいいのでしょうか?
広 報 :まあ、我々としては太平洋戦争の反省を踏まえて歴史を正しく見なけれ
      ばいけないと思うわけですが、一方で「つくる会」の教科書は戦争を美化
      しているわけでして、そんな特定のイデオロギーを持った教科書はふさわ
      しくないと考えているわけです。
思兼命:なるほど。ですが、いろいろな教科書があっていいということであれば、
     そのような教科書があってもいいと言うことにはなりませんか?どうして
     「つくる会」の教科書だけはダメと言うことになるんでしょうか?
広 報 :ですから、侵略戦争の歴史を美化するような教科書というのはふさわしく
      ないわけです。我々はどんな教科書でもいいと言ってる訳ではないんです。
      戦争を反省していないような教科書はふさわしくないということなんです。
思兼命:私、「つくる会」の教科書を実際に読んだことあるんですけど、どこも戦争を
     美化したりしてないと思いますし、反省してないようには思えなかったんですけど。
広 報 :まあ、そうおっしゃる方もいるわけですけど、細かく見ていくとですね、
      そういったところが出てくるわけです。
思兼命:そうなんですか?読んでてもそんな感じは全然しなかったんですけど。
広 報 :ええ、まあそうですね。そう言われる方もおりますけれども。
思兼命:でもそれはその人その人の主観と言うことになりませんか?私は「つくる会」
     の教科書を読んでてそうは感じなかったんですけど。
思兼命:では、どのよな教科書であればいいわけですか?
広 報 :ですので、アジアを侵略した歴史を正当化するような教科書はふさわ
      しくないということですね。
思兼命:あ、つまり、中国や韓国が不快になるような教科書ではダメと言うことですね?
広 報 :いえいえ、中国や韓国とは言わないですよ。戦争を美化するような教科書は
      ふさわしくないと言うことです。
思兼命:なるほど、戦争を美化するような教科書ではダメと言うことですね?
広 報 :そうですね。「つくる会」の教科書のような教科書ではよくないです。
思兼命:いろんな教科書があってもいいけれど、「つくる会」の教科書のようなものは
     例外ですってことですね?
広 報 :ええ、まあそうですね。
思兼命:わかりました。いろいろとありがとうございました。大変参考になりました。

【結論】:とにかく「つくる会」の教科書はダメなんです。あれは戦争を美化したイデオロギー教科書なんです。
  ・・・・・ どっちがイデオロギーなんだよ。w

         ∧_∧    
         (@∀@-) 「色々な教科書があった方がいい」んだよ。
       ._φ 朝⊂)  でも「つくる会」の教科書は戦争を美化してるからダメだよ
     /旦/三/ /|  
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|

いやいや、すごい社説だ。矛盾・曲解・論点すり替え・荒唐無稽だらけ。


朝日が安倍長官の揚げ足を取ったのは、朝日自身が中心となって報道した『侵略⇒進出』の誤報についてだったが、その誤報に関しては予想通り宇宙の彼方に飛んでしまった。そこから一気に論点は「(-@∀@-)検定制度は廃止!」ですか?(笑)

http://www.asahi.com/paper/editorial.html
【社説】2006年04月07日(金曜日)付
教科書検定 高校はもうやめたら
【朝日社説】
 「ペットを家族の一員と考える人もいる」。この文章のどこが間違っているか、答えられる人がどれだけいるだろう。
 「動物は家族ではない」が文部科学省の正解である。検定の結果、「家族の一員のように親密に思っている人もいる」と直された。
まずは一言。

「華北へ侵略」⇒「華北へ進出」の大誤報はどこ行った?(大笑)

朝日新聞は都合が悪くなるとすぐに論点をすり替える。今度はペットかよ?
で、「動物は家族ではない」は修正しなければいけないA意見ですか?それとも修正しなくても良いB意見ですか?


【朝日社説】
 文科省は高校1年生が来春から使う教科書の検定の結果を発表した。その中で、こうした重箱の隅をつつくような修正が少なくなかった。
教科書検定に対して重箱の隅をつついているのは朝日だろ?
しかも事実の一部分を取り出して都合よく解釈する方法でさ。

【検定意見】
(欧米列強は中国に進出したという記述で、)日本(だけ)は中国を侵略したという記述はおかしい。(両者のバランスをとって、)進出に(統一)すべきだ。
    ↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【朝日式歪曲】
日本は中国を侵略したという記述はおかしい。進出にすべきだ。

とまあ、こんな具合にさ。

お前ら、本当に汚ねーな。>朝日新聞


【朝日社説】
 世界史や日本史、現代社会の教科書では、政府の見解や考え方以外は許さないという姿勢が目立った。
ここも思いっきり捏造だね。
ちゃんと教科書検定基準読んでるの?読んでないよな〜(大笑)。
〜〜〜〜(引用)〜〜〜〜〜
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kyoukasho/kentei/021203.htm
高等学校教科用図書検定基準
(平成11年4月16日文部省告示第96号)
第1章 総則
学校教育法に規定する高等学校及び中等教育学校の後期課程の教科用図書の検定においては,その教科用図書が,教科課程の構成に応じて組織排列された教科の主たる教材として,教授の用に供せられる生徒用図書であることにかんがみ,教育基本法に定める教育の目的,方針など並びに学校教育法に定めるその学校の目的及び教育の目標に基づき,第2章及び第3章に掲げる各項目に照らし適切であるかどうかを審査するものとする。
〜〜〜〜(引用終わり)〜〜〜〜

ちゃんと書いてあるじゃん。「教育基本法に定める教育の目的,方針」「学校教育法に定めるその学校の目的及び教育の目標に基づき」って。
どこにも「政府の見解や考え方」なんてねーぜ。

それとも何か?朝日新聞は教育基本法は間違ってます!って認めてるのか?(笑)


【朝日社説】
 たとえば、イラク戦争について米国の「先制攻撃」という表現が消えた。「先制攻撃や予防攻撃に当たらない」と小泉首相が国会で答弁しているというのが修正を求めた理由だ。小泉首相の靖国神社参拝に対する福岡地裁の違憲判断も削られた。下級審であるうえ、違憲判断は判決の本論ではない、というのだ。
文科省は「『先制攻撃』は国際法上禁止されている侵略攻撃という意味だ」と説明したんでしょ?朝日新聞自身が書いたことじゃん。省略するなよ。
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200603290506.html

朝日のことだから、朝日に(=反日に)都合のいいように解釈してる可能性が高いから、うかつに判断してはいけないが、文部科学省がそのように検定意見を述べているのなら朝日にとっては都合がいいだろ?だって、イラク戦争は先制攻撃でアメリカによる侵略戦争なら、朝鮮戦争も北朝鮮による先制攻撃で北朝鮮による侵略戦争ですってことになるぜ?いいのか?(笑)

「福岡地裁の違憲判断も削られた」って当たり前じゃねーかよ。あのバカ裁判長の卑劣な判決手法については割愛するが、あの裁判の主文に憲法違反って書いてあるのか?憲法違反だって言ってるのは傍論だぜ。下級審云々以前の問題だよ。

ぼうろん 【傍論】
判決における裁判官の意見のうち、判決理由を構成しない部分。

判決理由を構成しない裁判官の個人的見解だぜ。こんなものを教科書に載せろってのか?


【朝日社説】
 一方で、今の学習指導要領は教える内容を3割減らしたため、重要な項目が教科書から消えている。

 生物Iの「進化」や数学Iの「統計」は、指導要領の範囲を超えるとして、前回の検定で削られた。今回の検定では、別枠の囲み記事などで「発展的学習」として書くことはできたが、どの教科書も載せなかった。小さな囲み記事ではとても書ききれないからだろう。

 細かなところまで口をはさむ。政府の見解をきっちり書かせる。指導要領の枠からはずれることを許さない。なんとも窮屈な検定である。
だから、「教育基本法に定める教育の目的,方針」「学校教育法に定めるその学校の目的及び教育の目標に基づき」なんだってば。その趣旨の検定が嫌なら「教育基本法撤廃」を社説で堂々と主張しろよ。

【朝日社説】
 私たちは社説で、「色々な教科書があった方がいい」と述べ、検定はできるだけ控えめにすべきだ、と主張してきた。執筆者が創意工夫をこらし、多彩な教科書をつくった方が、子どもたちにふさわしいものができると思うからだ。
ここまでくるとよく恥ずかしげも無く社説をかけるなと思う。
〜〜〜〜(引用)〜〜〜〜〜
平成17年4月6日付【朝日新聞社説】「つくる会」 こんな教科書でいいのか

 中学生が来年度から使う教科書の検定が終わった。「新しい歴史教科書をつくる会」が主導した歴史と公民の教科書も修正をしたうえで、合格した。
(略)
 検定で修正されたものの、当初、満州国は関東軍だけでなく「現地人政治家」も加わって建国された、となっていた。韓国併合についても、一部に併合を受け入れる声もあった、と書かれていた。検定意見を受けて修正された個所は、近代以降の近隣諸国との関係を中心に、124カ所にのぼった。
(略)
 日本を大切に思うなら、他国の人が自分の国を大切にする心にも敬意を抱くべきだ。
(略)
 「つくる会」の歴史教科書は、そのバランスを欠いている。
(略)
 検定についても指摘しておきたい。

 竹島について、「つくる会」の公民教科書は当初、「韓国とわが国で領有権をめぐって対立している」と書いていた。それが検定の結果、「韓国が不法占拠している」に修正された。

 政府見解の通りにしなければ合格しないからだが、検定でそこまで求める必要があるのだろうか。これでは、国定教科書と差がなくなる。

 「検閲」ではなく、事実や通説との違いを直す役割に徹する。検定は、本来そうしたものであるべきだ。
(略)
〜〜〜〜(引用終わり)〜〜〜〜

   │ 「つくる会」の歴史教科書は中国様韓国様の気に障ることを書いてるよ。
   │ だから近隣諸国条項にひっかかって124ヶ所も検定意見をつけられたのさ。
   │ 検定制度が無かったら酷い教科書が出来上がるところだったよ!
   │ 検定制度万歳!
   │
   │ 「つくる会」の公民教科書は検定意見を受けて「韓国が不法占拠している」
   │ と修正したよ。韓国様の気に障ることを書いてるよ。
   │ 検定制度があるから酷い教科書が出来上がるんだよ!
   │ こりゃ検閲だよ!国定教科書だよ!
   │ 検定制度撤廃!
   〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
         ∧_∧    
         (@∀@-) でも「色々な教科書があった方がいい」んだよ。
       ._φ 朝⊂) 
     /旦/三/ /|  
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
     |          |/

矛盾しまくり。話にならんよ。

【朝日社説】
 とりわけ、高校生は学ぶ内容も程度もさまざまだ。大学に進む生徒もいれば、すぐに社会に出る生徒もいる。一方で、かなりの判断力を持つ年齢でもある。教科書を批判的に読む力を備えている生徒も少なくない。

 何を教え、何を教えないか。指導要領と検定で教科書の内容に一律に枠をはめるやり方は、高校教育ではいよいよ現実にそぐわなくなってきた。

 高校では指導要領は生徒が学ぶ最低基準にして、ゆるやかな大綱とする。教科書の検定は廃止する。そろそろ、そんな方法に改める時期に来ている。高校の検定をやめた後、その様子を見ながら、小中学校で検定の廃止を考えてもいい。

 とんでもない教科書が出てきたらどうするのか。そう心配する人がいるかもしれない。

 高校の教科書は有料で、学校ごとに選ぶことが多い。それぞれの教科書について教師や保護者らが読み比べて目をこらし、生徒にふさわしい教科書を選べばいい。そうすれば、教科書の内容をもっと充実させることにもつながる。
ここまで荒唐無稽なお話になるとヘラヘラしちゃうね。
で、結論が「それぞれの教科書について教師や保護者らが読み比べて目をこらし、生徒にふさわしい教科書を選べばいい」ですか?
具体的にどうすんの?教師と保護者が投票で選ぶの?是非そこまで聞かせて欲しいな。
それと、
教師と保護者で「新しい歴史教科書」を選択した場合、それは「ふさわしい教科書」なんですか?(大笑)>朝日新聞

「ジャーナリスト宣言・朝日新聞」?笑わせろ!(大笑)>朝日新聞

早く北京に逝け、日本人辞めろ。>朝日新聞

【朝日新聞をよく知りたい人のためのリンク集】
アサピー大活躍
http://asapy.asahicom.com/
「朝日新聞」の犯罪
http://members.at.infoseek.co.jp/jhistory/nanking/asahi.html
朝日は変節漢(ジンギスカンのテーマにのせた朝日風刺作品)
http://www1.raidway.ne.jp/~huguruma/seki/seieki020225.html
教科書問題の発端「世紀の大誤報」の真実
http://www.cty-net.ne.jp/~my5913/seikinodaigohou.htm

全11ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]


.
omo*k*nenom*k*to20*5
omo*k*nenom*k*to20*5
男性 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

検索 検索

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事