反法律的な考えのススメ

イメージ 1

スウェーデン化計画の全貌も何も知らぬ国民に対して、それに賛同させる為には、
ある１つの思想を広めることを達成しなければならない。
それが「法律は絶対」であるという考え。。。まぁ、これって「正しい事のように聞こえる」から恐い。。。

また、大衆は大抵「間違える」・・・どうしても世間体に逆らいながら生き続けるというのは困難であり、
「顔のない聖者の行進」を決め込んでしまった方が、つまり「長いものに巻かれながら生きた方が」
難しい事を考えなくて済むし、例え痛い目を見ても「こんな風潮を作り出した社会のせいだ」
「私たちは逆らわずにちゃんとルールに従って生きてきたのに」と言ってしまえば、
「【間違っているものに従っていた行為自体が間違い】であると指摘されずに済むケース」が圧倒的に多い。

そりゃ指摘もされないだろう。
「大衆は間違える」という事は、「自分以外の周りの多くの者も間違えている」のだから、自分の事を棚に上げて
他人にそれを指摘できるはずがない。≪自分も同じ穴の狢だった≫ことを認めるのが大前提になるからね。

無論、「原則論」は守らなきゃいけないが。しかし、大衆は「原則」以上のものを理想として求める。
例えば、著作権の厳罰化にしてもそう。あれは「他人の作品を盗んで自分のものにする事を禁止する法律」
それ以上の効果はない。というか、正確に言えば≪それ以上の効果を【付けてはいけない】≫

入試や実力テストへの「既存の作品の文章の利用」を作家・著者が拒否して、
【テストから「長文問題」が消える】というそんな事態にまで発展して問題視されていたことは記憶に新しい。

なぜ法律は「最高のルール」である前に「最低限のルール」というのが大前提なのか分かる？？？
【これ以上のものを≪原則禁止≫にすると、どこかで問題が起こるから、とりあえずこれだけ】
それが法律の基本的な解釈だ。だから、著作権法違反も原則として「著作者本人が通告しないと
違法としては扱われない」など、出来るだけ寛大な解釈が適応されている。

この解釈を覆して「法律の厳罰」に賛同すれば「副作用」が必ず起こる。
弱い薬から強い薬に変えると、副作用も以前より強いくなるのは当たり前の話。

この「著作者が作品内の文章をテストに使用することを拒否」したケースでも、

①日本の若者が≪その作品を通じて読解力・論理の解釈を学ぶ≫という機会を失った

②作者・著者は必要以上の利権を行使したことによって、
　≪自分の名前と作品名を若者に知ってもらう機会を失った≫

双方痛み分け・・・つまりはどちらもダメージを食らって終了。そこに一体何が残るというのだろうか？？？

しかも、厳罰とか規制・禁止というのは、行き過ぎると「理想論の支配」に屈服する事でもあり、
これは宗教国家におけるテロリストが掲げている理想論もこれと同じ形式なんですよ。
「これ以上の制限は却って甚大なる損害が起きるから踏み込めない」という部分にまで彼らは要求する。

戒律・法律にも逆らえない、しかし利権保護の厳しすぎる規制のお陰で下っ端には自由もない。
そんな世界観での犯罪って凶悪ですよ。「近頃、おかしな事件が増えている」とかいうけれど、
「そういう世界観をドンドン作ることに賛成している国民」が言うべきことじゃないでしょ？

ヤフーのニュースに対するコメントにも、
「曲がりなりにも決められたルールなんだから守れよ」なんてトンデモな意見が多々見受けられる。

【曲がりなり】って【正しくない・正しいものとは言い難い】から「曲がりなり」なんだよね？
こういう意見を直訳すれば「間違っているルールでも法律化されたのなら守るべき」という意味になる。
さらに解釈を広めれば「お上様の決めたことに従うのが国民の生き様だ」とも採れる。
これではもはや民主主義の思想ではない。共産主義の中国や、将軍様の国の国民と変わらないじゃない。

結局、国民がこんな考えをしている事を分かっているから、政府も≪強制可決≫という方法を使うわけで。
【法律化してしまえば、悪でも正義だ】と【国民がそう言っている・思っている・考えている】のだから。
何のことはない、政治家の悪癖は派閥による教育のせいだとしても、
国民もしっかりと政府の悪事に加担しているのも、見ている限り明らかに事実。

それにしても、「線引き」が分からない国民が全体の８割を占める（２：８の法則）ってどうよ？
今の大衆には「反法律的な考え（但し、≪法律の原則部分は必ず守る≫こと）」をオススメする。

やたらと法律番組が多くなってきた時点で、（男女共同参画発足と同時期。２００１年辺り～）
国が国民に≪厳罰化＝正義≫という思想を植えつけようとしていた事にくらい気付けよ・・・とも思う。
マスコミの「犯罪が増えている」という誤報道も↑それを手伝うためとも十分に採れるのに。

「スウェーデン化計画の実行したあとの危険性」と「厳罰化＝最悪の事態になるメカニズム」は
別記事にて書きますが、物事の原則である≪線引き≫って≪いい加減の法則≫でもある。
いい加減ほど適切なものはない。何よりも「適切」という言葉自体「いい加減」なものです。

「適切」ってものによっては「ホンの一部分だけ規制して、後は原則自由」が正しい時もあれば、
「全面禁止」が「適切」のものもあり（殺人とか）、そのサジ加減が出来ない・分からない、
≪厳罰こそが正しい考えだ≫・・・そんな一方的な（というか、計算できない）今の国民性って最悪です。

まして、この考えが≪男性の嗜好品≫にばかり矛先が向けられている例が
女性優遇社会の日本においては枚挙に暇がない。
最終的に自分たちの首を絞めることにすら繋がりかねないのに、
それに気付ける人間がこれだけ少数派だと本当に「学校で何を勉強した？」と言いたくなる。
まぁ、学校以外での勉強が大部分を占める分野でもあるから、↑これは詭弁なのかもしれないが。

それでは、次の通常記事では「スウェーデン化計画」について、もう少し詳しく書きますね。

　　　　　にほんブログ村ランキング　更に上位目指して頑張ります☆ご協力ヨロシクです☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　https://politics.blogmura.com/politicalissue/