|
今回のお題は「女性の貞操観念と恋愛テクニックとの関係性」に関する精神論のお話です。。。 一見、男性差別・女性優遇の問題とは全く関係のないようにも聞こえるかもしれませんが、 私たちは異性同士であり、同性同士の友好関係とはまた違う深い交流があります。 故に一方の性の乱れや性格・性質の乱れは、必ず≪交流している相手にも迷惑を掛ける≫ことになります。 その「迷惑を掛けている部分」を【男性が悪い・男性が弱くなったから・結婚できない男性が多くなったから」 などとメディアを通してまで言っている時点で、既に異性に大迷惑を掛けている昨今の事象の通りですwww 女性が淫らになる程に男性に負担が掛かっている事は明白で、無理難題な押し付けもそこに起因します。 性のコントロールっていうと、「女性のセックスに関する人権を〜」などと女性団体は言いますが。 (この前、「処女と偽っていた女性」が裁判で負けた時にも言ってましたね。時代錯誤だ!と。 何?女性にとっては【若い頃にやりまくった後に「私は処女ですwww」ってウソつくのが正しい】わけ?) 今の女性のやり方は「若い頃に色んな奴とやりまくって、社会人になってから清楚系・清純系に転身。 自分の事を大切にしてくれる人を探し始める。。。」というのが典型的なパターンのようですね。 大学時代から社会人狙いで合コンして、学生のうちに相手を探しておくというパターンも常套手段のようですが。 ほとんど恋愛詐欺もいいところですね。 若いうちは軽い男性も多いですが、そんな人に体を捧げてどうするのか?・・・と。 誰を相手に足を広げようと本人の自由ですが、【自由=責任を負う】って事を忘れている。 自分を本当に大切にする気があるのかどうか?Hをするのはその後の話。 まずは「この人は自分の事を本気で幸せにしてくれる気がある」と、 そして「自分もその人の事を本気で幸せにしようと思える」と覚悟を決めることが出来てからですね。 結局、自分のご都合や楽しみを最優先にして、この順序を逆にするからおかしな事になる。 人格のまとめをする時期である30代から、10代でやっておくべきはずの【自分磨き】とか・・・ 別に「処女がそんなに特別で大切なものなのか?」ってワケじゃなくて、これらは全て精神論ですから。。。 「自分の体の事や、自分の人生に対して≪自分できちんと責任を強く持とうとする気持ち≫が大切」なわけです。 女性の場合「その気持ちがあるかどうかという基準の1つ」に貞操観念や処女が当て嵌まるわけですね。 結局、それを持っているか持っていないかで、「自分に責任を持つ女の子」かどうかも見透かされる。 男性だってバカじゃない。なぜ自分勝手で無責任な人間相手に誠意を見せる必要があるのか?道理に反する。 そんなことは論理脳を持っている男性が一番良く分かっている。 だから「性格が悪くても、処女のまま売れ残ってる子の方が良いのか?」とかいうのは論外w 2ちゃんねるなどでは「結婚するなら処女」と言う人に対して「膜オタ」などと揶揄が使われることがあるが、 別に「処女膜そのもの」が大切な訳じゃない。それを守ろうとしていた健気で純粋な女性の心が大切なのです。 総じて男性からの要求は単純です。いや、厳密な言い方をすれば「女性に求められていること」というのは 簡単に出来る事ばかりで、男性らしさにある【甲斐性】などのように限定されているものじゃないですから。 (社会の中で上に立つ人の数は決まっている。社会でやりがいに見合った昇進が出来るのは一部の人間だけ) 女性に求めてられているものは特に取得条件や人数制限もなく短期間で身に付けられるものばかりなのに、 それすらも出来ないというのなら女性として見てもらえなかったり、不利益を被るのは当たり前です。 こういう書き方をすると、まるで行動に制限がかかって自由を失われるかのように感じる」かもしれないけれど、 よくよく考えてもらえば分かるでしょうが「何かを達成するためには、何かを我慢しなければならない」なんて、 古今東西、どこの世界へ行っても当たり前で、そこに自由を求めるのは【自由】じゃなくて【義務の放棄】です。 男性に散々「そんなの男として当たり前でしょ?あなたバカなの?童貞なの?」と未だに求め続けておいて、 自分達は【自由】という大義名分を掲げて「そんなの時代遅れ」と言い放ち、やるべき事もやらない・・・ さて、女性の皆さん「今は男が女を養うなんて古い!時代錯誤だ!!!」と言われたら、どうするつもり? まして、そんな時代をお作りになったのは他ならぬ女性様・・・自業自得な上に、楽な逃げ道はありませんよ? 自分がやられたらイヤだと思うのなら、相手にもやらないことだね。それさえしなければ嫌われはしないよ。 少なからずとも、男性が今も女性を養うなど、それなりに男性としての仕事をこなしているのだから、 女性も女性らしさの1つや2つくらい取り戻せるように頑張れば? どんな時でも見直してもらって信用を取り戻すためには、自分が努力して変わるしかないんだよ。 それなのに、相手に「あなたの評価の付け方が悪いだけ」なんて逆ギレしていたら、そりゃ見捨てられるよ。 さて、ここに書いた精神論、もとい「良い女の条件」。。。今の女性はどこまで理解する事が出来るのだろう? 「同じ女として恥ずかしいです」でも度々書いているが、これらが出来ていれば25歳まで売れ残りとか、 そんな真理にない現象はまず起こらないし。寧ろ、結婚していても、まだまだ告白される。 本気で恋愛したいと思うのなら、それくらいの我慢はしても良いのじゃないか? |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用




ここまで懇切丁寧に極意を教えてくれる親切で優しいブログは他に見たこと無いです。
なのに女性(笑)ときたら…
「何が言いたいのかワカラナイw」「憂さ晴らし?」…とか恩を仇で返す。。。
そんなんですから、もはや白痴以外の何者でも無く…。
2008/8/26(火) 午前 2:36
自分らが女らしさを要求されたら「古い」だの「時代錯誤」だの
文句垂れるクセして
男性には平気で前時代的な男らしさをしゃあしゃあと求め
ちょっとでもそれから外れた男性には
「男らしくない!甲斐性なし」だの「男が弱くなった」だの・・
何このダブスタ?
女らしさを否定して好き放題してる女性に
そこまで言われる筋合いないんだけど?
2008/8/26(火) 午後 0:58 [ TAKA ]
今こそ男性の人権を考え始める時期だと思うね。
プラマイゼロにしましょ。
2008/8/26(火) 午後 6:55 [ 人権 ]
でもほんとすごいよね。
最近の女性の価値の暴落ぶりは(笑) つい顔がニヤけてしまうほどだ
女性は自ら「ヤリまく」ってセックスの価値を下げた。
かつて(まぁすげえ昔だけど)セックスには「させれば一生養ってもらえるほど」
の価値があった。
その背景には女性の貞操観念(なかなかセックスさせないことはそれに希少性を生む)が
存在したのだけど、女性はそれを放棄してしまったんだな。
貞操観念は女性を束縛するものではなく、女性の価値を維持するのに必要なものだったのに。
誰でも(モテなくても風俗がある)できるようになれば、価値が下がるのは
当たり前だよね。高級食材からジャンクフードに格下げされたというか
まぁ「ヤリまくり」を望んだのは他ならぬ女性自身だから仕方ないか。
デカい代償を払ったけど、「ヤリまくれた」んだから良しとしないとな
それが「男性の非婚化」を招くものだったとしても。
2008/8/30(土) 午後 8:31 [ sukekiyo ]
>さて、女性の皆さん「今は男が女を養うなんて古い!時代錯誤だ!!!」と言われたら、どうするつもり?
もう手遅れです。
http://jp.youtube.com/watch?v=-oP771O4oTs
2008/9/4(木) 午後 1:26 [ 男女 ]
女はアホな生き物やな
2008/10/3(金) 午前 2:42 [ 阿修羅 ]
こんな記事がありました。
処女萌えを嫌悪するのは処女である
ttp://noraneko.s70.xrea.com/mt/archives/2008/1125000544.php
皆様は、どう思われますか?
2008/11/29(土) 午前 4:17 [ 品川糀谷 ]
>皆様は、どう思われますか?
一部の男性(笑)しか見ず、男性全体を蔑視したい感情むきだし…という印象ですね。
「意図的なのか?偶然なのか?を見分ける術が無い」
なんて理由もなく言い切って前提にしてますが、躾で見分けることは可能なハズで、
前提がオカシイがために全体が詭弁になっているという、
経験(ミクロ)でしか語れない女性(笑)らしい発言かと。
2008/11/29(土) 午後 0:34
>皆様は、どう思われますか?
意見としては真理でも正当でもあるのだけれど、
これって極端な「どっちもどっち論」+「かもしれない論」ですよね。
***************************
・処女だからと言って危険がないわけではない。
たまたま処女なだけで危険かもしれない。
・非処女だからと言って危険とは限らない
たまたま非処女なだけで安全かもしれない。
だからどっちもどっちであり、それを固定観念・2元化するのはおかしい。
*****************************
しかし、こんな考えって【危険予測】を根本的に否定するようなもので。。。
色んなものに上記の考えを当てはめてみれば分かると思いますが、
このような物の考えじゃ自ら危険に突っ込む可能性がただ上がるだけ。
2008/11/30(日) 午前 7:55
****************************
(例
・国産のウナギだからと言って危険がないわけではない。
良い生産者じゃないかもしれないし、危険かもしれない。
・中国産のウナギだからと言って危険とは限らない。
良い生産者が作ってくれていて、安全かもしれない。
**************************
見分けることが難しいのなら、尚更「前者を選ぶ」のでは?と。。。
それを分かってないですね。大人なら↑これをやるはずですが。
じゃなければ、一歩間違えば「行き当たりバッタリ主義」ですな。
2008/11/30(日) 午前 7:57