鬼ノ目のスタンスと論法

イメージ 1

何というか、結構このブログを読んでいる割には、
その論理構成を理解されていない方々がいらっしゃるようなので、
一通り「鬼ノ目発進号の書斎」の「記事の構成」を説明しておきますね。

まず、このブログを作る上でのキーワードになっているのは、
男性差別・女性優遇社会が作られた原因ともなった「いいとこ取りばかりをする女性」です。

とは言え、これには２通りあります。

①「男女平等」

②「旧来の日本のシステム」

の２つです。

この時点で「どちらかにしろよ！」という場合、記事の内容によって

「①がいいなら①の考えをしろよ！」と

「②がいいのなら②の考えにしろよ！」の２つに分かれます。

私が両方の論を使っているように誤解されている方々がいらっしゃるようですが、
趣旨そのものは≪「①なら①」・「②なら②」にしようよ≫という意味で記事を作っているので、
前者と後者を混ぜてしまうとおかしくなるのは当たり前です。

しかしそれらを混ぜるとおかしくなるのは、それだけおかしな主張を女性がしているという証左でもあります。
どういう事かというと、当ブログの記事はさらに細かく分けると、

Ⅰ　主題。女性は「男女平等、又は昔の恩恵の主張」をしているのに、
　　異なる社会観のシステムの利権を同時に使用できるように訴えている、又はそうなっている

Ⅱ　昔のシステムの恩恵を主張するのなら、その社会の摂理に従ってください。

Ⅲ　完全男女平等にするつもりなら、その社会の摂理に従ってください。

Ⅳ　そのまま放っておくと、こういう事になるのでは？こういう男性の意見が増えるのでは？
　　女性がきちんと直す事が出来れば、こういう評価になるのでは？

女性のやっていること「Ⅰ」に対して、
主題の「Ⅱ」か「Ⅲ」のうちのどれで記事を書くのが適切かを選び、
「もしそれが出来ないのなら「Ⅳ」になりますよ」という形で記事を締めくくる。

という形の文章なのですが、Ⅱである場合、Ⅲである場合の違いによって、
「昔の日本のシステムに戻そうとする文章」・「完全男女平等を促す文章」の２つに分かれるからです。

どのみち、私が言っているのは「いいとこ取りはやめろ！どちらかにしろ！」なので、
その意味では趣旨は一貫するのですが、それを説明する為のベクトルは主題によって真逆にもなります。

まぁ、言ってしまえば女性が行き過ぎている部分・道徳を穢している部分に対して忠告しているだけで、
それらのベクトルが真逆になるということは、女性が両方の良いところを
全く真逆の社会システムの中から利権だけを引き抜いて取って使っているってことなんですが。

２つの例で言えば、

「男なら女に奢れ」
これは男性が社会に出て女性は社会に余り出られなかった故に、
男なら女にお金を渡してやれよという意味です。

女性が社会に出たのに、コレはおかしいですね。
社会に出て活躍しているのなら、自分の分は自分で払って欲しいものですし、
それすら出来ないようなのならば「社会に出てこないで下さい・辞めてください」と言いたい所です。
男性のお金が女性や子供に流れて、少ない雇用枠で出来るだけ多くの人にお金が流れるようになっていたのに、
「私だけのものｗ」と決めている人が多く社会に出てきたら、当然お金の流れは閉塞化・格差化します。

で、これが「仕事をする前から９５％の女性が【結婚したら辞める】と言っている問題」が主題になると、
「男性の席を取ってまで社会に出てきたのなら、懸命に続けてください。それが責任じゃないですか？」になる。
今度は「社会に出る気なのなら、きちんと社会に出てきた分の責務を果たしてください」という話になる。

この２つの記事の結論をゴチャ混ぜにすると、そりゃ言っている事がおかしく見えるのは当たり前です。
しかし「旧来システムの女性にとってお得なもの」と、
「完全男女平等社会のルールの中のお得なもの」が
≪２つとも主な問題として出てくる≫時点でおかしいわけで、
普通ならどちらがかは消滅対象・存在しないものです。１つの社会の中に両方あるなんて有り得ません。

しかし日本の女性の場合「両方とも女性の権利・だってわたし女の子だもん♪」で通るのですよね。
その「女性が異なる２つの利権を使っている」ことに対して、その中から「１つの利権問題」を選び、
それに対して「それをやるのなら、本来は○○な社会であることが当たり前では？」
と言っているものですから、「異なる２つ」に同じ論法を使って説いていけば、
こちらの答えも「どちらの主題を選んだか？・何に対して何を言っているのか？」を無視して見れば、
まるで同じブログの中で、同じ人間が「異なる２つの結論」を言っているように見えます。

だたそれだけのことです。
あくまで「その記事の主題・その記事の中で女性がやっている【いいとこ取りの方向性がどちらか？】」
それに対して何を言っているのか？ですから、ゴチャゴチャにしないようにお願いします。
つうか「２つのルールをゴチャゴチャにしている人たちの問題」に対して説いている・反証している上に、
私自身は「その社会形式の守るべきものを守ると約束できるのなら、どちらの社会でも良い」という人なので、
だから２つの結論がそれぞれ出てくるわけなんですけどね。

でも「社会に出た→おまいら、二度と男からお金もらえないこと決定ｗ」って極端なものよりは良いでしょ？
何なら、そっち方面（完全男女平等社会のみを目指す）に固定しましょうか？それはそれでイヤでしょ？
これでも結構女性に甘いことを言ってるんですよ。

好きな片方１つに決めて、その社会ルールを守るのなら、どっち選んでもいいよｗっていう事なんだから。
それが「女性に対して厳しい」って見えるのなら、相当堕ちてるか、本気で甘えきっていると思いますが。

まぁ、そんな「結構女には甘い鬼ノ目」ですらキレる様なことを、
平気でしてるのが今の日本の女性ですが。

だから近頃「ツバメ返し（つまり起承転結がみんなⅣ思考になっている記事）」を連発しているわけですが。
【普通に言葉で注意しているだけでは、この人たちは絶対に人の言う事を聞かない・反省しないわ】って、
相手にそう思わせるだけの反応・横暴・逆ギレしか世の女性はしてないから、そうなってくるんじゃないの？
そこのところを無視して、ああだこうだと言われても、それは火に油だと思いますが。