女とデートしたけど金かかりすぎワロタwwwwwww
http://hamusoku.com/archives/3432120.html
電車代→500円 まあこれは自己負担
昼飯→3500円 俺持ち
映画→3000円 俺持ち
お茶→1200円 俺持ち
買い物→見るだけだったので無料
夜ご飯→6000円 俺持ち
一日で1万オーバー使うとかwwwwwwwwwwwww
最初に甘やかすと後々響いてくるぞ
※・・・初デートの相手に、いきなりワガママを言う女(口に出さないで、思っているだけでもアウト)
それって、もはや結婚とか、そういうレベル以前の問題ですからね。
まともな教育を施されていなかった女性であることを、自ら暴露してるようなものだし。。。
そして彼女達は言う。
女は強くなった、と。
デートに金掛かる→経済的な理由で男の方から誘う回数が減る
→女の方はそのスキにイケメンと浮気する
女「私の事ちゃんとつかまえてくれなかったあなたが悪い!」
女は服にお金がかかるとか言う奴がいるけど、
それを採用してしまったら。
女は色んな服を着てオシャレを楽しんで、
食事も奢ってもらえる事になる。
まぁ、そういう主張をする女自体、破綻した主張だって、分かっていて言ってるんでしょうね
その論理だったら、お洒落しまくってる男性は、女性に奢らせる権利があるようなもんだしw
※(−−;それで「強くなった」って言うのは、もはや強盗か窃盗繁華、ヤクザの類・・・
普通の一般人なのに、それを平気でやる+言うのは↑彼ら以下ですよ。
悪人である彼らですら「自分は、悪い生業で稼いで食って生きている」ことくらい自覚しています。
色々買わされた上に、一緒に歩いてすらもらえなかった。
どんどんエスカレートして、色々と理由を付けてお金を無心された。
何回目かに、さすがに嘘だと気づいて断ったら、すごい着信とかメールが来て、脅された。
泣いていいと思うよ
まー、こういう経験をして、2次元を評価しているひとが多いのかもしれませんねー
※そりゃそうだろうな。。。
≪男なんて性欲の塊だ!!!≫って言われている通り、実際にそうなんだけど、
ある意味、それが現実を見透かす要素になるんだよね。一度や二度(いや、それ以上に)
生身の女性(3次元)にアタックして、デートして、何とか付き合えるように(つうか、セックスできるように)
って男は頑張るってるわけだから(特に10代の性欲は半端ないからね。2次元なんかで満足できるか!)
・・・・・・で、それらの経験の上で「2次元の方が良い!!!」って言われる(判断される)って事は、
ある意味≪お前ら(女性は)、どれだけヒドイことをしたんだよwww
現実の女性よりも、(セックスも満足に出来ない)空想の女性(2次元)の方が良いなんて、
そんなことを性欲の塊みたいな男達に言わせるなんて。。。。。。。≫と。。。そう思うよ。
なぜそこに気が付かないのだろう??????
それ(自分達の行いの悪さ)を否定するために「キモオタが勝手に言ってるだけだからw」とか
そういう事を言ってるのだろうね。でも、現実は違うから。。。
※現実的には、金持ちやイケメン・女性経験が多い人ほど女の悪い部分を指摘してるから。
「女に免疫が無い・それどころか付き合ったことも、女と全く縁もないような男」が、
正確に女の悪い部分や良識が欠落してる点や、多くの女が共通点を持っていることを
経験則や細かい事例まで踏まえて指摘できるわけないだろ、普通に考えて。
そういうことすら論理的に考えられないのかなぁ・・・
まだ2次元なんて言葉も、オタクなんて言葉もなく、リア充を目指すことだけが正義!
みたいに、普通に女の子にアタックするのが当然だった時代の私から見れば、
そりゃあ今の女の子の品格のなさ、性格の悪さには「幻滅」すると思うよ。
1995年当時の「ナンパしたらホイホイ付いてくる女以下」ですよ。
ほとんどの女性がね。。。(彼女らの方がまだ、女性としての品性は、
今の女性より持っていた。。。たとえ付いてきたとしても、純粋な恋愛を心から望んでいた)
色々と変わることには否定しないけど、余りにも「悪いことを正当化しすぎ」
「悪い部分ばかりを伸ばしすぎ」・・・・・・こんなのを嫁さんにしたいとは思わないよ。
例えば、自分がギャンブル・酒・タバコを止められないことを正当化してきたり、
「いや!コレこそがいまどき常識wwwお前が間違っている!」とか
(今は「健康」がブームみたいなので、それに掛けてますが)
言ってくる奴がいたら、女性はどう思うのか?結婚したい・一緒にいたい。。。と思う?
下手な「マンガやドラマ・サスペンスの悪役」よりも、現代女性の方が恐ろしい人間だよ。
学生女と社会人男なら、普通。
社会人女は賞味期限切れだし収入あるんだから、割り勘にしろけババア。
※・・・「私達は男と対等なのよ!!!」と言いながら、割り勘は否定するって、何なのでしょうね。
まぁ、平等思想を植え付けられている女性は、その辺りはキッチリとしていますが、
でも・・・キッチリしているのって、それくらいですよね・・・社会人の役割って、
それだけじゃないのですけど。。。(−−; もっと重要なことなんて、いくらでもあるのですけど。。。
結局、一番無難な場所だけ認めておいて、その他は優遇を狙うのが見え見えですよね、このやり方。
昼飯、仮にイタリアンだとする
ゲッティ2皿 800円×2くらい
ピザ1枚頼む1200円くらい
サラダたのむ 500円くらい
飲み物二人で頼む 500円くらい
※・・・え〜〜〜と・・・ゴメン、普通だと思う。
それが意中の相手であり、すでに付き合っていて、常にセックスもしていて、
結婚も予定していて(もしくは結婚していて)、その上で「俺が払う」と思ってるような男ならな。。。
「それ以外」だったら、少々キツイかもな・・・
実際、休日にデートしたらランチで3〜5000円くらい余裕で使うし。
結論:
【使う金額は、相手によります】
詳しくは↓の解説にて。
私的な話で言えば、いくら使ってもOKという感じですけど。。。
(ブログで書いている文面や、指摘の概要だけを見て(歪曲して)、何を勘違いしてるのか分かりませんが、
基本的に私は「女性に奢れ!女性を守れ!女性を養え!」ということを当たり前のように
教えられてきた人間なので、筋道の通らないことじゃない限り、女性に対しては怒りませんよ?
「本質からまともな女性」に対しては、いくらでも優しくしますし、一時的なワガママくらい叶えてあげます)
まぁ、正確に言えば、全ては「相手によります」ですよね。
同じ【女性】と言っても【1円すら払いたくない相手】もいれば、
≪一日1万円払っても「ありがとう。キミが居たお陰で楽しかった」と素直に言える≫ような、
【良い相手(良い女性)】もいるわけで・・・・・・
結局は、何が「良い女性なのか?」・「その人が≪該当する人≫なのか?」の分別に掛かってきますね。
もし、その女性が該当する女性なのならば、そのお付き合いしている男性の収入によっては、
俺の週末のデート代
交通費→500円 各自負担
昼飯→5000円 俺持ち
お茶→1900円 俺持ち
買い物→30000円 俺持ち
夜ご飯→20000円 俺持ち
このくらい普通だろ?
って事も、普通に有り得ますね。
まぁ、ほとんどの女性が男性の意見なんて完全無視の状態ですから、
当然の如く、該当する女性も極少数派になるわけですけども。。。・・・・・・
(男性の意見を聞かない・・・と言うよりも、自分の生まれた国のルールすら守らない・・・
というところかな。。。。。。そりゃ時代は移り変わっていくものだけど、変えちゃいけないものだってある。
その分け隔てが出来ていないから、男性は「これは違うだろう!」と言ってるだけの話であって、
それまで≪女性差別≫とか言うのなら、それは【女性には文化を一切理解できない】ことを、
自ら証明しているに等しいことになるし、発言権を与えたことから、参政権を与えたことまで、
根本的に見直す必要があるということに直結してしまう。。。
でも、それで本当に「今後、女性に自由や権利はない!国の風習や文化すら女は守らないことは証明済みだ!
女は【自由や人権を理由に、国家の特性すら平気で壊すようなこと】を平気でする人間なのだ!」
なんて事になれば、それこそ真面目にキチンと頑張っている女性が余りにかわいそうです。
そうなることは極力避けたい。(これでは【男性差別撤廃】というよりも【ただの報復行為】になってしまうからです)
だからこそ、今、「何が真面目であり・何が不真面目か?」をハッキリさせ、
「まともな女性」の指針たるものを作らなければならない。
そうでなければ「多いから」という理由で、女性自体が「女は・・・」と言われることになる。
・・・・・・こんな単純なことに、なぜ当の本人(女性)が黙り続けているのか?
まぁ、女の世界では「丸く治める」ことが最重要命題なんだろうけど(それは分かっているけど)
郷に入れば郷に従え。。。社会人を名乗った以上、自分の都合で変えるのでなく、
自分よりも社会性・国家性を維持・存続出来る形をまず考える人間であってほしいし、
そういう女性は、ほぼ確実に「周りを大切に出来る女性」である。
だって、自分の都合よりも「○○(もっと大切なものを大切だと考えて)その都合を優先する」ということは、
自分のワガママよりも他人・社会・国の利益などを優先できる人間であるということになる。
また、それこそが「支えあいの原点」だと思うのだが?・・・それすら忘れた人間に魅力など皆無である。
色んな意味で「天に唾を吐けば、自分に返ってくる」の意味を分かっていない。
(怒り半分で汚い唾を天に向かって吐けば、それがいずれ自分に「汚い唾」がそのまんま返ってくる。
それならば、その逆(自分を犠牲にしてでも、天に良い物を投げた場合)はどうなるのだろうか?)
上手く返ってこないことがあるのは確かだが、、それが良識ある人間性であり社会性だと、私は思うが?
そんなことも満足に理解できないような女に「オレの子供を宿して、産んでください・育ててください」とは
言えないね。自分の子供の将来性を考えれば、当たり前の話だろ、こんなの。
たとえ、どれだけ良い男(遺伝子的にも優秀な男)をゲットして、優秀な遺伝子の子供を産めたとしても、
母親の性格・性質・躾・生き様(全て子供はマネします)がクズだったら
「はい、オワタヽ(^○^)/」
なんだから。
男だって「道徳的・良識的・社会的に良い子をキチンと育てられる女性」を選ぶわな。
女性は【そういう部分】は見ていないの???www
その【そういう部分】が【=いくらでも奢っても良いと思える相手の性質などの条件】なのにね。
それらの御眼鏡に適う女性が【該当する女性】
いわゆる、当ブログで言っている「大和撫子」ですね。(↓下の注意書きも含めてね)
まぁ、それが分かっているから「恋愛テクニック・男を落とす仕草」なんてものがあるのだろうけど、
あれは「テクニックの内容を【素で行える女性】じゃないと意味ないから」
テクニックじゃなく「恋愛テクニックの内容が、そのまんま、自分の生まれつきの素の性格」じゃないと、
単純に「詐欺」でしょ、それは。本当はそんな女じゃないのに、演じてるだけなのなら、詐欺師と同じ。
・・・「アルバイト男性が【自営業の社長】を演じる」のと大して変わりない。
そういう奴は、いい加減に「恋愛詐欺行為」として、犯罪者として捕まってもいいのではないかと。。。
そういう部分(この子は本当に良い女性か?)を男性から見られてることくらい、
いい加減に気付かないのかな・・・・・・???
にほんブログ村ランキング 更に上位目指して頑張ります☆ご協力ヨロシクです☆
一応俺は
過去渓慈氏が
「確かに自分の理屈には多少無理があるかもしれない」
と自覚しているらしい旨の発言をしたから
まだマトモな部分が残ってると信じたいんだよ。
2010/7/30(金) 午後 2:06 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]
>って聞いてみなさいよ。
いいけど、お前は自分で試してから言えや。
>まだマトモな部分が残ってると信じたいんだよ。
お前が言うとネタにしか成らない。
しかし恩無の物乞い根性なんとか成らんのか。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1291874&media_id=17
>実際に完全ワリカンされた場合に女性がどう思うかを予想してもらいながら質問してみると、
男性は「セコい男」が1位、女性は「セコい男」と「自分に対して恋愛感情がない」が同率で1位だった。
曲がりなりにも平等教育を受けている若年世代では平等意識が強いものの、
そうでない世代は酷いね。
いや、これ、教育で擁護して良いのか?
今後を見守る必要あり。
2010/7/30(金) 午後 2:19
>いいけど、お前は自分で試してから言えや。
いきなり突然何の脈絡もなく、何を試せって?
俺はアクセスブロックなぞしたことないぞ。
病気進行してないかい?
2010/7/30(金) 午後 2:33 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]
>男性は「セコい男」が1位、女性は「セコい男」と「自分に対して恋愛感情がない」が同率で1位だった。
これ、男性が男性をセコイと思っているが1位なんだよね。
女性もそうだけど。同率で別の理由がある。
物乞い根性とどう関係があるんだ。渓慈氏。
2010/7/30(金) 午後 2:41 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]
>いきなり突然何の脈絡もなく、何を試せって?
だから、どうしても早く知りたかったらお前が否定コメ凸試してみろって言ってんの。
>これ、男性が男性をセコイと思っているが1位なんだよね。
男女平等の筈なのに”男損女肥”がデフォのままの理由は、
実際は男女平等ではないことが挙げられる。
ポーズだけでも”男損女肥”を示してないと格好つかない、
あるいはモテない(見棄てられる)という危機意識(笑)も、
恋愛などの交際は女性側に主導(選択)権があり、
しかも女側が総じて都合よく保守的(笑)であることに対応するものだね。
むろん、男の側の”男損女肥”教育の名残も、30代以上には色濃くあろう。
女性が正常化すれば男性も若い世代ほど正常化に向かうだろうけど、
それでもなおバカマッチョは年齢が上になるほど高い割合で残存するとは思う。
それはNGとはいえ止める術も無いね。
まぁ、総じて女が物乞い思想であることは既に判っているので、
この方なんかも容赦が無いね。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1549654268&ow
2010/7/30(金) 午後 4:10
>しかし、普段のデートで自分が全額負担にしている男性の34.4%は、本当は相手にも負担してもらいたいと思い、
普段のデートで完全ワリカンにしている女性の27.3%は相手が多めに負担して欲しいと思っていることがわかった。
本文にも傾向は出てるけどね。
2010/7/30(金) 午後 4:17
>だから、どうしても早く知りたかったらお前が否定コメ凸試してみろって言ってんの。
??
なぜに俺が渓慈氏の誰も理解できない「俺ルール」を試さなきゃならんのだ。
このルールが渓慈氏を「男」たらしめんとしてる根拠が渓慈氏の脳内にしかないだろう。
だから「友達に聞け」と言ってるのに。
2010/7/30(金) 午後 4:22 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]
聞いちゃいかんことなのかもしれないが。
渓慈ってさ
デートしたこと有るの?
その時支払いはどうした?
2010/7/30(金) 午後 4:26 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]
>なぜに俺が渓慈氏の誰も理解できない「俺ルール」を試さなきゃならんのだ。
お前が「って聞いてみなさいよ」と言うから、そのお返し。
いや、女の自己中について、異様なまでに知りたがる素振りなので、
そんなに知りたければ…ということだよ。
逆恨みする暇があったら自分の言動を、少しは省みたら如何かね。
あと、否定を無駄にしないだけの結果を出すことはお前の筋だよ。忘れないように。
>聞いちゃいかんことなのかもしれないが。
いかんね。
某が、どっかの元官僚方面だとかいう話がポロッと出ているけど、
個人ネタなので敢えてスルーしてやってるのを憶えてなさい。
まぁ、二連敗のKIRINは既出だけどね。
2010/7/30(金) 午後 5:18
>渓慈ってさ
>デートしたこと有るの?
>その時支払いはどうした?
普通に割り勘だろう。
2010/7/30(金) 午後 5:58 [ war*w*rato ]
>まあ少なくともこのザマじゃ会社の企画書や始末書なんかは書けないだろうな。
>どんな仕事してるんだろう。
鬼の職歴、塗装工、パチンコ屋幹部、しぇふ見習い、化粧品のセールス、どれも鬼には勤まらない仕事だ。
2010/7/30(金) 午後 6:07 [ war*w*rato ]
>いや、女の自己中について、異様なまでに知りたがる素振りなので、
またこのパターンか……
俺の一体どの文章からそういう素振りだと判断したんでしょうか?
>某が、どっかの元官僚方面だとかいう話がポロッと出ているけど、
どこから出たんだそんな話w
俺はただのシステム屋もどきのサラリーマンだよ。
渓慈「女は物乞思想が云々」
某 「じゃあお前はデートの時どうしたんだ」
渓慈「聞いてはいけません」
笑いを取るためかどうかは知らんが
普通に割り勘した程度ならそう答えればいいだけだろう。
一体何が都合悪い?
2010/7/30(金) 午後 6:10 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]
>では俺に勝手に勘違いして頼みもしない情報をリークして
けいじは鬼にこじんじょうほうをいってしまったからな。
ネット初心者じゃあるまいし。
ネット上の人物を信用していけないことくらいわかっていたはずだが。
2010/7/30(金) 午後 6:40 [ war*w*rato ]
ネットでは、言ってることが正しいかどうかだけを見るので、信用できる人物かどうかなど、見ていない。
2010/7/30(金) 午後 6:45 [ war*w*rato ]
刑事は鬼のように平気で嘘がつけるタイプじゃまいから。
2010/7/30(金) 午後 6:49 [ war*w*rato ]
>俺の一体どの文章からそういう素振りだと判断したんでしょうか?
>>「女のブロックと自分のブロックは違う」以下セコい屁理屈。
>>目くそ鼻くそだと何度言えば。
>>女が渓慈氏と同じ言い訳をしない、という根拠を示さないと。
>渓慈「女は物乞思想が云々」
>某 「じゃあお前はデートの時どうしたんだ」
>渓慈「聞いてはいけません」
全般論と個人が混ざってるだろ。
そこで笑いを取って嬉しい?
>ネット上の人物を信用していけないことくらいわかっていたはずだが。
うん。大失敗だった。
mixiでは日記の内容で信用度を判断し、その判断が正しかった例が殆どだけどね。
(会った事ないけど個人情報をを知ってるマイミクさんが複数いるよ)
まぁ、某の場合は、
その訴え方が(真剣な人を見捨てられないという)私の弱点を突く内容だった。
向こうから言い寄る場合は注意する。
マイミク申請着ているもののスルーしている人物も居る。
2010/7/30(金) 午後 7:14
>>ネット上の人物を信用していけないことくらいわかっていたはずだが。
>うん。大失敗だった
鬼を信用したことを後悔してるな。
刑事はどうやって鬼と縁を切るつもりなのか?
2010/7/30(金) 午後 7:21 [ war*w*rato ]
どこが「女の自己中について、異様なまでに知りたが」ってるんだろう。
「議論するまでもなくどうでもいいレベルの話」という意図は読めなかったか。
>全般論と個人が混ざってるだろ。
「風邪が流行ってるなあ。渓慈はウガイとかちゃんとしてる?」
「個人論と全体論をすり替えているから答えません」
「明日は体育祭だ。渓慈の担当種目は何だっけ?」
「個人論と全体論をすり替えているから答えません」
「よくデートで男が一方的に奢ったりするよな。渓慈はどうしてる?」
「個人論と全体論をすり替えているから答えません」
2010/7/30(金) 午後 7:26 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]
>全般論と個人が混ざってるだろ
刑事はデートなんかしたことがない。
同性の友人もいないようだな。
2010/7/30(金) 午後 7:31 [ war*w*rato ]
人に聞いてばかりも何なんで
俺の初デートは高校生だったので普通に割り勘だったと思う。お互い金無いし。
(色々あって割愛)
社会人になったら最初は俺。その後相手、以後だいたい交互に。
ワリと普通だと思う。
2010/7/30(金) 午後 7:52 [ 某 ◆A8q/AKh0oA ]