2009年04月29日の記事一覧 - 詳細表示

イメージ 1

女性の地位が低い。。。という言葉に度々疑問をもつ事がある。

旧来のシステムに関してもそうだし(単なる「男の義務」を「男の権利」と言い張って無理やり話を成立させている)
本来の論理や社会ルールならば成り立たない事でも通用するかのように堂々と彼女達が言えるのはなぜか？
そんな状態で男女平等などと言われても、とても平等どころの話ではないと感じるのも何ら不思議ではない。
そんなものを「コレこそ平等なの！」と口を揃えて言っている日本の女性が本当に正しいのか？

ただ１つ、ほぼ確実に「どちらが優勢なのか？どちらに偏っているのか？」を計る事が出来る指標がある。
それが「物理的圧力と精神的圧力」のどちらをどれだけ使えるのか？というもの。

前者は暴動やデモなどの単なる抗議活動～暴力、結構誰にでもやろうと思えば出来る直接的なもの。
しかし後者のようなものは個人に対するイジメや嫌がらせの範囲より遥かに大規模なものをやろうと思えば、
相当の権力や発言力・優位性を持っていなければ成立しないもの。または効果が薄い・効果が出ないもの。

結局、女性が使ってくるのは【どちら】で【どれだけの効果があるのか？】
男性が使えるのは【どちら】で【どれだけの効果があるのか？】

これらが同じ立場同士でも同じように使えて同じような効果を発揮するのならば兎も角、
一方に絶大な破壊力があり、もう一方はどれだけ頑張っても効果がなかなか期待できないようであれば、
それは国家内での地位として「性別だけで、どれだけ差があるのか？」の証左や示唆になります。

個人同士のお付き合いなど超ミクロの世界なら、別に差があるような状態でも構いません。
そこには個人的な好意や嫌悪感など、複雑な心情・事情があって起こるものですから、
ミクロにおいて「同じ立場だから同じように通用する」とは限りません。寧ろ違って当たり前です。
それは例え日本が真に男女平等国家になっても、それだけは決して変わらないものなので割愛します。

しかし「国家内の男女」という極めて大きな括りの中で、これらに大きな差があれば問題です。
実績や才能なども多少は受け取り方などに関係してきますが、
性別というこれだけ大雑把で大きな分け方をしただけで、
主張力そのものに雲泥の差が生み出されるというのは通常ならば有り得ません。

そもそも「正しいものは誰が言っても正しい」・「間違っているものは誰が言っても間違っている」
という基準を満たすのに、才能だの実績だの性別だの何だのは関係ありません。

それを主張する基準によってニュアンスや対応などが変わっても、
一度は「確かにそれは正しい」と受け止められた上で、ベクトルや思考によって論が変わります。
主張初期の段階で「お前は男だから」が基準になるというのは普通はあってはいけない事です。

一度正しく受け止められた上で「でも男性は、でも女性は」と審査・判定に掛けられるのは通常の節理内ですが、
受け止められる前段階【前提条項】として性別が見られる。。。これのどこが男女平等なのか疑います。

【前提条項】というのは例えば、「殺人は悪いこと」
これは当たり前ですね。そう当たり前です。「なぜその殺人が起こったのか？」を見る前から
【当たり前だと決められている事】・・・それを【前提条項】と言います。
利用規約の総則や第一項目に当たるものでもありますね。※前提条項と書いてあるものとないものがある

さて、そんな「当たり前」の部分に直接「その属性の性質と対応」を書き込まれたら、どうなるでしょう？
例えば、私は「女性は創造するのが苦手」ということを書いていますが、現実的にそれは事実です。
「女性は創造を得意としますか？」という設問に対して、その事実で審査・判断して、答えを出しています。

これが「男性は○○というもの」という部分からスタートしていたらどうでしょう？
つまり【前提条項で決められているケース】です。

「男は女性に奢るのが当たり前」

さて、この文章の中に「それについての正しく分析・審査・判断してくれた形跡」がどこにあるでしょうか？

一番最初の文章が「いきなり結論」になっています。女性が「結論ありき」の言い方をしてきたり、
そもそも設問について正しく分析・審査・判断してもらう余地すら最初から奪われているかのような物言いが、
男性に向けて放たれるのは【前提条項の部分から「それは○○である」とされている】からです。

これが数式・化学式のような学問内における定義のようなものであればそれで良いですが、
それを生身の人間大多数に向かってやっているのが日本の女性優遇・男性差別の手法の１つでもあります。

【前提条項を定める】ということは、言い方を変えれば【例外を許さない】という意味でもありますので、
この時点で「どちらが差別されているの？」・「どちらが発言・主張力を抑圧されているの？」なんて、
火を見るより明らかなことです。しかも「なぜそうなるのか？」の詳しい理由すら最初からありません。

だから女性だけが「結露ありき」と「上から目線（あなた男なんだから○○が当たり前でしょ！）」を、
誰でも男性に対して使えるようになっているわけです。男性が女性にそれをやれば女性差別かＤＶです。

それが日本の女性のやり方です。
おっと、↑これは【前提条項】ではありませんよ。
あなた達が何十年もの長きに亘って作った、あなた達の実績への判断です。

男性の事を「暴力的」などと言いますが、そもそもコレの多くを堂々と封じられてしまうと、
どんな人間でも最後にはデモ・暴動などの直接抗議・直接攻撃以外に方法がなくなるわけで、
「暴力や直接行動・サイレントテロ｣以外の方法を悉く奪い去っておいて、
「男は暴力的ｗ」なんて、それはないでしょう。外国ですぐに暴動や直接攻撃が起こるのも、
結局は市民の発言が封鎖されている結果、話し合いが通用しない環境を作られた結果でもありますし。

で、日本の場合、それを繰り返されて男性が意気消沈したら、
「男は弱くなったｗ草食系ｗｗｗ」と小バカにしている。

自分達が仕掛け人・張本人なのに、まるで男性が自然に脱力したかのような物言いまで前提化されている。
こんな「自分が差別主義者なのに、自分を被害者だと言いながら、笑って暮らしている奴が数千万人もいる国」
なんて、日本や独裁国家を除けば早々ないでしょうね。そんな際物国家を作ったのが日本の女性ですが。

　　　　　にほんブログ村ランキング　更に上位目指して頑張ります☆ご協力ヨロシクです☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　https://politics.blogmura.com/politicalissue/

大阪・ミナミの大丸心斎橋店で昨年４月、トイレや婦人服売り場など３カ所で相次いだ連続放火事件で、現住建造物等放火罪などに問われた飲食店手伝い、小森浩子被告（４８）の判決公判が１３日、大阪地裁であった。笹野明義裁判長は「従業員や客約１７００人が店舗におり、まことに危険で悪質な犯行。実刑も当然だが反省している」として懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役６年）を言い渡した。 >>1の男の犯罪ではろくな証拠もなくても女性様の証言のみで有罪となりしかも実刑判決まで受けた一方、女性様の放火犯は事実確定でも執行猶予判決を受けましたとさ大丸に放火した女性様が執行猶予だってさ(笑) 一応表向きは｢精神障害｣って理由だけど、そもそも男の場合は精神障害アリでも殆ど実刑にするくせに(笑) 【裁判】自閉症の2児を絞殺した母親(36)に執行猶予判決　広島高検が上告断念広島高検は９日、育児の悩みから自閉症の２児を絞殺したとして殺人罪に問われた母親（３６）に懲役３年、執行猶予５年を言い渡した１１月２５日の広島高裁判決について、上告を断念したと発表した。これが「犯人が男」だと最高裁まで確実に行く。殺人事件で「途中で断念」ということはない。５年位前だったっけな？母親が男と共謀して、中学生くらいの自分の息子に睡眠薬だか飲ませて、海に放り投げて、目を覚ました息子をそのまま海に沈めて殺した事件。確か一審は二人とも死刑になった気がしたんだが、その後の情報がわかりません。誰か知ってる人いないかな？その事件は、なぜか主犯の母親が無期懲役で、共犯の男だけが死刑になったよ。まさに男性差別・女性様は犯罪者でも優遇判決の象徴。この国は死刑確定の様な極悪犯罪者（女）にも母性保護を適応するの？畠山なんて子供２人も殺すわ母性の欠片もないのに！まるで【男性用の厳しい法律】と【女用の生温い法律】が存在するみたいだ。司法に男女差別は有り得ない！最低の国になったもんだ日本は！男なら絶対に死刑であろう畠山への判決(無期懲役）には怒りを禁じ得ない。今週は沢山の死刑判決が出ました。勿論、すべて男性。一方、保険金目当てで夫二人を殺害した高橋裕子は無期懲役。ありえねえ。コレが逆に夫が保険金目当てで妻二人を殺害したら、間違いなく死刑だろ。悲しい現実。かつて東京文京区で知り合いの子供を殺した事件があったな。「音羽事件」で調べてみ。お受験殺人ではないかという報道から始まりついに殺人加害者の専業主婦が夫に構ってくれなかったからだの言われ始めて加害者への同情の手紙が新聞社に殺到したんだよな。そして夫への非難と共に、事件と関係のない世の男性への非難報道が始まった事件だった。そういう国なんですよ。今の日本は。女性というだけで同情されて、男性というだけで叩かれる。そんな状況で女性死刑囚に対して死刑執行してごらん。もう分かるよね・・・

畠山鈴香さんは女性なんだから死刑にしちゃダメ！！懲役三年、執行猶予四年くらいが妥当。女性に死刑なんて国家ＤＶだし、女性差別ですよ。おまえら勉強不足。母親の特権により情状酌量の余地ありという通説を知らなすぎ。あのね。男の様に女性は自分の利益の為に犯罪は犯さないの。どうしても行き詰まって、だれも助けてくれない時にどうしようもなく犯罪に走ってしまう事が多い。そこを考慮すれば当然。ここの男どもは、瑣末事ばかり問題視して重大問題はスルーですね。人間のスケールが窺い知れます。いいですか、女性死刑囚など極々少数に過ぎません。そんな超レアな人達のことよりも、死刑判決を受けるような凶悪犯罪者は圧倒的に男が多いことの方が遥かに重大問題でしょうに。